哈里王子近日针对自己在英国的安全安排提起诉讼，声称他受到了不公平的对待。他要求与其他人受到相同的安全待遇，并指责政府机构Ravec违反了其自身的政策。
随着哈里王子与英国王室的关系疏远，以及定居海外的长期计划，英国政府决定在哈里王子访问英国时减少其个人保护安排。然而，哈里王子认为这一决定没有充分考虑到他的身份、背景和在皇室中的地位，以及他对公众的慈善工作和服务。因此，他决定通过法律手段寻求公正的解决。
根据哈里王子的代理律师Shaheed Fatima KC的陈述，Ravec在决定哈里王子的安全安排时没有充分考虑到对英国声誉的影响，也没有进行适当的风险分析。
她指出，哈里王子一直坚持认为，鉴于他面临的威胁和风险，应该获得国家安全保护。然而，政府机构Ravec选择忽视其自身的政策，并未给出明确的理由为何单独对待哈里王子。
相反，英国内政部的代表Sir James Eadie KC在书面提交中辩称，哈里王子的安全安排是根据他的个别情况而定的，而不是普遍适用于所有皇室成员的政策。他解释说，Ravec在制定决定时会考虑个人面临的威胁，以及对国家利益的影响。
由于哈里王子即将不再是王室的工作成员，并且大部分时间都在海外居住，他的地位发生了实质性变化，因此安全保护措施也有所调整。尽管如此，在特定情况下，哈里王子仍然可以在英国时获得保护性安全措施。
代理律师Fatima KC则反驳说，逐案审议的安全安排无法提供充分的确定性，可能导致过度的不确定性。她强调Ravec在制定这一决定时没有进行风险分析，并没有给出合理的理由来针对哈里王子做出特殊对待。
最后，哈里王子目前没有出席该案件的听证会，而案件的大部分内容将在未来几天在高等法院举行，并在稍后日期做出裁决。
无论裁决如何，该案件凸显了哈里王子在安全问题上受到特殊对待的争议，并引发了关于王室成员的个人和公众安全的重要讨论。
同时，哈里王子还参与其他数起高等法院诉讼案件，其中包括与报纸出版商之间的广泛纠纷。这些诉讼反映了哈里王子对于个人权益和隐私的坚决维护，以及他对平等和公正的坚定追求。