“这吃相也太难看了，连税都算计了！”
在彩票市场上再次中出令人匪夷所思的单注倍投5万倍揽获2.2亿元这种近乎清空奖池的惊天大奖后，特别是当传出单注奖金只有4475元领奖人连税金都不需要缴纳时，舆论被彻底引爆，网友直言算计的如此精确暴露了吃相。
纵使舆论沸腾，无论是官网释出这一投注“触发最大返奖总额风险控制”消息的中国福彩，还是对媒体确认“如果到时候兑奖人来的话，应该会有一个通告的”的江西福彩中心，应该说都是常规操作，并没有针对这次大奖有什么特殊动作。
期待中的中奖者尚未现身，但媒体已经开始引述彩票店主的说法报道称，多名彩民确认认识那名中奖彩民，还说他“之前买彩票亏了不少，但还经常买，翻倍的买”。更进一步的信息确认，这名彩民是在当地两家彩票店购买，选的都是同一组数字，分别投49250注和50注，共花费10.35万元。
说实话，彩票在中国出现30多年来，特别是2003年第一个全国联合销售的电脑福利彩票“双色球”开始在全国发行以来，围绕着大奖的争议就从未中断。以本次引发争议的南昌2.2亿大奖而言，下注者在两家彩票店出票的剧情之前就曾多次出现，去年10月21日，广西一位男子独中40注福彩双色球一等奖揽获2.19亿奖金，中奖彩票在两个彩票站点的投注间隔只有24秒，被指不符合逻辑。同样的情况更早之前还在北京和辽宁铁岭出现。
比起彩票店老板口里“从来没见过这样的中奖方式”的福彩“快乐8”玩法，奖金更高争议更大的巨奖还得说是福彩的双色球和体彩的大乐透，动辄上亿的大奖都是出现在这两种玩法，只是，在“保护中奖者隐私”的名义下，对于绝大多数人来说，超级大奖都只是一直听说过有，但谁也没有见过。
毫无疑问，彩票大奖争议的根源就在于中奖者信息的不透明，每次出现单注倍投的创纪录大奖，得主是谁，是男是女没人知道，留给公众的除了一连串得不到解释的质疑和数字之外，可以说一无所知。
不知道中奖者任何信息的直接后果就是公众无法展开有效监督，在保密条款的加持下，彩票发行机构名正言顺的拒绝信息披露，对公众知情权完全忽视。
2012年，北京一彩民揽获110注双色球头奖创下的迄今为止5.7亿最大奖，面对争议，福彩中心不仅公开声称不掌握中奖者信息，还霸气的撂下一句“兑奖已结束，不会再就5.7亿元衍生问题做回复”，只留下疑惑的围观者独自凌乱，这种霸气就来自过于倾向行业管理的现行行政法规《彩票条例》。
任何一个行业，阳光都是最好的防腐剂，运行机制不见阳光，或者有选择地见阳光，行业的公信力就无法树立，而在我们的现行社会中，唯独彩票行业是个例外，十几年发展下来，在透明和公开方面毫无长进，加之舆论环境的退化，比起当初专业媒体动辄以专题形式持续关注大奖争议的监督力度，时下对彩票行业的质疑更多只是散见于网友的个人举动，进而形成了恶性循环。
以至于网友戏言，用一句话形容现在的彩票行业就是，“虚构一个不劳而获的人，去忽悠一群想不劳而获的人，最终养活一批真正不劳而获的人。”在我看来，对于彩票行业来说，公正公平公开永续发展的基石，面对动辄几亿资金的大奖去向，简单一句“个人隐私”就将彩民打发了，显然不能建立起公众对彩票行业的信任度。
只有让公众和彩民切实了解到大墨镜、大口罩乃至熊猫头罩背后那一个个具体的中奖人是谁，只有让彩票行业照进阳光，才能让彩票不再成为一些腐败分子的提款机。当然，实事求是地说，这些年来围绕彩票大奖的争议，从来没有得到过证实或者证伪，但这并不能消除公众的疑虑，每一个彩民都应该享有公正和知情权，他们所花的每一分钱，他们捐出的每一分公益资金，都不应该被阳光抛弃。
谁也无法确凿给彩票大奖下一个肯定结论，但透过一些蛛丝马迹我们还是能够印证很多猜测，说起来，这些年彩票行业的最大不透明恐怕还不是大奖流向，而是彩票发行机构原领导层贪污的“具体金额”。
针对“中国福利彩票发行管理中心14名领导贪污1360亿元”的传闻，2018年11月，媒体引述有关部门说法称这是谣言，但同时又特别强调“具体数据尚不便向社会公开”。即便有关机构掷地有声的表态“谁要是敢打彩票资金的歪主意，一律严惩不贷，坚决斩断伸向福彩领域的‘黑手’”，但这么多年过去了，关于“具体金额”仍旧是一个迷，想必，这个“不便公开的具体数据”一定是我们这些普通人难以承受的量级。
以管窥豹，对于那些只是听说有却谁也没有见过的大奖，你说我们到底该不该信呢？