前段时间看见这么个说法，说皇帝在位时间越久，因为政策的连贯性，所以越容易产生“盛世”。政策的连贯性与盛世的出现逻辑联系吗？带着这个疑问，我调取了中国历史上，在位时间超过30年的皇帝，看看他们的表现如何。
第一位：秦始皇嬴政（公元前246年—公元前210年），在位36年
对于嬴政而言，作为一个中国人，应该都比较了解，统一六国，开创了大一统帝国。
嬴政一统六国后，不仅实行了均田制，还统一货币、度量衡等，“车同轨，书同文”，增加了行政效率，促进了农业生产和商业贸易的发展。同时，他还大力兴修水利工程，改善了灌溉条件，提高了农业生产力。
此外，他还积极发展手工业和矿业，推动了手工业和矿业的发展，加强了物资生产和流通。这些始无前例的措施为中国古代经济的发展奠定了基础。
嬴政的经济政策，本质上还是鼓励农业发展，压制商业发展，虽然在位期间经济得到了发展，但重农轻商的经济制度也深深影响了后世。
在秦始皇统一六国之后，百姓们虽然不再受战争带来的苦难，但是为了修建工程、戍守边疆等，加大了对百姓的徭役与赋税。加之秦朝的严刑峻法，也打击了民间的活力。百姓的生活状况恶化，许多人不得不卖掉自己的土地、房屋和家具等财产，甚至卖掉自己的妻子和儿女，以维持生计。
所以终嬴政一生，都未出现“盛世”。
第二位：汉武帝刘彻（公元前141年—公元前87年），在位54年
“秦皇汉武”，中国历史上刘彻与嬴政齐名，可见其的历史地位。
刘彻武功卓绝，开疆拓土，功在千秋。手下大将卫青、霍去病、路博德、杨仆更是无往不利，令敌人闻风丧胆。
但是刘彻的大规模征战和修筑长城等工程，国家财政负担非常沉重，百姓被征召充当士兵或劳力，给他们的生活带来了很大的困难。此外，汉武帝还实行了苛捐杂税的政策，对百姓的财产和生产造成了很大的压力。在兵役和重税的双重压力下，很多老百姓举家迁移。很多人也因而死于迁移途中。
败光“文景之治”的家底后，汉武帝为缓解财政压力，开始卖官鬻爵，这现象在当时非常严重，间接的增加了百姓的生活压力。
汉武帝刘彻征战三十余年，打出了一片疆域，打出了汉朝的声名。也因此把汉朝推入崩坏的边缘。这实在不能算是“盛世”。
第三位：光武帝刘秀（公元25年—公元58年），在位33年
刘秀曾在网上被戏称为“大魔导士”，在昆阳之战时，召唤陨石，以数千骑，大破数十万王莽新军，为刘秀增添了神秘色彩。
公元25年，刘秀称帝，之后数年，收关东、平陇西、攻川蜀，一统中原。此时自新朝末年开始的乱世，已去近二十年，中原之地千疮百孔、一片狼藉，天下人口更是“十有二存”。
有大臣认为应该趁乘匈奴分裂、北匈奴衰弱之际出兵讨伐，但是刘秀认为天下大乱久矣，百姓苦其久矣，不应黩武穷兵。
于是刘秀将工作重心放在恢复社会生产和安定社会秩序上。他降低了田赋税率，减轻了农民的负担，并鼓励人口增长，规定每生一个男孩可以免除三年的赋税。百姓的生活也逐渐得到了改善，社会秩序逐渐稳定，经济和文化得到了较大的发展。史称“光武中兴”。
刘秀让一个破败的国家，逐步繁荣起来，百姓们也因此安居乐业，确实值得称赞。但是“中兴”与“盛世”还是有一定的距离，颇感可惜。
第四位：汉献帝刘协（190年—220年），在位30年
有歌唱到：“东汉末年分三国，烽火连天不休。” 刘协作为东汉最后一个皇帝，十多岁便被曹操挟天子以令诸侯，成为了一个傀儡皇帝。注定了他没有什么成就。
东汉末年的乱世，与“盛世”无关。
第五位：南朝梁武帝萧衍（502年—549年），在位47年
萧衍是南北朝时期在位时间最长的皇帝。论文治武功，在中国历代皇帝中，也算是比较优秀的。
在建梁之前，南朝齐废帝萧宝卷挥霍无度、宠信小人、不理政事，官场中贪污横行，再加上长期的战乱导致农田荒废、商业活动受阻、交通中断等，使得经济发展陷入停滞，让南齐摇摇欲坠。
代齐建梁后，萧衍留心政务，纠正刘宋（南朝宋）、萧齐（南朝齐）以来的弊政。为了应对经济困境，萧衍实行了节俭政策，削减了官员的奢侈开支和浪费，以节约财政资源。同时减轻了百姓的赋税负担，有利于缓解社会矛盾和促进经济发展。给南朝以喘息之机。
但是在萧衍执政后期，面临了严重的经济危机，其中铜矿的极度缺乏尤为严重。不得以萧衍以铁铸钱。但这无疑是饮鸩止渴之计。由于以铁铸钱制造技术和工艺相对简单，使得通货紧缩很快地变成了通货膨胀，但也因此私铸铁钱成风，导致经济秩序混乱，更加剧了南梁的经济衰退。
北魏尔朱荣发动河阴之变，屠杀北魏宗室。北魏宗室元颢向萧衍求救，面对如此讨伐北魏的大好时机，萧衍也只是派出陈庆之，让其自筹兵士随元颢北上。可见南梁当时的经济情况已经差到了何种地步。
再加上社会动荡，贪污腐败等问题，南梁的经济困境，显然不是萧衍能够解决的。萧衍只是阻止了南朝的崩坏，但在那种乱世之中，又怎么可能开创“盛世”。
第六位：唐高宗李治（649年—683年），在位34年
李治继位前饱受质疑。李世民认为李治庸懦，不宜治国。但是出人意料的是，李治看似是庸懦，实则外圆内方、胆大心细，凡他要做的事情，无不达成，是一个极好的“守成之君”。
李治继位后，继续推行李世民轻徭薄赋的经济政策，以减轻百姓的负担。同时整顿均田制，缓和占田不均的状况，以促进土地的有效利用。延续了“贞观之治”的繁荣。后世称这段时期为“永徽之治”。
但是660年开始，李治身体开始出现问题，武则天逐渐开始替李治处理政务。四年后，武则天开始垂帘听政，史称“二圣临朝”。李治也开始渐渐地退出政治舞台。自652年开始，至705年，在李治、武则天的治理下，唐朝人口增加一倍有余，到达六百一十五万六千一百四十户，李治提交了一份不错的答卷。
如果李治身体无恙，武则天没有接替李治治政，是否能将“永徽之治”升级为“永徽盛世”，这话不好说，毕竟历史不存在假设。但“之治”始终是“之治”而非“盛世”，着实可惜。
第七位：唐玄宗李隆基（712年—756年），在位44年
李隆基，又被称为“唐明皇”。武则天死后，李隆基兵变夺权。由于是兵变夺权，李隆基登基后政局不稳。不仅如此，当时官僚腐败、地方割据和财政困难等问题都摆在李隆基面前。
李隆基一方面，加强中央集权，整治吏治，选拔人才为官员。同时积极发展农业，消除干扰农业生产的因素，修建了大量的水利工程，提高了灌溉和农田利用效率。
与秦汉两朝重农轻商不同，李隆基非常重视商为发展和手工业发展。他放宽市场的管制，积极发展海外贸易，开拓了新的贸易路线，鼓励商人之间的贸易往来，使得商业自由度大大提高。不仅如此，还减轻了商业税负，降低了关税等，减轻了农民和手工业者的负担，增加了国家的财富。
在李隆基的治理下，唐朝在政治、军事、经济、文化等全方面达到了一个前所未有的巅峰，史称“开元盛世”。
可惜，如此盛世只持续了二十余年。李隆基晚年沉溺酒色，与杨贵妃等宫廷佳人过着奢华的生活，渐疏政务。并且宠信李林甫、杨国忠等奸臣，任用无能之人，使导朝政腐败。最终导致安史之乱，几乎毁了唐朝，唐朝至此一蹶不振，再也不复之前的荣光。 “眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。”真是成也是李隆基，败也是李隆基。
第八位：宋仁宗赵祯（1022年—1063年），在位42年。
两宋在中国历史上，相对而言还是比较富庶的。赵祯前任宋真宗在位时期扩大市场、发展手工业、减轻农民负担等，有效解决了百姓的温饱问题。宋真宗时期社会经济比较繁荣，为赵祯的仁政提供了经济基础。
1022年十三岁的赵祯登基，执政初期，虽贵为帝皇，但政权为刘娥所把持。刘娥延续了宋真宗时期的繁荣。十余年后刘娥去世，赵祯这才开始亲政。
1005年，自宋真宗与辽签订了“澶渊之盟”，宋朝开始了历史上少有的和平年代。国泰民安，社会经济得到了稳定的发展。再加上“澶渊之盟”，宋辽贸易出现了巨大的顺差，大量的金钱涌入北宋，使得北宋变得相当的富裕。
赵祯施行重水利，轻徭役的仁政，关注民生，推行“纸币”（交子），减轻百姓的负担，使得北宋得到了长足的发展，史称“仁宗之治”。只是“两宋”虽富，但因有辽国的存在，两宋的国土面积减少。“澶渊之盟”虽然为宋朝获得了利益，但终究是是“求和”之盟，因此终宋一朝，都未出现“盛世”。
第九位：宋高宗赵构（1127年—1162年），在位35年。
笔者不太愿意谈赵构，因为说到赵构，就避免不了宋金之战，避免不了岳飞和秦桧，而说到这些，就不免让人对赵构产生负面的印象。但是如果你是赵构，恐怕不一定会比赵构做得更好，做得更绝。
中国历史上，南渡政权都躲不过这三个问题。北方流亡政府与南方本土势力的矛盾，导致的不稳定（赵构南渡后，曾发生过兵变）。由于政权的不稳定，朝廷对军队的控制力也会削弱。再加上战争带来的灾祸，粮食匮乏、经济崩坏。
靖康之变，不是赵构造成的，赵构只要能守护好南方的国土，就算是完成了他的使命了。而收复山河，打赢了固然可以名垂青史，但是打输了呢？轻则成为傀儡政权，现有疆土权力分散，重则宋朝便毁在他之手。
虽说，可以凭借南北地形的差别，利山壑川河为屏障，在南方进行有效的反抗，但在政权不稳，缺钱缺粮的情况下，你说北伐成功率有多高？
换作是你是赵构，你是愿意跟金和谈，还是收复山河？
在与金媾和后，赵构注重发展农业生产，招抚流民归业，鼓励农民耕种、开垦荒地，并减免一些农业税赋，以减轻农民的负担。并积极发展对外贸易。在秦桧死后，立刻清算余党，巩固皇权。使得南宋迅速在南方站稳脚跟，并为后世打下一个不错的基础。赵构完成了他的历史使命。
第十位：宋宁宗赵扩（1194年—1224年），在位30年
继承赵构打造的基础，宋孝宗赵昚更是“百尺竿头，更进一步”，将南宋推上了巅峰。接下来就是宋光宗赵惇。赵惇继位后身体状况不太理想，政朝被皇后李凤娘及其外戚把持。赵惇在位5年。接下来就是赵扩了。赵扩从前任手里接过了一个富庶的南宋。执政中期削去秦桧死后所封的申王爵位和“忠献”谥号，改谥“谬丑”，并追封岳飞为鄂王，为伐金做准备。可是先后发动两次北伐，均以失败而告终。
赵扩性格比较软弱，没有自己的主见，前期由由韩侂胄把持朝政，后期由史弥远和杨皇后擅权。但是赵扩性格忠厚，虚心好学，曾尝试进行改革，包括整顿吏治、平反冤狱、减免赋税等，南宋人口一度达到巅峰，但这些改革并没有带来实质性的改变。南宋在其手中并没有变得更好，但也没变得更坏。
第十一位：宋理宗赵昀（1224年—1264年），在位39年。
赵扩死后，赵昀被史弥远拥立为帝，做了十年的傀儡皇帝。史弥远死后，赵昀才开始亲政。赵昀有中兴之志，整顿朝政，澄清吏治，罢黜史党，鼓励农业发展，推广农业技术，减轻了农民的负担，促进了经济的发展，减少了不必要的财政开支，史称“端平更化”。
赵昀还“联蒙伐金”，攻灭金朝。金朝的灭亡，导致南宋失去了“屏障”，直面蒙古帝国。从此拉开了宋蒙之间长达四十余年的战争。
赵昀晚期开始惰政，轻信奸臣丁大全、贾似道等人。这个时期，宋朝面临了多次战争和政治动荡，导致了社会经济的衰退和民生困苦。百姓面临着高额的赋税和徭役，生活负担沉重。加之天灾频繁，农田受损，导致农业产出减少，粮食供应不足，百姓饥寒交迫。此外，商业和手工业也受到了冲击，导致了许多人失去了工作机会。
南宋开始走向衰败。
第十二位：明太祖朱元璋（公元1368年-1398年），在位31年。
朱元璋击退蒙元，恢复汉家王朝，为当世之人津津乐道。明朝建立之后，朱元璋把工作重心放在加强中央集权之上，创立特务机构。在结束乱世之后，实行民休息的政策，鼓励开垦荒地，激发了农民垦荒的积极性。
朱元璋有着传统的“老农”思想，重农轻商表现得非常严重，甚至下令“片甲不得入海”，禁止海上贸易。把人口分为民籍、军籍、匠籍等等的“户籍政策”。抑制了人口流动，阻碍了经济发展。
虽然朱元璋在那个乱世之中创建了一个大一统的安稳时代，使得百姓不用再流离失所，重视农业生产，鼓励手工业发展，改善了百姓的生活情况，社会稳定和经济发展为人民带来了一定的福祉。但是也是在他的指导下，为大明的倒塌埋下了伏笔。
第十三位：明世宗朱厚熜（公元1521年-1566年），在位45年。
朱厚熜，嘉靖皇帝在位最出名的事有二件。一件事是大礼议，朱厚熜通过这次事件，沉重地打击了前朝重臣，启用大批支持自己的新人，巩固了皇权。
第二件事则是两支日本进贡使团，在宁波互欧，史称“争贡之役”，导致明朝单方面宣布与日本断贡。由于没有了朝贡贸易，使得大量做海上行商的人“无饭可吃”，从而引发了倭寇之乱。沿海地区的百姓，甚至一些内陆地区的百姓深受其害。
朱厚熜前期重视民生，兴办教育、修建水利工程、赈济灾民等，为百姓提供了更多的福利和保障，百姓的日子过得相对安稳。但在晚期，开始沉迷道教，重用奸臣严嵩，官员贪污腐败情况严重，朝廷政治动荡，社会矛盾加剧，百姓的生活情况逐渐恶化。
第十四位：明神宗朱翊钧（公元1572年-1620年在位）,在位48年。
朱翊钧登基时，尚年幼，面对的是一个政治腐败，财政枯竭的大明朝。幸亏有内阁首辅张居正力缆狂澜，整饬吏治，推行一条鞭法，不仅替大明王朝续上了一口气，并且有了中兴之象。
万历十年，张居正去世，朱翊钧才开始亲政。为了消除张居正在朝野的影响，为了能让自己独揽朝纲，万历开始清算张居正。万历朝的皇权与文官集团权力斗争逐渐展开。之后便是几乎贯穿万历朝的“国本之争”。
万历十五年，朱翊钧开始突然罢工，之后鲜有上朝理政。朱翊钧虽不管怎么管政事，但在张居正的政策方针影响下，即便是开展了“万历三大征”，几乎败光了张居正的“遗产”，大明王朝的经济情况并没有太大的变化。
只是随着时间的推移，“国本之争”逐渐演变成“朋党之争”，并且愈演愈烈，甚至到了水火不容，你死我活的地步，朝廷局势一片混乱，大臣无心政事，唯有“党争”，为明朝的覆灭点燃了导火索。
大明虽然毁于崇祯，但实则亡于万历。
第十四、十五位：康熙在位61年，乾隆在位60年。
这段时期，是中国历史上专制集权的巅峰时期，也是中国人最为熟悉的“康乾盛世”。“康乾盛世”横跨康熙、雍正、乾隆三朝。这里雍正在位时间不足30年，不讨论。康熙、乾隆有很多相似之处，并在一块讨论。
康熙、乾隆治国，都有一个特点，就是前期皇帝非常勤政，国泰民安，国民经济非常发达。但在后期，随着皇帝的衰老，逐渐沉迷在自己的“舒适圈”，不思进取，导致贪污腐败横行，国富则民穷。
康熙好在后面有个雍正。当时大清刚交到了雍正手上，国库里仅有800万两。
同样是奢靡，乾隆就没那么好的运气。当时欧洲各国结束了漫长的黑暗的中世纪，开始进入工业革命，为寻求贸易英国派遣“中国粉”的马葛尔尼前往大清。马葛尔尼有多“粉”中国？马葛尔尼在英国是相当有身份的人，当时他已经不问政事了，在家享清福。可是当听说英国要派使团去中国，兴奋的主动请缨前往大清。可是到了大清后，马葛尔尼感到非常失望，他一边看到的是官员的腐败和铺张浪费，另一边又看到百姓的穷困与饥饿。
乾隆第一次正式的赏赐，乾隆就赏了使团玉如意一个，龙缎三，蟒缎二以及片金缎等各式绸缎各四种，除此之外，还包括数不尽的香袋，茶叶、哈密瓜等。而这只是一个开始。
最后一次赏赐，乾隆又赏赐绸缎香袋茶叶无数，而且使团每个人，上到马嘎尔尼，下到士兵奴仆，皆有绸缎茶叶赏赐，可以说，使团的每一个人都发了大财，一个贫穷的士兵水手都由此变为了富翁。
大清给英国使团“还礼”时，由于一些很多猪和家禽在路上碰撞而死，于是英国人就将这些已经发臭的动物从船上扔了下去，而在岸上围观的大清百姓见到此景，便疯狂跳下海，马上把这些死动物捞起来，洗干净用盐腌好。
英国人巴罗说：“光京城每年就有近9000弃婴……我曾经看到一个弃婴漂流在珠江，而周围的中国人熟视无睹。”
用“盛世之牛马”来形容当时的百姓，并不为过。这一切都让马葛尔尼心灰意冷，从此由粉转黑，他认为清朝的外强中干和野蛮贫穷。
同时，“十全老人”乾隆的傲慢，也让大清错过登上工业革命的轮船。
“康乾盛世”虽是巅峰，但同时又是大清国运的转折点。
第十六位：光绪（1875年—1908年），在位34年。
光绪在位期间，都是由“老佛爷”慈禧把持朝政，因此不做评论。
综上所述，政策的连贯性和“盛世”的出现之间存在一定的关联，但并非简单的因果关系。政策的连贯性在一定程度上可以促进经济的稳定和发展，因为实施更长期、更稳定的经济政策有利于经济的稳定和发展。然而，“盛世”的出现并不仅仅取决于政策的连贯性，还需要政治清明、社会稳定、文化繁荣、自然环境等多方面因素的共同作用。因此，一个皇帝在位时间的长短并不是“盛世”出现的唯一决定因素。历史上的一些“盛世”也不完全是由于政策的连贯性导致的，而是由于多种因素共同作用的结果。