11月29日，一网友举报济南市济阳区一退休教师6年不上班，存在吃空饷的行为，此事引起了轩然大波。
并且，举报之人不是一般人，而是被举报人的前女婿。
这就有点意思了。
举报人称，举报前老丈人刘某禄6年不上班，吃空饷，并从事有偿家教服务。
他原文是这样写的：
这短短的几句话，至少提供了3个信息。
一、刘某禄6年没上班，工资却按100%发放。
二、至少有4个月在济南天桥区附近做有偿家教。时间地点都提供清晰。
这个信息已经非常明确了，要查并不难。
然而事件曝光后，当地教体局也作出了回应：
2019年，刘某禄曾因车祸请病假，此后出现请假过多的情况，但其行为并不符合吃空饷的8种情形。
教体局的回复仿佛在说，刘某禄确实请假过多，但是也并非一天班没上，不是吃空饷。
关于刘某禄被人举报的事，教体局工作人员表示:经与本人谈话了解
，刘某禄承认，其为女儿朋友的孩子做过一次家教，收取学生家长一条烟和一箱酒。
教体局暂未发现刘某禄的其他有偿家教行为。
举报人和教体局的话，到底谁真谁假？
其实，有两处信息，我们不难看出一些细节。
一、举报人举报刘某禄6年未上班，工资却按100%发放。这一点很好查，即使教体局认为这种情形不属于吃空饷，学校也允许教师请假。但是教师请假应该扣除相应工资，为何还按100%发放工资？
这一点是否有违常理，说不过去？
这不是钻空子，吃空饷又是什么？
二、举报人将退休教师刘某禄前4个月带家教的地点，价格信息都说得清清楚楚，明明白白。刘某禄是否真的有有偿家教行为，收款记录一查便知。这个调查应该很容易操作。
但是教体局却回复到，工作人员询问了刘某禄本人，他只承认为女儿朋友的孩子做过一次家教行为。教体局便回复到，暂未发现刘某禄的其他有偿家教行为。
教体局是否太人性化了？
不做细致的调查，只以被举报人的谈话内容为依据来做回复？这样的回复能有说服力吗？
济阳区教体工作人员还补充到：学校未核实到请假的正当性而允假，管理粗放，已对垛石中心小学校长和管理副书记作出处理。
如果说一个月两个月未发现实际情况，还能理解。6年了，难道学校的主要领导对此事不知情吗？
对此，网友也是纷纷评论：
请假过多都不开除？啥乱七八糟的体制？
想笑不敢笑。
好多人吃空饷，拿退休，在体制内，要好好查一下。
公务员有好多都是这样的。
要是吃空饷了，就不是一个人的事，大家知道怎么做了。
不能认啊，认了要追责的。
这个网友的这句话说到了点子上。即使刘某禄存在吃空饷行为，教体局也不能认，因为认了就要追责。
但是刘某禄6年没上班，却每个月拿着100%的工资，这都是老百姓的血汗钱，这样白白的流失掉，未免太可惜了。
希望相关部门能一查到底，给老百姓一个回复。