在过去的六个月时间内，乌克兰军方坚持反攻，但始终没有实际上的进展。不仅俄军的主要防线没有被突破，就连俄军占据的大多数土地也没有失守，这让乌克兰的反攻变得毫无意义。在这样的背景下，西方国家居民和媒体开始“唱衰”乌克兰反攻。事实上，“唱衰”乌军反攻没错，因为乌克兰最高拉达议员自曝，乌军在前线已经无路可走。
参考消息网报道称，在最近的会议上，泽连斯基提出了新议题--修建前线防御工事，同时强化乌克兰与俄白两国防线力量。对于这样的会议内容，乌克兰最高拉达议员评论称，泽连斯基正在告诉所有人，乌克兰正在转变为“防御姿态”，被动的迎接俄军进攻，这说明了一个严重问题，那就是乌克兰军队在前线“无路可走”了。
不仅于此，这名乌克兰议员还强调称，俄罗斯的军事力量正在不断强化，因为它的经济足够支持起更猛烈的军事行动，而乌克兰的经济以及西方国家的支持，无法支撑起乌军反攻，乌军只能展开防御，应对俄罗斯“不断出招”。这样的说法，就是在向西方国家抱怨，埋怨这些国家没有给予乌克兰“坚定的支持”，导致乌军只能被迫防御。
事实上，这样的说法也不够准确，因为乌克兰的“反攻失败”，不完全是因为西方国家缩减军援，还因为乌克兰军方和政府的对立。此前一些事情已经说明，乌克兰政府不满军方进展，而军方不满政府“胡乱干预战争”。这样的对立和矛盾，也大大减弱了乌克兰的国家力量。
话又说过来了，看到在战争期间还出现内讧的乌克兰，西方国家就更加不可能大力度支持乌克兰了。经过长时间的战争，许多西方国家自身的军事装备库存已经减少。为了维持本国的国防安全，这些国家不得不减少对乌克兰的军事支持。就像英国军事家说的一样，部分北约国家已经掏空了库存，无法再提供任何武器和弹药了。
除去库存问题，还有经济原因。乌克兰战争导致了全球能源价格和通货膨胀的上涨，许多西方国家也面临着经济压力。在这种情况下，政府需要平衡军事支持和国内经济需求，可能会选择减少对乌克兰的军事支持。毕竟西方国家居民，正在要求政府关注内部危机。
与此同时，部分西方国家在国内政治形势上可能发生了变化，导致政府对外政策也有所调整。一些新上台的政府会更加关注居民提出的要求，可能会重新评估军援乌克兰的政策，从而减少军事支持。
再说了，随着战争的持续，国际社会越来越关注通过谈判解决冲突的可能性。部分西方国家可能认为，减少军事支持有助于为谈判创造有利条件，从而选择减少对乌克兰的军事援助。
俄罗斯在乌克兰战争中展示了强大的军事实力，部分西方国家担心，如果继续加大军事支持力度，可能会导致冲突升级，甚至引发更广泛的战争。因此，这些国家选择减少军事支持，以避免局势进一步恶化。
再加上乌克兰始终无法取得“战果”，西方国家支持战争的热情也被消磨殆尽。说白了，乌克兰局势已经陷入了死循环，西方国家因为乌克兰反攻失败不愿意提供更多武器，乌克兰因为缺少武器无法支持反攻，只能被动防御，进而导致西方国家援乌热情不断降低。