重磅消息！美国宇航局（NASA）要来申请中国嫦娥五号月球样本，并且按照港媒报道——美国宇航局研究人员已获准研究中国的月球样本，这是两国航天机构之间的首次此类合作。
什么情况？美国真的要拿到中国的嫦娥五号月球样本了？
这的确是一个令人惊讶的事情，一旦美国拿到中国月球样本，将开启不一样的航天研究，那中国到底该不该给呢？下面就详细说明一下。
太罕见了！美国批准申请中国嫦娥五号样本
嫦娥五号任务对中国来说，这的确是非常重要的，这是中国首个实施无人月面取样返回的月球探测器，可以说开启了中国探月研究的新里程。
此前，中国一直没有自己的月球样品，就算是有，也只有美国赠送给中国的1克月球样本，我国欧阳自远科学团队利用其中的0.5克进行研究，证明了它是来自月球上，并且发表了14篇论文。
所以，除了这赠送的月球样品之后，再也没有其他的了。
不过，在中国嫦娥五号计划后，中国自己带回来了1731克的样品，那研究肯定就不一样了。
并且从已知的情况来看，自从2021年以来，国家航天局已组织六轮嫦娥五号样品申报，向国内科研院所和高校发放了250余份标本，共计77.68克。
同时，在相关性的月球样本之下，已有70多篇基于样本分析的论文发表在一些世界顶级学术期刊上，这是美国非常羡慕的事情。
然而，在2023年的时候，我国也是宣布了嫦娥五号月球样本开放申请的消息——并且是首次开放，这不，美国也“心动”了。
其实美国心动并不奇怪，因为在中国执行嫦娥五号计划的时候，美国宇航局（NASA）就公开说，希望中国能够像阿波罗计划那样，分享中国的月球样品，同时，NASA局长也是多长表态，希望中国能够拿出一部分。
但我国并没有针对这些事情做更强烈的回应，很简单，那就是美国与中国之间存在“隔阂”。
美国的沃尔夫修正案直接说明了，禁止 NASA 与中国合作，除非得到立法者的授权。所以，每一次在美国提到与中国合作的时候，我国也说愿意与世界合作，但美国想合作，这个法案在这里，是不可能的。
结果呢？这一次美国居然不顾“沃尔夫修正案”，批准了申请中国嫦娥五号的月球样本。并且通过美国宇航局（NASA）的邮件指出，已“向国会证明了其意图”，允许美国宇航局资助的研究人员向国家航天局申请获取中国嫦娥五号任务收集的月球 样本。
有意思的是——美国还下了“死命令”一样，说申请是必须的，因为中国的嫦娥五号月球样本具有“独特价值”，申请获准是一个特例，但是，这并不影响美国沃尔夫修正案仍然有效。
这就奇葩了，法律都还有特例，这的确也只有在美国能够出现，所以，这一项获批的事情，真的是太奇特了，太罕见了。
美国不是有阿波罗样本吗？为何喜欢中国的？
的确，美国阿波罗计划实现了6次成功登月，并且带回来了约382公斤月球岩石和土壤，可以说在全球范围之中是最多的。
然而，至今还是存在很多人对美国阿波罗计划是否成功执行，存在疑虑，这里稍微说明一下，很简单——没有任何证据表明美国没有成功登月，没有一个科研中心，国家来证明。而说美国登月造假的，基本都是网友，我国也多次辟谣了，所以大家理性看待该问题就行。
那既然美国如此成功，那么多月球样本，为何还要中国的？上面美国也提到了，中国嫦娥五号月球样本“太独特”了。
的确也是这样的，因为美国6次登月的目的地，与中国嫦娥五号所采集的样本区域存在很大差异。
嫦娥五号的着陆地点是位于“风暴洋”北部的吕姆克山脉，距离“嫦娥三号”的落月点虹湾约1000公里，这是人类从未探索过的区域，而且嫦娥五号样本的年龄约为20亿岁，比之前认为的要年轻得多。
从中国嫦娥五号的成就都可以看到，很多首次成果，对月球是具有全新的认识。
- 发现了月球的岩浆活动一直持续到距今约20亿年
- 在亚微米级尺度的二次撞击坑中发现了歧化反应成因单质金属铁的可靠证据
- 发现了月壳特殊岩石碎屑，指示月球上仍存在未被认识的地质单元等等。
这都凸显了中国嫦娥五号的价值是极其大的。那在这样的局面之下，美国不想要是不可能的，因为也想对月球多了解下，甚至对美国新一轮载人登月任务具有影响。
而且，这一次美国公布该消息，来自罗德岛州普罗维登斯布朗大学的行星地球科学家詹姆斯·海德表示，国际上对研究这些样本抱有“极大的热情”。
他预测，既然美国宇航局（NASA）已经开放了访问权限，“许多同事将会申请”，所以，中国的月球样本获取竞争要来了。
那中国会不会给呢？
如果给大家做一个调查，我预估至少有95%以上的人可能会反驳，不应该给美国，美国真的想要月球样本的话，那自己去申请。
的确也是这样，毕竟美国限制了与中国交流，美国开放申请中国月球样本，主动权还是在中国，中国想给就给，不想给就不给，美国所谓的批准，自己对自己国家的限制性罢了，而对中国是无效的。
除非，美国真的拿出诚意，废除了沃尔夫修正案，那才有可能真正的给，不然是不可能的。
很显然从披露的情况来看，美国又是想“双收”，这完全是不太现实的事情，要想拿中国嫦娥五号的月球样本，还不废除沃尔夫条款，没有这么好的事情。
所以，从这些要素上来看，中国应该不会给。
当然，这是我国的航天策略，我也没有办法说什么，具体给不给，还得看中国如何去衡量这个事情，后面应该会有相关性的说明。