徐先生是四川人，与妻子结婚后在河北省保定市定居，两人在定州共同经营一家重庆风味小吃店，广受周围居民喜爱与欢迎，生意十分兴隆。
徐先生为人朴实善良，作为老板的他不像其他唯利是图的商家一样在食材、用料上尽可能多的节约成本以获取更大的利润，相反，他对自己店里的食物原料上挑选得十分仔细，每一份小吃的分量都相当的足，从未出现缺斤少两的情况，而且味道也从未变过。
除此之外，因为来店里吃饭的都是街坊邻里，徐先生与他们彼此都很熟悉。经常有客人来店里用餐，边吃边和徐先生聊天，聊附近的家长里短，聊他们的儿女情长。
而徐先生也很有耐心地听他们讲话，有顾客遇到烦心事了也愿意为他们排忧解难。
甚至，他还会在小区群内提供无偿送餐上门的服务，顾客们不想出门了便可以直接点餐，等十来分钟，老板就带着香喷喷的小吃上门了。
当然，作为老邻居，他们也不好意思和尚吃八方，便总会响应自己付上几块钱给老板，当跑腿的辛苦钱。
有这样一个物美价廉的小吃店，再加上知疼着痒的老板，十分难能可贵，所有在这家店内用餐过的人都有宾至如归的感觉。
有次遇上天气不好，上一秒还风和日丽呢，下一秒就突然下起了瓢泼大雨。骤变的天气给大家打了个措手不及，开店的徐先生也不例外。
徐先生的门店门口摆放了不少桌椅，都是给晚上想坐在外面吃饭的客人们准备的，谁承想被突如其来的大风给吹倒了，有的甚至吹出去好几米。狂风大作，雷雨交加，恶劣的天气一直不见好转。
那天正好妻子有事不在店，店里便只有徐先生一人，他自己着急忙慌地去门外收拾被吹远的桌椅，可是那天天气实在太差了，风雨萧条，电闪雷鸣，只见有几副桌椅被吹的越来越远，让徐先生来不及拾掇。
这时，恰好有几个下班路过的邻居见了，便赶紧前来帮忙。在大家伙的协作下，终于把刮得乱跑的桌椅给收了回来，数过数发现没少后又帮忙擦拭沾了雨水的桌椅，给安顿好。
徐先生感动不已，便提出邀请他们来自己家里喝点热的姜汤，防止身体受寒感冒。他们则说不需要，都是邻居，互帮互助是应该的，不用这么客气，后等雨小下来便离开了。
就这样，经常受徐先生款待的顾客们也在徐先生需要人帮助时向其伸出援手。这让我不禁想到一句话：“帮助别人这件事最后会回馈到自己的身上”，不无道理。
时间长了，徐先生觉得自己平时受定州街坊帮衬良多，心里总想为社会做点什么。虽然一个人的力量是薄弱的，但是自己能做多少就做多少，将爱心传递下去，无论效果是否显著，都能温暖人心。
于是，从今年6月份开始，他在自家店外设置了一个不大不小的“爱心驿站”，驿站看起来如徐先生本人一样朴实无华，但却充满善意。
驿站是由一个棚子、一个冰箱和数十件饮用水组成的，并装有摄像头。棚子上悬挂着横幅写道：“爱心驿站，为环卫工人、快递小哥送上冰凉。”
在冰箱上则贴有提示牌，“24小时监控，仅限工装环卫工人、快递小哥等高温工作者，按需拿取，请勿浪费。”
徐先生表示，之所以有所限制，是因为自己现在能力有限，免费饮用水只能提供给高温工作者；而至于24小时监控，则是为了保证饮用水的质量安全。
居民们纷纷对徐先生这种献爱心的行为表示认可和欣赏，拿到免费饮用水的工人及快递小哥们也会用便利贴写下感谢的话语，贴在冰箱上，这样温馨的场景让人感到如沐春风。
然而，免费献爱心的活动没维持多久，便遇上灾祸。
在7月16日夜里，一名佩戴头盔、面戴口罩、身穿长袖长裤的不知名男子驾驶着三轮车停在爱心驿站前，光明正大地将驿站免费提供的数件饮用矿泉水搬至自己车上拉走。
没想到，没过几分钟他又回来，继续装水，把三轮车装满后，又将驿站的横幅用力撕扯下来，踩在地上跺了几脚，才心满意足地驾车扬长而去。
这名男子非但占着便宜，还手撕、脚踩横幅，其行为让人发指。
接着第二天早上，徐先生发现自己的爱心驿站遭人破坏，调取监控看到了那名男子，便打电话报了警。
据徐先生说，被拉走的饮用水有18瓶一件的，也有24瓶一件的，总共有数百瓶。
而就在16日当天下午，在这件事在那一片传开后，有很多不留名的好心人知晓后，来到爱心驿站免费送水作为支持。徐先生再一次因自己的善行而得到了让人意料之中的回报。
“把水拉走我也就不说什么了，最让人气愤的是他把横幅给扯掉了。不过这件事的发生并不会影响我开爱心驿站的决心，我会继续把它开下去的！”徐先生愤愤的说道。
接着，警察查看了数天的监控记录，发现这名男子其实是有备而来。
在案发前一个星期，一名外貌、身材与其极像的男子出现在监控画面，他在爱心驿站前驻足了几分钟，后拿了一瓶水离开。过了两天，他又来拿水，观察了一下驿站的布局之后，直接拿了五瓶水后离开。
而第三次出现，便是前一天晚上了。监控里的他武装得这么全面，动作麻利得很，很明显是为了掩人耳目，不让人发现自己的相貌。
然而，他所做的掩人耳目在警察那里不过是雕虫小技罢了。警方迅速调取了附近的监控，最终找到了这名男子的住处，将其带走调查。
【以案释法】
本案中这名半走数百瓶饮用水的男子，会遭遇刑事处罚还是行政处罚呢？
行政处罚与刑事处罚的区别
两者处罚的适用前提不同。
行政处罚是针对公民、法人或者其他组织违反国家有关法律、法规，尚未构成犯罪的，应当依法承担行政责任的行为作出的；而刑事处罚是针对多种犯罪行为作出的，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
作者认为，本案中这名男子虽然偷取数百瓶矿泉水，但其行为还是较为轻微，尚不能构成“盗窃罪”，故应受到行政处罚而非刑事处罚。
两者的处罚种类不同。
行政处罚包括：警告、通报批评、罚款、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、没收非法财物、没收违法所得、行政拘留等。
根据我国刑法的规定，刑事处罚包括主刑和附加刑两部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。附加刑有：罚金、剥夺政治权利和没收财产，适用于犯罪的外国人的驱逐出境。
作者认为，该案中的男子因违法行为较轻微而可能受到警告、通报批评或拘留的行政处罚。行政处罚不会像刑事处罚一样记录在个人档案，是相对较轻的处罚。
何谓“盗窃”？
“盗窃”，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
构成盗窃行为必须具备以下条件：
- 行为人具有非法占有公私财物的目的。该“占有”是指归自己所有的意思。
- 行为人实施了秘密窃取的行为。秘密窃取就是采用不易被发现的方法，将公私财物非法占有。
- 行为侵犯的对象是公私财物。“公私财物”包括国有财产、劳动群众集体所有的财产和私人所有的财产。
本案中，男子的行为符合上述“盗窃”行为的构成要件：
首先，其将数瓶饮用水通过三轮车拉走，后未归还，说明他具有非法占有的目的。
其次，虽有摄像头记录下其行为，但他在夜里将自己乔装打扮得严严实实，是不愿被发现自己样貌，说明他确实是秘密窃取。
最后，他偷走的矿泉水虽是徐先生为献爱心免费提供给需要之人的，故不属于私人财产，但应属于公共财产。
综上，本案中这名男子的行为应当视为“盗窃”。
【结语】
生活也许不像想象地那般美好，有遵守规则的人的存在，便一定会有坏人藐视规则，并将规则践踏在脚下，试图打破井井有条的秩序。而法律的制定便是来告诫并惩罚那些漠视规则的“坏人”的，没有任何人能超越法律，也没有任何违法之人能逍遥法外，法律面前人人平等。
希望我们都能在认清生活的本质后，仍热爱生活。
和谐美好社会的建设离不开每一个人的努力。一个人的力量或许有限，但只要乘以14亿这个基数，就能迸发出不可小觑的磅礴伟力。
你对这个事件怎么看呢？
欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。