引言

古玩行业作为当代文化产业的一个重要分支,近年来发展良好。在这种良好态势下,国内多家电视台都推出了寻宝鉴宝节目。

例如央视财经频道2003年开播的《鉴宝》十多年以来一直经久不衰,为广大藏友和爱好者提供了一个很好的学习和实践机会。

打开网易新闻 查看更多图片

无独有偶,2007年BTV也推出了一档类似的鉴宝节目,取名为《天下收藏》,这档节目一经播出就博得了很多观众的眼球,取得了不错的收视率。

正因为其广泛影响力,很多民间宝主不惜与该节目组签订免责协议,甘冒自家珍藏现场被砸毁的风险也要登台鉴定一番。

宝主们之所以纷纷踊跃报名,笔者以为其背后有诸多原因,而其中最为根本的当然是宝主对藏品真假存疑,想要给手里的珍藏辨个真假、定个身价,天下熙熙皆为利来。

因为一旦被鉴定为真品,就等于有了行业专家的背书,该藏品的价值自然会水涨船高,甚至比宝主的预估价值高出数百倍、数千倍。

说到这档节目,稍微年长一点的电视观众都对其印象特别深刻,其原因大致可以归纳为三个方面。

  • 其一,节目聘请的主持人是家喻户晓的国家一级演员:王刚,而他的资深收藏爱好者身份本就在文艺圈名气颇大。
  • 其二,节目采用了亮宝、辩宝、护宝三个环节的全新模式,设置了层层悬念,直到护宝环节才揭开真相。一旦经过节目聘请的三位专家鉴定为赝品,该藏品就会被主持人手持“护宝锤”当场砸毁,那场面很是刺激,心脏不好或是血压高的朋友真受不了。
  • 其三,也是最重要的一个原因:原来就在2012年,这档节目闹出一个特大新闻——“价值2亿元”的一对明永乐甜白釉压手杯被主持人王刚砸毁了其中一只。

打开网易新闻 查看更多图片

事后,宝主找了其他鉴定机构进行多次鉴定,得出了“真品”的结论,于是将节目组及主持人王刚告上了法庭。

官司持续了三年之久才最终尘埃落定,这件事也成为《天下收藏》节目最终于2014年停播的重要原因之一,至于节目于翌年改版复播,那又是后话了。

那么,这桩官司的结局到底如何,此事对于王刚有什么影响呢?这对号称价值2亿元的古董究竟是不是真值这么多钱呢?

01 闻香品茗说古董

大众眼里的古董,一定是很值钱的老物件,这种看法其实并没有错,但未免过于片面。

且不说上文提到的明永乐甜白釉压手杯是否真的价值2亿元,古董之所以有个“古”字,就是因为其含有历史与文化价值,很多时候,这些并不能单纯以价格来衡量。

有年轻人看不惯老派思想,私下称呼其人为“老古董”,意思就是“太过守旧”,广义的古董,是指陈旧的老器物,因为存在时间够久,成了历史的遗物。

而笔者以为,狭义的古董指的是那些为人所珍视的旧时器物。

有些是因为其本身的材质非常名贵、不可再生,现在已经难以觅得,更多的则是因为这些老物件上附着的历史文化价值,使得其不可多得、珍贵无比。

由于历史的洪流不停地滚滚向前,这些老器物往往在使用中不断被磨损、破坏,最后存世稀少,往往成为孤品。

物以稀为贵,对于普通人家来说,有那么一两件古董即可作为传家之宝代代相传。

随着我国经济发展愈发繁荣,人们的日子越来越好,腰包鼓起来了,人要有钱才有闲,才有雅兴,对于文化休闲行业的要求和审美也就会越来越高。

有人喜欢金石玉器,有人喜欢书画古籍,萝卜青菜各有所爱。

打开网易新闻 查看更多图片

有高朋在座,在闻香品茗之余,主人家拿出自家珍藏与来客一起赏玩品鉴,真是一件赏心乐事。

《天下收藏》这档节目就紧紧抓住了人们的好奇心——对于宝主来说,要砸毁一件多年珍藏之物难免会心痛不已;而对于观众来说,这件事也很刺激。

然而,天下理无常是,事无常非。

一旦宝主在事后得知自己的藏品并非赝品,肯定不会甘心,必然会向砸坏宝物的人索赔。

02 被砸过程回顾

一些观众对于《天下收藏》这种“去伪存真”——即不是真品就要砸毁的处理方式并不十分认同。

大部分观众是抱着看热闹的心态来看待“砸宝”这件事的。

王刚本人在收藏圈就很有名气,曾有网友调侃:整个大清就没有“和大人”不敢砸的宝贝!

节目开播七年以来,王刚手里的那只护宝锤砸毁了不少藏品。

直到2012年10月28日这期节目,河北宝主付常勇带着“明永乐甜白釉压手杯”来到现场。

按照固有流程,节目组与付常勇签订了一系列协议,其中就有免责声明的条款——在宝主接受鉴定结果的情况下,节目主持人将砸毁被鉴定为赝品的藏品。

经过鉴定,现场专家组认为这对压手杯是现代仿品——“暗刻龙纹过于生硬呆板,胎质过于粗杂,明显不是永乐或宣德的胎”。

现场录像显示,付常勇看起来一时间有点难以接受,仿佛没有回过神来,现场的气氛仿佛已经凝固,观众们都在等待最终的结果。

主持人王刚七次询问宝主付常勇“是否要立即退出”,得到的是否认答案。

按照节目预定流程,主持人举起护宝锤“咔嚓”一下,砸毁了其中一只压手杯。

付常勇带走了剩下的那只压手杯和砸毁的瓷片,黯然离场。

回去后,他越想越不甘心,对节目现场的鉴定结果产生了巨大的怀疑,于是将碎片交给了一家专业公司重新鉴定。

令付常勇十分欣喜的是,这家鉴定公司给出的结论与《天下收藏》专家组给的截然相反,认为这对压手杯是真品!

这个消息很快被媒体大面积报道,而这对压手杯估值2亿元的消息更成为网民们热议的沸点!

付常勇很快将王刚和节目组一同告上法庭,2013年10月14日,此案在朝阳区法院开庭审理。

双方争议的核心问题就是这对压手杯究竟是赝品还是被误砸,因为涉案金额巨大(2亿元),此案被称为“京城砸宝第一案”。

而一审的结果是:付常勇败诉,自行承担诉讼费及其他费用。

03 尘埃真的落定?

从2013年10月首次开庭到2016年7月,此案历经三年之久,终审判决最终出炉——维持一审判决结果,驳回原告的全部诉讼请求。

对于这个结果,原告付常勇表示无法接受,他认为:节目组仅凭借三位专家的结论就将藏品定为赝品砸毁是很不负责任的行为。

打开网易新闻 查看更多图片

而就在2012年,这档节目曾与首都博物馆共同举办了一个为期半年的对比展览,一方是该博物馆珍藏的真品瓷器,一方是被砸毁的假瓷,吸引了众多藏友和爱好者前往近距离观摩。

有业内人士认为,某些被砸毁的“赝品”其实是真品,其中不乏珍品。

这种说法在网络上获得了很多网民的支持,而另一些网友坚持认为“假的真不了”。

于是争议顿起,双方吵得不可开交。

为了平息争议,有关部门邀请了文物鉴定委员会四位专家到场,对那次展览展出的所有被砸瓷器进行鉴定。

该专家团队一致认为这批被砸瓷器皆为“赝品”,这起事件启发了付常勇,他于是将节目组和王刚告上了法庭。

付常勇请到的两位专家对完好的那个压手杯和砸坏的瓷片进行断代鉴定,得出了以下结论:付常勇提供的瓷器应属于明代成化至嘉靖期间所造,用专业属于来说——属于寄托款器物,但明显不是现代仿品。

那么,什么是寄托款呢?

——就是古代大匠为表达对前朝曾达到的高超工艺水平的崇敬和缅怀,故意不题写本朝年款,而是写上前朝的年号款识。

通俗来说,寄托款就是“古代仿品”。

寄托款最早出现在明正德年间(1560年-1521年),有读者不禁要问,如果这就是真相,为什么法院最终判定原告败诉呢?

作为被告的节目组和王刚两方面都委派了律师到庭,坚持主张被砸毁的压手杯是现代仿品,并证明节目组聘请的专家团队具有权威性。

被告律师团队声明:原告付常勇已经在节目开始前已经签署了藏品的“生死文书”,并在砸毁藏品前询问过宝主,对方表示不退出才举起护宝锤的,坚持认为被告方没有过失。

一审后,法院认为:原告在参加该节目前就知道了“砸宝”环节,并签署了相关约定文书、免责承诺书,并在录制当天没有退出,显然已经接受了藏品被砸的风险。

因此,法院不支持原告付常勇的索赔主张,古董鉴定本就非常复杂,专家之间意见不统一也是常见现象。

文无第一,武无第二,说的就是这个道理。

在我国,各级法院并没有一个公认的文物鉴定机构,社会上也没有专门鉴定资质的个人。

法院对此案的审理是基于原告在知情的前提下,没有退出或及时阻止主持人砸毁藏品来审理的。

在原告无法取得权威性、被公认的鉴定结果的情况下,输掉官司也是情理之中。

类似的案件,在国内并不少见,因为原告被告聘请的专家出具了相反鉴定结果,官司往往经年累月,非常难打。

法院在审理类似纠纷案件时,往往重点关注其相关程序是否合法合规,而原告、被告往往纠缠于藏品的真假问题。

笔者认为,这类案件还将时有发生,那是因为:古董文玩鉴定工作这一行的水非常深,很难有一个机构或个人取得不可动摇的权威性。

所以,真假之争的尘埃从未落定,类似的故事也会一次次重演。

2020年,王刚首次对于“误砸价值两亿文物”公开发声:砸的就是赝品,之前是出于同情对方才没说。

结语

无论你是什么年龄段的收藏爱好者,对于古董文玩的投资必须谨慎。

毕竟,在这一行交学费的朋友太多了,也有不少人闹出大笑话。

参考文献

  1. 海南日报 王刚砸瓷风波砸了谁的锅 2013-10-24
  2. 北京卫视 《书画里的中国》定档4月23日 王刚佘诗曼品茗赏画 2021-4-19
  3. 央视网 艺术人生-王刚 2014-12-11
  4. 长春晚报 8年了,这位著名老戏骨终于回应! 2020-11-17
  5. 新晚报 《天下收藏》取消砸宝与收视下滑有关 2013-8-2