以色列的民主选举体制，对境内阿拉伯人很有利。
以色列是议会制，行政权出自立法权，权力的核心在议会，所以它并不是严格意义上的三权分立。
世界上有许多国家都采用了议会制，但是它们之间又有很大的区别，尤其是在选举制度方面。
议会议员们怎么产生？通过什么样的选举、投票方式产生？这是可以大做文章的。
大家最为熟悉的议会选举，是美国众议院与英国下议院的选举。它们都是以选区为单位，每个选区选出1个人，全国有多少个选区，议会就有多少个议员。每一个议员有他对应的选区，每一位选民也知道代表自己的议员是谁。
但是以色列不设选区。以色列的选民在投票时，他们选择的不是候选人，而是选择政党。他们支持哪个政党，就直接把票投给哪个政党。
最后统计票数后，先排除得票率低于3.25%的小党派，然后通过一番复杂的计算方法，由剩下的政党，按照各自的得票率来分配席位。
这个制度设计，就有利于以色列境内的阿拉伯人。因为，只要阿拉伯人把票投给稍微大一点的政党，那么他们的票，就是有用的。而英美的选区制度中却有大量的选民，即使投了票，他们的票在统计后，也是无意义的。比如一个选区内，有51%的选民把票投给了甲，有49%的选民把票投给了乙，那么在选票统计之后，那49%的选民，他们的选票，在某种程度上，就是无意义的。
阿拉伯人在以色列占到了总人口的21%，犹太人占73%，其他民族占6%。
由于一个政党要进入议会的门槛是3.25%，因此如果以族群计，如果各个族群都把票投给可以代表自己族群的政党，那么就只有犹太人与阿拉伯人政党有机会进入议会。其他的族群加起来，也只有6%。
以色列境内有数个阿拉伯政党，如果境内的阿拉伯人，都集中把票投给这少数两三个阿拉伯政党，那么，以色列议会内，阿拉伯人的席位就可以占到20%左右，那就是25个席位。
但实际上，当前以色列议会内，阿拉伯裔只占据了120个席位中的10个。议会内的10名阿拉伯人来自于三个政党，其中有两个是阿拉伯政党。
为什么？因为以色列境内的阿拉伯人投票太分散，他们中的很多人，都没有把票投给阿拉伯政党。
在上一次大选中，议会中的两个阿拉伯政党，一个得票率是4.07%，另一个是3.75%，差点连3.25%的门槛都达不到。
如果以色列境内的阿拉伯人受到了压迫，如果他们觉得不公，那么阿拉伯政党自己就会整合，然后阿拉伯选民们就会把票都集中投给阿拉伯政党，以扩大自己族群在议会的发言权，但是这种现象并没有发生过。
2015年时，以色列议会内有18名阿拉伯议员，但其中却有5人来自于犹太复国主义政党。
以色列境内的阿拉伯人，把手中大量的选票，投给了其他的以犹太人为主的政党，这说明了什么问题呢？
以色列从建国后的第一届议会起，就有阿拉伯裔的议员，就有阿拉伯派系的政党。
如果以色列采用的是英国下议院、美国众议院的投票制度，会怎么样呢？
英美式的投票制度必然会造成犹太复国主义政党的大整合，现在这些零零散散的犹太人政党，都将主动合并，或者在一次次的选举后被动地整合。最终，导致以色列只有少数几个主要党派，就像如今的英国那样。
我们可以设想这样一种情况，到最后，就剩下几个主要政党，一个犹太人左派政党，一个犹太人右派政党，一个阿拉伯民族主义政党，一个阿拉伯世俗主义政党等（考虑到阿拉伯人在当前制度下选票的大分散，所以不可能只有一个主要的阿拉伯政党）
那么，无论是阿拉伯人的选票，还是犹太人的选票，就都是分散的。以色列籍阿拉伯人中，有8%是基督徒，又有8%是德鲁兹教派，这16%的人，是不可能把票投给阿拉伯民族主义政党的（他们中的相当一部分，甚至会投给犹太复国主义政党），而在信奉伊斯兰教的84%的以色列籍阿拉伯人中，又有一部分会是相对的世俗派（这并不冲突）。
在以色列的阿拉伯人中，有50%分布在以色列北部地区，其余50%，约100余万人，分散居住在其他地方。在以色列北部，阿拉伯人占到了当地人口的52%，看起来在北部地区是多数，如果采用选区制，那么对此地的阿拉伯人很有利，是吧？
并非总是这样，如果以色列采用选区制，那么每个选区的人口，大约就在8万人左右。这些选区内，就必然还包括了大量犹太人社区，毕竟犹太人及其他少数族裔也占到了当地人口的48%。
选区的划分，是一门学问，大家知道“杰利蝾螈”吧？只要选区划分得好，即使人口在这个地区占多数，最终体现在议席上，也可能会成为少数。以下图为例：
在A图中，红色党0席，黑色党为3席，占据了人口总数40%的红色党，一个席位也没有。
在B图中，红色党1席，黑色党2席，与人口比例相当。
在C图中，红色党2席，黑色党一席，占据了总人口60%的黑色党，却只有一个席位。
“杰利蝾螈”现象是无法避免的，只要存在选区，就必然会有“杰利蝾螈”，美国、英国都有大量的“杰利蝾螈”选区。
选区划分中，也要考虑到地理、行政界限等因素，所以划出来的选区，很多都是歪歪斜斜的。
尤其是，以色列的阿拉伯人中，有44%居住在乡村。而乡村面积大，村庄与村庄之间很空旷，在这样的地方，划分起来就更容易了。可以让其有杰利蝾螈之实，而无杰利蝾螈之形。
对于占据总人口少数的阿拉伯人而言，由于犹太人在全国占据绝对多数，而以色列又是一个小国家、议会总席位也不多，又非联邦制，所以划分选区的事，会交给一个全国性的机构来负责，而不是由地方自主决定。所以在阿拉伯人与犹太人的选票都很分散的情况下，阿拉伯人很难能够从中多获得席位。在美国，德克萨斯州划出了很多对共和党有利的选区，伊利诺伊州划出了很多对民主党有利的选区，这就是政党利益，占据优势地位的政党都会想方设法地让选区划分对自己有利。一个全国性的机构在以色列北部划分出来的选区，要么是犹太人和阿拉伯人的优势选区都差不多，要么就是犹太人的优势选区多，不存在第三种可能，这是政党政治的属性，也是人性。在美国各州是这样，在以色列，也会是这样。
所以对于总人口只占少数的阿拉伯人而言，选区制度是一个很不确定的因素，而且，选区会经常进行重划（美国众议院选区每10年重划一次）。
当前以色列的选举制度，对于阿拉伯人而言，是确定的，因为没有选区，所以就不存在“杰利蝾螈”的可能。
尤其是，还有100余万阿拉伯人，没有集中居住在以色列北部，而是分散居住在其他地方。那些地方，基本上都是犹太人占大多数。因此，在选区制度中，对于这100余万的阿拉伯人而言，即使是划分出的选区非常有利于他们，他们的绝大多数选票，也将无法体现在席位的分配上。这是由选区制度的特性所决定的，看看英国的例子吧。
以上所讲的是英美式的选区制度与投票制度。
而如果以色列在选区制度中采用了澳大利亚式的“即时复决制”投票制度，那么以色列的阿拉伯人，他们能够获得的席位，就还要更少。
所以，在以色列采用选区制度的结果就是：阿拉伯人所获得的议会席位，将很难比当前多。在选区划分、“即时复决制”投票制度的影响下，甚至可能只会有个位数的席位。
在当前制度下，如果以色列阿拉伯人的基本权利得不到保障，那么他们必然会集中投票给阿拉伯派系的政党，以使阿拉伯人在议会内占据25个左右的席位。要知道，内塔尼亚胡所在的利库德集团，这个以色列的第一大政党，其席位都才只有32个呢。
完全按政党得票率来分配席位的做法，非常有利于少数族裔。
所以我才说，以色列当前的选举制度，是有利于境内阿拉伯人的。但是阿拉伯人自己“不团结”，他们把大量的票投给了犹太复国主义政党或其他政党。所以，体现在议会席位上，他们只占据了本届议会120个席位中的10个。