标题越短，事情越大。
上周，荔湾官宣全覆盖深化小学集团化办学。
对此，荔湾还公布了3套方案。
1、紧密型教育集团实现一校多址，采用一套班子、一个法人、统一管理，譬如沙面小学管理不同校区。
2、牛校带弱校，实现多所小学间资源共享，譬如乐贤坊小学会带宝源小学和龙津小学。
3、加盟中学教育集团，强化链接，加强培养，譬如文伟中学等学校会归于真光教育集团管理。
翻译一下就是，未来荔湾的弱校基本都会交给牛校管理，实现全区牛校化。
针对这次改革，网上出现了很多不同的声音。
有人持保留意见，认为名校越来越多，片区价值越来越低。
有人认为这是荔湾在黑化，想吸引大家来买房子。
有人当起了预言家，认为荔湾二手房即将升值。
但我认为，这是荔湾必须要走的一步棋，其背后是广州教育公平化的必然结果。
势不可挡
要知道，广州的人口多，大家对优质学位需求量也非常大。
从2005年到2022年，广州常住人口从949.68万人增长到1873.41万人，实现了猛增。
对比全国千万级人口城市，广州超越了深圳，管理人口达到2400万人，比三个香港（749.81万人）还要多，可谓名列前茅。
广州人的生育意愿没有减弱。
2017年为广州的生育高峰年，有超过20万名新生儿。
即使广州新生儿数量在2017年后逐步回落，但从总量上来看，实现真正的“遥遥领先”。
从2022年湾区各城人口出生率来看，广州的人口出生率为11.82‰，排在湾区第二，扛起了“生娃”的大旗。
更别提，广州在2022年的机械人口增长了18.12万人，内迁入人口远远超出迁出人口数，具有超强的人口虹吸力。
在广州落地生根的孩子，都会有一个硬性需求——读书，再加上，家长对优质学位也有一定的追求。即便撇开鸡娃的元素，但大家也总会希望孩子能够在健康快乐的环境里学习，避免恶性竞争，避开学校霸凌。
这个世界不患寡而患不均，人人都想要更好的资源，这几年，广州因为教育资源不均而发生的问题不计其数。
譬如天河区是目前唯一实现直升的片区，这就导致部分热门板块的适龄儿童扎堆。
像华阳小学、华康小学、龙口西小学等热门校不得不提前发布招生预警。
为了争取更好的离家更近的学校名额，黄埔的几个热门项目的业主还曾经公开撕X。
此前荔湾也曾经出现新盘学位WQ的情况，幸好事件最后得到平息。
在人口大量流入的前提下，学位问题也变得复杂，因此，广州推进教育公平化是势在必行。
任重道远
为了解决这个难题，广州多个区域早早就启动了“应急预案”
2017年，越秀区开展立体学区的尝试，多所中学可招收立体学区内小学部分对口直升生。
2019年4月，天河区人民政府也曾经发布过取消直升的预警信息。官方称天河公办初中将在2026年采用多校划片，电脑派位方式招收符合天河区公办初中招生条件的小学毕业生。
2020年，广州实现公民同招，报名数超过招生计划的民校电脑摇号派位，保证公开及公平。
2021年1月，越秀区率先发布《越秀区小学转学办法》并首次公布6个学区，并规定了硬性转学条件，防止部分区域出现招生缘故。
同样是2021年，广州高中采取了名额分配招生，规定把一部分招生名额放到初中学校之中，防止掐尖。
10多年前，中心四区的部分学校通过“大鱼吃小鱼”的方法，让牛校吞并麻雀学校，实现教育资源的整合，如今，吞并已经不是主流，取而代之的是教育集团对弱校展开管理，实现“一对一”帮扶。
这次荔湾实现“全员名校化”，在一定程度上是聪明的做法。
首先，它迎合了教育公平化的大势，是中心四区中首次实现全覆盖的区域。
其次，荔湾开发得比较早，人流高度集中的土地早就被开发完毕，因此，要求荔湾立刻拨出新地来盖名牌学校的做法并不科学，弱校改名+集团化办学是最符合经济效益的做法，也是官方具体问题具体分析后的结果。
多个街道苦老校以及村小久矣，集团化管理总归利大于弊，家长也不用再为孩子摇到一般般的学校而焦虑。
这一次，荔湾给学位纷争较大的部分区做出了示范，成为了“榜样”，说不定其他区域也会按照自身的特点，摸着荔湾过河，广州又get到了一个的全新的推进教育公平化的方法。
但要记住，这只不过是一个新起点而已，未来依然任重道远。
以上。
实现全区牛校管理，家长们会买荔湾吗？单选
再观望
评论区继续探讨
投票