这回跟大家说说：无论是巴以冲突还是俄乌冲突，最终的结局必然会是谈判与协议。
为什么想起来讲这么一个话题呢？是因为我在观察者网上看到了一个文章。文章的标题是：“全世界都很愤怒，都在痛骂以色列，但又能怎么样呢？以色列最终将完胜，这就是最后结果。”对这个说法我有点不同的看法，我的观点最终必然是谈判协议。换句话来说，都会是某种妥协作为结果。
现在以色列的架势，是要把哈马斯完全吃掉了，双方的力量是悬殊的。虽然哈马斯打得很英勇，但是在物质面前，单纯的英勇又能发挥多大的作用呢？
这两天我们看到，以色列和哈马斯已经通过第三方在谈判了，谈出了一个结果：释放部分人质换来暂时停火。对这个消息很多人感觉很突然。为什么很突然呢？之前所谓谈判的消息一点都没散出来。一面讲的是“不灭了哈马斯，誓不为人”，另一面讲的是“不管怎样要战斗到底”。听起话来没有丝毫妥协和谈判的余地。
这场冲突刚刚开始，双方已经在私下接触谈判了。尽管谈得很艰难，像某些参加了谈判的人所表述的那样，像拔牙一样难受，但是在大家都不知情的情况下，人家早早的就谈上了。可能有人会说谈又怎么样？谈出个暂时停火，等到暂时停火一过，还不是接着打，而且没有人质了，打的可能会更狠。
换个视角，再看一下这个问题。冷战结束后，美国的实力毫无疑问世界第一。冷战结束之后，美国主持和参与打了一系列的局部战争，从最早的海湾战争到后来的伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争、科索沃战争，没哪一场仗少得了美国的。
只要有美国，美国基本都在牵头。看看这几仗打得最后的结果，是怎么样子呢？凡是谈判的，出协议的，结果都还算可以。凡是打到最后，连谈判的对手都给打没了的，美国最后都搞得灰头土脸的。
第一次海湾战争，大家讲打得很漂亮，打得漂不漂亮在其次，谈得很漂亮。这一仗从开始打就把目标定为了一个有限目标，最终萨达姆答应从科威特撤出来了。撤出来仗就停了，并没有把伊拉克把萨达姆灭掉。海湾战争看上去是一个相对完美的结局。
有人说海湾战争给美国打出了自信，从冷战过程当中不再敢打局部战争了，到敢打大规模局部战争了。美国接下来又打了一系列的局部战争。科索沃战争到今天看，结果好像还算是四平八稳，也是谈判、协议。
剩下的三场仗就有点说不清了。伊拉克战争把萨达姆灭了，利比亚战争把卡扎菲灭了。结果进攻的一方想谈判都找不到一个合适的谈判对象了。伊拉克现在的结果是怎么样？利比亚的结局又是怎么样？
没错，这两个国家都一下子倒退了几十年，但是美国在这两个地方的势力也是很难立得住、扎下根来。在阿富汗，阿富汗战争有谈判对象，但是美国把塔利班认同是“恐怖势力”，所以不能谈。不能谈就一直打，打了10年，最后结果是怎么样子呢？大家都知道，灰溜溜的撤出来了。
所有的这些经验教训大家都看着、都记着。搞政治的人是不会忽略这些的。无论是以色列的内塔尼亚胡还是美国的拜登，在算计当今的加沙之战、巴以冲突的时候，恐怕这个账心里头都是明明白白的。
其实再看以色列自身也是这样。以色列自身从立国之后打的仗不少了，但是真正旷日持久打下来的仗之前没有。第一次中东战争号称是打的时间最长的，从1948年的5月份打到1949年的7月份。听上去一年多，但实际真正在打的时间很有限。仗一开打没多长时间就开始出现停火了，中间打打停停反复了几回合。
到了第二次中东战争，更干脆，打了9天。第三次中东战争，大家都知道，“六日战争”打了6天。第四次中东战争很惨烈，但实际上也只打了19天，号称“贝鲁特战争”的第五次中东战争，时间不算短，有那么几个月，但实际上也是打打谈谈，停停打打。以色列真正进攻，打仗的时间有多长呢？8天。8天时间就把在贝鲁特的法塔赫基本上打残了，把驻扎在黎巴嫩的叙利亚军队打残了。剩下的时间就是把法塔赫围起来和他坐着谈了。
对于以色列来说，真要是找一个对手死磕下去，旷日持久地打，实际上他也受不了。可以灭了哈马斯，但灭了哈马斯之后怎么办呢？巴勒斯坦依然存在，周边的阿拉伯国家、伊斯兰国家依然存在。如果为了灭一个哈马斯，搞得自己“大病一场”，后果显然好不了。到最后加沙之战也好，巴以冲突也好，还是要谈，关键是怎么谈，跟谁谈的问题。
同样在欧洲那边，俄乌冲突也是一样。别看现在乌克兰讲绝不谈判，到最后由不得他，最终的结果必然是谈之后达成一个协议。当然，单跟乌克兰谈，俄罗斯不会同意，必须加上欧盟，加上美国，至少要对欧盟和美国有相应的限制。这才是能够谈、能够谈出结果的协议。
别说什么完胜，在局部战争和武装冲突当中，军事上的完胜是可能的，但是政治上的完胜很难。到最后谈判、协议、妥协基本上是屡试不爽的路子。为什么中东的巴以冲突、阿以冲突是一个螺旋式的轮回呢？其实就是这个道理。
这一次如果不真正地实行“两国方案”，几乎100%可以说又是一个新的轮回。这是我的看法，仅供大家参考，对不对，大家说了算。