中方还想再付钱吗?近年来,随着中国变得越来越大、越来越富,一些国家想让中国成为“最大”,希望中国出问题时付出更多代价。例如,在COP28会议上,欧盟气候行动主任特使明确表示:“中国今年有义务投入更多资金来拯救贫困国家的气候灾害。

打开网易新闻 查看更多图片

照片:新闻

照片:欧盟气候行动特使

COP是联合国气候变化会议的缩写。由于这是第28次会议,因此也被称为COP28。今年COP28会议将于本月30日起在迪金森体育场举行。预计将有198个国家、近7万人参会。与多国开会应该讨论什么?

在此,笔者总结了几点。 1. 想象一下巴黎气候协议签署后的合规状况。其次,成立新基金用于向贫困和易受灾害国家提供援助和恢复费用。第三,富裕国家,尤其是中国,能否加大对新基金的投资?

是的,你没有看错。关于中国是否应该支付更多费用的争论也成为COP28气候会议上的热门话题。对此,欧盟气候行动领导人特使和胡克斯特拉明确表示:“中国和一些经济快速发展的国家比30年前富裕得多。经济增长往往伴随着责任。需要投入更多资本” ”。更多的钱投入其中。 ”

打开网易新闻 查看更多图片

图片:联合国气候变化会议

好家伙,有一个198个国家的会议,中国人来之前被要求交很多钱。中国并不是付不起这笔钱。毕竟,中国作为第三世界强国,也在帮助发展中国家。但在给予之前,有必要在西方国家开设一个账户。

首先,中国为什么要支付这笔金额?胡克斯特拉认为,中国过去30年发展迅速,有责任向国库投入更多资金。美国、英国等国家也对胡克斯特拉抱有同样的看法。后者以温室气体排放总量为标准,认为中国每年排放的二氧化碳是世界上最多的,应该付出代价。

确实,就天然气总量而言,中国拥有最多的天然气。然而,中国有14亿人口。人均温室气体排放量。那么中国的排放水平(10.95)是美国(17.90)的60%,不到卡塔尔(67.38)的六分之一。 (注:卡塔尔人均排放量最高)

图片:工厂

所以,说到出钱建基金,中国不应该是第一个出钱的。富裕国家应该先付出代价。

其次,美国是世界上最富有的国家。他会为此付出代价吗?美国一直是应对气候变化最响亮的声音。去年的COP27会议上,美国批准了价值3700亿美元的清洁能源发展法案,拜登因应对过渡天气而受到“高度赞扬”。然而,在本次COP28会议之前,美国签署了一份关于向受气候影响国家提供新融资的协议草案。该框架明确提出“富裕国家不必参与新基金的设立”。这句话的意思不就是:美国不想给这个钱吗?美国不想走,中国为什么要走?

图片:COP28气候与气候变化主席阿联酋特使

中国主张发达国家帮助发达国家;欧盟支持增加可再生能源的份额并逐步淘汰化石燃料;美国支持发展碳捕获技术,目前不支持消除化石燃料;由 39 个小岛屿国家组成的联盟,要求发达国家提供资金。 134个发展中国家希望不对新设立的基金附加条件;俄罗斯反对逐步淘汰化石燃料;印度敦促发达国家对过去的污染采取行动

打开网易新闻 查看更多图片

照片:中国首席气候谈判代表解振华

只是简单的划分而已,他们分为七个主要阵营。如果有更详细的情况,甚至可以分出几十个阵营。这些所谓的营地非常特别。例如,俄罗斯为何反对消除化石燃料?因为俄罗斯是石油生产大国。美国为何要发展碳捕集技术?因为他们在这个领域享有盛誉。随着它的发展,世界可以被收获。

今天,每个国家都有自己的看法。在这种情况下,中国为什么要花更多的钱去建立一个无用的股市呢?退一步来说,虽然欧盟的特使认为中国经济发展很快,必须引进更多的钱。但义务和权利往往是相互依存、不可分割的。那么,中国的权利是否应该向上修改呢?

照片:国际货币基金组织总裁

以国际货币基金组织为例。在做出重要决策时,需要85%以上的支持率。如今,中国经济占世界经济总量的18%,但只有6%的投票权。相比之下,美国经济占世界25.4%,但投票权只有16.5%。

这也意味着,无论协议如何,只要美国不同意,就不会通过。现在,特使为什么不站起来反对欧盟的气候行动并给予中国更多的投票权呢?尽管如此,只要中国在其他领域的投票权和话语权能够得到提高,中方并不建议花钱设立基金。

照片:美国天气特使

然而,欧洲和美国并不同意。毕竟,美好的事物怎么可能是我们的命运呢?