前段时间，电视剧《以爱为营》在互联网引发了网友们全方位的审判，从台词、妆造到运镜和主角三观，剧集频上热搜的同时，也产生了不少争议。
剧中主角是美女记者和霸道总裁，但许多观众认为演员的颜值并不匹配主角的人设，剧里一些集中于赞扬女主角美貌的台词更是激起了大众的逆反心理。于是，有部分网友自发地使用AI换脸技术，将男女主角的脸换成其他艺人进行对比。
南都记者在B站搜索“以爱为营换脸”发现，有不少此类视频在平台进行传播，且播放量不低。
其中，将女主郑书意换脸为女团成员张元英的视频播放量达到了140.6万，将其换脸成演员宁静的视频播放量为132.2万，而还有一则将男女主角分别换脸为严屹宽和宁静的视频播放量也达到了115万。南都记者还发现，这三个百万播放视频均出自同一位up主。
此外，女主角还被换脸成张予曦、迪丽热巴、李一桐、张柏芝和阿娇等艺人，视频播放量也在几万到几十万不等。
这已经不是影视剧换脸第一次出圈，在今年4月，一则将影视剧《长月烬明》女主角换脸为阿娇的视频同样为大众热议，在B站播放量达到了132.1万。
网友们自发制作换脸视频的初衷大多只是找个乐子，但在重视著作权与肖像权的娱乐圈，制作并发布换脸视频的行为可能涉及侵权，为上传者带来法律风险。为此，南都娱乐记者咨询律师，对这类问题进行法律解读和风险提示。
1
对影视剧角色进行换脸二创
可能涉及对片方的侵权
文创煋团队·炜衡律师事务所张律师告诉记者，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。歪曲、篡改他人作品的，以及未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品等行为，均属于侵害他人著作权的行为。
由此可见，如果网友在未经视听作品著作权人同意或提供有效授权的前提下，擅自使用AI技术对影视剧、电影等视听作品片段内的相关角色进行换脸，并且在网络传播，将可能构成侵犯视听作品著作权人的合法权利，例如侵犯网络传播权等著作权、修改权或保护作品完整权。此外，网友还有可能会构成侵犯视听作品著作权人的声誉权。
2
对换脸与被换脸的艺人
可能造成肖像权侵权
文创煋团队·炜衡律师事务所张律师告诉记者，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
由此可见，如果网友使用AI换脸技术未经被换脸人的同意，就利用信息技术手段伪造其肖像，进行使用、公开，将可能构成对其肖像权的侵犯。
其中，对于被使用肖像的艺人而言，如果网友未经被使用肖像的艺人的同意，利用AI换脸技术使用其肖像，进行使用、公开，将可能构成对其肖像权的侵犯。因为，这种行为违背了原艺人的意愿，损害了其名誉或者形象，不属于正当使用的范畴。
另外，对于被换脸的艺人，如果他们未经换脸后的艺人的同意，利用AI换脸技术替换其肖像，进行使用、公开，也可能构成对其肖像权的侵犯。因为这种行为也违反了换脸后的艺人的意愿，损害了其名誉或者形象，不属于正当使用的范畴。例如，如果某位网友用AI技术将某个艺人在某影视剧饰演角色的样貌替换到成另一个艺人的样貌，可能侵犯被换脸艺人的肖像权，因为这种行为不仅会影响原艺人的商业利益和合同义务，还会影响原艺人的公众形象和声誉。
除此之外，《中华人民共和国民法典》规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。假如网友在使用AI技术将艺人或其他人的肖像替换到具有不良内容的视听作品中，还有可能构成侵犯艺人的名誉权。《中华人民共和国民法典》还规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，假如网友在未经权利人同意或超出必要范围的情况下，擅自使用AI换脸，将属于处理他人的生物特征等敏感信息，因此，可能会构成侵犯隐私权。
3
若因换脸二创视频获利
或加重侵权责任
文创煋团队·炜衡律师事务所张律师还告诉记者，如果网友在影视剧里使用AI换脸技术对角色进行换脸是出于非商业用途，当构成侵犯肖像权时，造成的侵权后果相对轻微，有可能减轻其承担的侵权责任；如果网友就前述行为是出于从中获利的目的，如通过广告、会员、打赏等方式获取收益，那么可能构成对其肖像权的侵犯，并且要承担的侵权责任将相对更重。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人肖像权的，权利人有权要求停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失的数额，可以根据权利人的实际损失，或者侵权人的违法所得，或者侵权行为发生时该肖像的许可使用费确定。如果难以确定实际损失、违法所得或者许可使用费，法院可以根据情节，判决赔偿数额，但是不得超过50万元。
采写：南都记者 余晓宇