近日,一则名为“爸爸睡觉误碰倒枕头捂住15天大婴儿”的话题冲上了微博热搜。视频显示,清晨,一位睡得迷迷糊糊的年轻爸爸和一个婴儿并排躺在床上,爸爸的手臂无意一动,竟碰翻了竖倚在床头的枕头,而枕头结结实实地压在婴儿的面部。被捂住口鼻的婴儿舞动四肢,无力地在小被子下挣扎,却根本无济于事,而那位爸爸还在旁边呼呼大睡。幸亏妈妈看到监控画面后及时赶来,把枕头从宝宝脸上拿开。

打开网易新闻 查看更多图片

白鹿视频微博截图

事后,婴儿妈妈也为丈夫做出辩解:凌晨六点才下班,太累了,所以睡得很沉。而婴儿平时是睡在自己的小床里,那天她只是想出去一下,没想到差点酿成大祸。丈夫醒来得知此事后,也是非常的自责和懊悔

网友们并未过多指责这对小夫妻,而是纷纷善意提醒:“小月龄的宝宝还是睡在婴儿床里比较好。”“新手爸爸妈妈们经验不足,需要更加仔细一点!”还有一些网友调侃:“爸爸带娃,活着就行!” “没有危险的时候,爸爸就是最大的危险!”

微博截图

不知何时起,“爸爸带娃不靠谱”这个话题已成为不少人心中的共识。在微博“爸爸带娃能有多不靠谱”“爸爸带娃主打潦草”等类似词条下,充斥着女性对男性带娃不走心的“控诉”。在前不久发生的“浦东4岁小女孩走失事件”,也有很多人不约而同地指责那位痛失爱女的父亲,认为是他“太大意”“不够上心”才酿成这场惨痛的意外。

打开网易新闻 查看更多图片

微博截图

诚然,我们不能用生活中那些意外来否定父亲照护子女的价值,因为在现实中,妈妈带娃发生意外的案例也并不鲜见。并且,在每一个孩子的成长过程中,父亲和母亲都是不可或缺的角色。在儿童成长和发育,乃至逐渐走向社会的过程中,都有着各自不可替代的独特作用

然而,在我国统计局最新发布的《全国时间利用调查公报》中,25-34岁女性每天陪伴照料孩子的平均时长为1小时55分钟,而男性为29分钟,仅是女性的25.2%。[1]由此可见,在子女的照护中,妈妈们通常扮演“主力军”,而爸爸们的“戏份”明显更弱,甚至缺席。

数据来源:中国政府网

那么,爸爸们是否应该更多分配时间和精力用以照顾家庭、陪伴子女呢?爸爸陪伴更多的孩子,是否有更多获益呢?

01

爸爸带娃:不是“猪队友”,而是“神助攻”!

爸爸陪伴越多,孩子越聪明有活力

耶鲁大学一项持续了12年,覆盖社会各阶层18个家庭的研究评价了父亲在儿童成长过程中所扮演角色的重要性。研究显示:在儿童成长的过程中,父亲参与更多的孩子智商更高、在学校表现得更好、社交能力也更强。[2,3]

AAP网站截图

这项研究显然颠覆了 “母亲更善于育儿”的传统观念。一般来说,人们认为女性更感性、更细心、更温柔,这无疑是育儿的最佳特质。但是,这项研究却将更理性、行为更粗犷的男性推到台前。

这项研究的主持者、耶鲁医学院儿童研究中心的著名儿童专家Kyle Pruett博士指出:在儿童成长和家庭的生活中,父亲的存在是一种至关重要的、赋予生命的力量。尽管我们在探索父亲缺席对孩子的影响方面取得了一些进展,但我们现在应逐渐理解、定义和欣赏父亲参与到儿童成长过程的意义。”[3]

Pruett博士认为:父亲对子女成长有着不可忽视的重要贡献。婴幼儿是在混乱、复杂的社会系统中成长,而父亲在其中有着独特的作用。他们在社会制度、环境影响、子女依赖等问题的对待方式上,都与母亲有很大差异。所幸,近几十年来,父亲们花在孩子身上得时间也越来越多。[4]

打开网易新闻 查看更多图片

图源:Australian Government网站

他在另一篇文章《父亲的存在》(Paternal Presence)中,也提及了这项研究:“我发现,由男性为主抚养长大的孩子,在成长过程中通常是活跃的,他们会一直充满活力。这些孩子对外部环境特别感兴趣,能够轻松处理这种互动带来的增强刺激。此外,大多数婴儿在标准化的发展(智商)测试中的表现均高于预期的水平。”[5]

英国《每日邮报》网站截图

无独有偶,英国Daniel Nettle博士的一项研究也发现:与成长过程中父亲缺席较多的儿童相比,父亲陪伴更多的儿童智商明显更高,且更善于社交,并可在其人生中产生持续、长远的影响。[6]Nettle博士还发现,在女孩的成长中,尤其是7岁之前,父亲角色的缺失与其青少年时期过早发生性行为,以及早孕有密切关系。[7]

世界卫生组织(WHO)研究同样表明:每天和父亲相处两个小时以上的孩子往往智商更高,男孩看上去更坚毅,女孩成人后更懂得与异性交往。[8]这些研究结论无不告诉我们,父亲对儿童的成长及长期获益有着显著且不可忽视的影响。那么,这种影响是如何产生的呢?

02

父亲更加理性,且鼓励孩子探索及突破边界

更益于儿童早期智力和体能的发育发展

一位爱尔兰儿童专家指出:男性更倾向于对孩子详细、理性地解释问题,因此受到爸爸教育更多的孩子信息接收得更多。而另一位学者则认为:男性养育出更聪明的孩子可能是因为,与家庭主妇相比,男性更有可能把家务抛到一边,专注于照顾孩子。[3]

那么,真的是这样吗?英国广播公司(BBC)的大型纪录片《父亲的生物学意义》对这个问题进行了全面、专业、深刻的探讨。摄制组的工作人员在英国儿童心理学家Laverne Antrobus教授的带领下,拜访了英国各大高校最优秀的儿童心理学家。他们和专家一起,通过一系列有趣的实验,观察分析,抽丝剥茧,最终得出“父亲的角色比想象中更加重要。父亲带娃,对孩子具有极大益处”的结论。[9]

BBC网站截图

对于“爸爸是如何影响婴幼儿成长”的问题,Antrobus教授拜访了一位在父亲角色方面的顶尖专家——Charlie Lewis教授。通过实验他们发现:在爸爸们与幼儿打闹玩耍的过程中,他们会创造条件,让孩子们能够运用力量,从而认识到自己力量的极限。这种方式可以教会儿童遵守规则,并让他们继续周围探索世界。Lewis教授说:爸爸们将扩展孩子安全限度看作是他们的‘特权’,他们永远鼓励孩子更多尝试,在这点上妈妈们则显得有点犹豫。

BBC纪录片《父亲的生物学意义》截图

Antrobus教授也表示:“我确信,父亲的游戏态度有助于孩子的发展,通过这样的学习,教会孩子如何挑战极限和冒险。”并且,她还指出:父亲的影响甚至更为深远,他们独特的游戏状态可以刺激儿童语言的发展。

打开网易新闻 查看更多图片

BBC纪录片《父亲的生物学意义》截图

Lewis教授进一步说明:在与婴幼儿交流时,妈妈们会不断地调整自己的词汇,直到宝宝能明白。而父亲则更多地使用复杂的、婴幼儿不熟悉的成人语言,不仅使用较长的单词,而且还鼓励孩子理解并使用更复杂的语言。这看似“错误”的做法,恰恰可以帮助儿童加快语言方面的学习和发展。既往研究也表明,许多爸爸都发挥了这个“功能”。

研究显示,在儿童2~3岁的语言发展期,父亲比母亲对其影响更大。并且,父亲使用的词汇量越大,他的孩子在一年后的语言测试中得分越高

BBC纪录片《父亲的生物学意义》截图

实际上,无论是在语言系统发展,还是在鼓励孩子们走出“舒适圈”继续探索世界,爸爸们似乎都扮演了比妈妈们更重要的角色。综上所述,也无怪乎爸爸们更容易培养出“更聪明”的孩子。

当然,我们也不能否认妈妈们对孩子的影响。感性、温柔的母亲形象能让孩子们感受到更多的爱意和温暖,从而在理性中不失感性,更加具有同理心和责任感。同时,细心的妈妈也能保障孩子更加安全、健康的长大。

图源:Pixabay

随着社会的发展和思想的进步,性别的壁垒逐渐被打破,“爸爸带娃”也逐渐融入潮流。无论家庭责任如何分配,夫妻二人都需要尽自身之责,给孩子充分的关爱。

同时,也要避免像文章开头的小夫妻那样粗心,险些用孩子的健康和生命为代价来“试错”。可以说,每一个宝宝的健康成长,都是父母、家庭和社会的重要成就!

参考资料

1. 中国政府网. 2018年全国时间利用调查公报. https://www.gov.cn/xinwen/2019-01/25/content_5361065.htm.

2. Yale Medicine Magazine. Children thrive when fathers stay at home. Yale School of Medicine.

https://medicine.yale.edu/news/yale-medicine-magazine/article/children-thrive-when-fathers-stay-at-home/.

3. Irish Independence. Father does best. Irish News. https://www.independent.ie/irish-news/father-does-best/26187771.html.

4. Pruett KD. Role of the father. Pediatrics. 1998 Nov;102(5 Suppl E):1253-61.

5. Pruett KD. The Paternal Presence. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services. 1993, 74(1): 46–50.

6. Nettle D. Why do some dads get more involved than others? Evidence from a large British cohort. Evolution and Human Behavior. 2008, 29(6): 416-423.

7. Nettle D, Coall DA, Dickins TE. Birthweight and paternal involvement predict early reproduction in British women: evidence from the National Child Development Study. Am J Hum Biol. 2010 Mar-Apr;22(2):172-9.

8. 郁琴芳. 父教不该形同虚设. 中国教育报. 2017-6-22.

9. BBC. Biology of Dads. 2011-7-15.

https://www.bbc.co.uk/programmes/b00rvv6t.

来源:医学论坛网

编辑:Perrie

审校:清扬

封面来源:B站“人间迷惑大赏V”视频截图