打开网易新闻 查看更多图片

新智元报道

编辑:好困

【新智元导读】最近,由南洋理工华人团队新提出的80亿参数多模态大模型OtterHD,不仅可以搞定让GPT-4V都发愁的难题,甚至还可以数出来《清明上河图》(局部)里到底有多少只骆驼!

想知道《清明上河图》里面有多少头骆驼吗?来看看这个支持超高清输入的多模态模型吧。

最近,来自南洋理工的华人团队基于Fuyu-8B打造出了80亿参数的多模态大模型OtterHD。

论文地址:https://arxiv.org/abs/2311.04219

与受限于固定尺寸视觉编码器的传统模型不同,OtterHD-8B具有处理灵活输入尺寸的能力,确保了其在各种推理需求下的通用性。

同时,团队还提出了一个全新的基准测试MagnifierBench,可以细致地评测LLM辨别大尺寸图像中物体的微小细节和空间关系的能力。

结果显示,OtterHD-8B的表现,尤其是在直接处理高分辨率输入时,远远优于同类模型。

打开网易新闻 查看更多图片

效果演示

如下图中,询问清明上河图(局部) 中有多少只骆驼,图片输入达到了2446x1766像素,模型也能成功对答。

面对曾让GPT4-V发愁的数苹果问题,模型也成功的数出了其中包含11个苹果。

除了论文中展示的高清输入的例子,我们也进行了一些测试,下图我们让模型假设用户是一个剑桥大学的PhD,解释这个图是什么意思。

其中模型的回答中准确的识别出图片中的Black Hole和White Hole等信息,并且识别出其是一个tunnel-like structure,然后给出了详细的解释。

打开网易新闻 查看更多图片

下图中,让模型解释图中关于能源占比的情况,模型准确识别了图中的几类能源以及其占比随时间变化的情况。

下图关于换灯泡的流程图,模型准确理解了流程图的含义并且给出了一步一步的详细指导。

80亿参数指令微调OtterHD-8B

值得注意的是,基于Fuyu-8B的OtterHD-8B是第一个在最大1024×1024输入上进行训练的开源指令微调大语言模型。

此外,在推理过程中,它还能进一步扩展到更大的分辨率(如1440×1440)。

训练细节

在初步实验中团队发现,Fuyu在响应某些基准测试中的特定指令时表现不佳,这导致模型在MME和MMBench上的性能非常弱。

为了解决这些问题,团队基于370K条混合数据对Fuyu模型进行指令微调,并参考 LLaVA-1.5使用了相似的指令模板来规范模型回答的格式。

在训练阶段,所有数据集都被组织成指令/应答对,汇总到统一的 dataloader中,并进行统一采样,以确保代表性的完整性。

为了增强建模代码,团队使用了FlashAttention-2和FlashAttention资源库中的算子融合技术。

得益于Fuyu简化的架构,如图2所示,这些修改大大提高了GPU的利用率和吞吐量。

具体来说,团队提出的方法可以在8×A100 GPU上以3小时/epoch的速度完成全参数训练,而LoRA微调后每epoch只需1小时。

在使用AdamW优化器训练模型时,批大小为64,学习率设置为1×10^-5,权重衰减为0.1。

超精细评测基准MagnifierBench

人类视觉系统可以自然地感知视野内物体的细节,但目前用于测试LMM的基准并没有特别侧重于评估这方面的能力。

随着Fuyu和OtterHD模型的出现,我们第一次将输入图像的分辨率扩展到了更大的范围。

为此,团队基于Panoptic Scene Graph Generation(PVSG)数据集,制作了一个涵盖166幅图像共283组问题的全新测试基准MagnifierBench。

PVSG数据集由视频数据组成,其中包含大量杂乱无章的复杂场景,尤其是第一人称的家务视频。

在标注阶段,团队仔细检查了数据集中的每个问题-答案对,剔除了那些涉及大型物体,或者很容易用常识性知识回答的问题。例如,遥控器大多都是黑的,很容易猜到,而红黄等颜色则不在此列。

如图3所示,MagnifierBench设计的问题类型包括识别、数字、颜色相关问题等。该数据集的一个重要标准是,问题必须足够复杂,就连标注者都必须在全屏模式下,甚至放大图像才能准确回答。

打开网易新闻 查看更多图片

与简短的回答相比,LMM更擅长在对话环境中生成扩展的回答。

- 多选题

这里模型面对的是一个问题和多个答案选项。为了引导模型以单个字母(如 A、B、C)作答,团队在指令「答案」前直接加上给定选项中的字母作为问题前的提示。在这种情况下,只有完全符合正确选项的答案才被视为准确答案。

- 开放题

多个选项会简化任务,因为随机猜测有25%的正确率。此外,这并不能反映聊天助手所面临的真实场景,因为用户通常不会向模型提供预定义的选项。为了消除这种潜在的偏差,团队还以直截了当、不设任何提示选项的开放式方式向模型提出问题。

实验分析

研究结果表明,虽然很多模型在MME和POPE等既定基准上取得了高分,但它们在MagnifierBench上的表现却往往不尽如人意。 另一方面,OtterHD-8B在MagnifierBench上表现出色。

为了进一步探索提高分辨率的效果以及OtterHD对不同、可能更大分辨率的泛化能力,团队使用固定或动态分辨率对Otter8B进行了训练。

x轴表明,随着分辨率的提高,会有更多的图像token被发送到语言解码器,从而提供了更多的图像细节。

结果表明,分辨率越高,MagnifierBench的性能越好。

由于平均文本token数保持不变,因此随着分辨率的增加,图像与文本token数的比例也逐渐增大。

这一变化突出了LMM分辨率的重要性,尤其是对于需要复杂视觉关联的任务。

此外,固定训练方法和动态训练方法之间的性能差异凸显了动态调整大小的优势,尤其是防止特定分辨率的过拟合。

而且,动态策略还可以让模型泛化到训练期间未见的更大分辨率(1440)。

一些对比

结论

基于Fuyu-8B的创新架构,研究团队提出的OtterHD-8B模型能有效处理各种分辨率的图像,摆脱了大多数LMM中固定分辨率输入的限制。

与此同时,OtterHD-8B在处理高分辨率图像方面的表现格外出色。

这一点在新的MagnifierBench基准测试中尤为明显,该基准的目的是评估LMM在复杂场景中辨别细节的能力,突出了对不同分辨率更加灵活的支持的重要性。

参考资料:

https://arxiv.org/abs/2311.04219