基于美俄利益博弈，叙利亚局势难解。追根究底，这一“新冷战”局面无法避免的历史渊源在于二战结束后形成的美苏对抗格局。
尽管苏联已解体，冷战已结束，但其遗留影响至今未除。
美国主导的西方联盟一方面继承了“围堵苏联”的传统思维，积极介入乃为围堵俄罗斯在中东等地区的影响。这也导致了北约东扩的高压政策。
另一方面，作为苏联的继承者，俄罗斯则力挺其在中东等地区最后的盟友如叙政府，以维系一丝在该地区的存立。
在这无声的新“冷战”中，许多地区都成为了两大集团的角力场。
结果，本已动荡的叙境内形势更形恶化。
2015年起，以美国、沙特为首的一派势力给予叙反对派以武器援助，反对派实力大增，与此同时，俄罗斯等势力则加大对叙政府的军事支持。
种种外力的介入无异于雪上加霜。更糟的是，各方支持下的反对派内部矛盾日益加剧，恐怖组织“伊斯兰国”等势力借机崛起并一度控制叙利亚大部分区域。
这让双强权对这样的半路杀出新势力又爱又恨。
那么，中东之于美俄，具体的战略利益在哪里？这一曾繁荣地区，又凭什么成为列强角逐的角斗场？
第一，控制中东，可控制世界经济命脉。中东是全球最大的能源产地，拥有世界63%的已探明石油储量和41%的天然气储量。
谁控制了它，就可随时向全世界“收粮筹码”，掌握世界经济的命门脉。同样，中东区位关键，连接亚、非、欧三洲大陆，地理位置极为重要。
无独有偶，历史上许多大帝国均选择中东作为战略要冲，以将势力延展到更大范围。正如马汗在《地缘政治的悖论》中指出，“谁控制了东地中海，谁就控制了欧亚大陆世界”。
其次，至若石油，中东更是美元霸权的根基所在。
20世纪70年代以来，美国政府故意制造了一系列石油危机，将石油与美元挂钩，建立了美元和石油相互依存的国际货币体系。
这为美国提供了无穷无尽的垫付美国财政赤字的资金和信用支持。正是这种不对等的交换使美国长期维持其全球霸权。
因此，美国势必高度重视并牢牢把控这一“金融黑洞”。
俄方面也从自身经济利益和战略安全考量，力主保持中东地区的动荡。
一方面，俄罗斯40%的出口收入来自能源，中东油价的波动直接影响国家财政收入。
另一方面，叙利亚是俄在中东最后的盟友，一旦失去叙利亚就意味着区域存立归零。
鉴于当前俄罗斯在东欧地区已面临北约的高压态势，中东的叙利亚正成为其防止战略被东西方面夹击的重要缓冲。
故两个强权均面临维系地区影响力的现实需要，难期达成妥协。这造成了目前叙利亚内战难解的局面。
那么问题来了：这场由外力主导的用户代际人道灾难，还会持续多久？百姓所承受的苦难和创伤又该如何弥补？这无疑是我们所有人需要深思的问题。
或许正如文中所言“弱国无外交”一语所包含的定论局限性，我们需要反思当前国际秩序和全球治理面临的挑战。
在这个由西方主导的世界里，弱小国家似乎无法决定自己的命运，常被迫承担起大国博弈的苦果。
那么，如何让所有国家都有发出自己声音、参与全球事务治理的平等机会和基本权利，这无疑是我们这一代全球公民需要共同探索的命题。