一面屏风的意外倒下,砸碎了两个幸福的家庭。年仅三岁的小男孩在餐厅吃饭,却被屏风砸死,男孩父母痛失爱子,男孩姐姐一度抑郁,餐厅老板夫妇争吵不休,几度离婚

今天我们来讨论的案件是一个令人痛心的意外事件,2013年4月15日,一对跨国夫妇(男子是中国人,妻子是土耳其人)带儿女参加同事的欢送派对,不料死神竟然在眼皮底下带走了三岁的儿子。

打开网易新闻 查看更多图片

孩子父亲是一家知名国际企业的高管,孩子母亲是一位全职太太,夫妇有一个10岁的女儿和一个3岁的儿子,可以说是非常幸福的四口之家,儿女双全。孩子父亲因为工作原因带着全家搬迁到中国上海,全家人在上海开始了新生活,孩子母亲非常喜欢中国,甚至还为自己取了一个中国名字。

2013年4月15日这天,孩子父亲的土耳其朋友因为工作的调动要离开中国,于是在临走之前在一家土耳其风格的餐厅中,举办了饯行派对,邀请了夫妇全家参加。令人痛心的是,意外发生了。

在派对开始之前,10岁的姐姐正在问自己妈妈要点什么菜,母亲于是和姐姐一起点菜,这时,身后一声通天巨响,母亲的耳边扇过一阵风,等她再回头一看,自己最爱的小儿子正被巨大的屏风砸在地下,随之,刺耳又痛苦的尖叫声响彻整个餐厅。

意外发生地太快,快到所有人都惊呆了,餐厅老板在三楼听到声音,飞奔到楼下抱起孩子,餐厅老板娘慌乱中拦截了一辆已经载客的出租车,央求着救救孩子。常人看到这种情况都会理解且帮忙,出租车后面的乘客非常干脆地让出车辆,让抓紧救孩子!

三人抱着孩子直奔最近的医院,可是死神好像一定要带走孩子,到达医院后竟然被告知,医院正在装修,没有急诊!怎么办,生死时间分秒必争,眼下又没有出租车,老板娘几度崩溃,哽咽着拦下一辆私家车,送的其他医院。这个世界上奇迹是很少的,死神带走了男孩,同时也带走了一位母亲的幸福和快乐。

后来,母亲将餐厅告上法庭,失去孩子的痛苦让她提出索要650万的赔偿,这位外国母亲的精神几度崩溃,把失去孩子的过错全都怪罪在餐厅布置不当中,认为餐厅在大厅里摆放比人还要高的屏风,本身就是存在危险,是餐厅故意危险行为,导致了她儿子的意外丧命

打开网易新闻 查看更多图片

餐厅老板娘有苦说不出,涉案的屏风又高又重,不会轻易碰倒,并且在餐厅装修前,他们就根据公安机关的要求,反复做过实验,该屏风是折叠式,可以开到180度。

案件发生当日,屏风正是以最安全的角度摆放,这个屏风无论是从左边撞击还是右边撞击,屏风回缩到30度或者50度,但都不会倒下,只有当折叠完屏风时,再在外力作用下,才会倒下。

因此,餐厅表示,这绝对不是我们管理不当,也不是危险行为。

面对双方的说辞,法官也是多次实地考察调查,当案件纠结不下的时候,母亲抛出了一个重磅炸弹,案件发生时,该餐厅竟然没有取得营业执照,也没有餐饮许可证等餐饮行业应有的相关证件。

面对这个问题,餐厅老板娘更是委屈,大大方方地承认了自己的餐厅当时确实没有营业执照。

原来,这场派对不是餐厅正常经营活动,而是那位举办派对的土耳其朋友央求老板的,餐厅老板也是土耳其人。

这位土耳其朋友是老板朋友的朋友,为了举办践行派对,特地央求餐厅老板,但老板说自己餐厅还没有营业,也没有厨房,不能提供复杂餐食等一系列不便后,该朋友表示都可以接受,只要租用餐厅的环境,不需要其他的,并且支付了老板120多元的租赁费用

“明明当时央求借用我的餐厅,如今却拿这个作为证据,要我赔偿,”餐厅老板娘说,“发生这件事半年内都在和丈夫发生争吵,责怪他不该租给朋友,在相互的埋怨吵架中,几乎要离婚了。”

因此,此次案件的第一个争议焦点出现了,餐厅到底要不要承担责任?

对于这个问题,主审法官给出了法律依据。其实在本案中餐厅是否承担责任,并不是看有没有营业执照,而是要看餐厅有没有经营行为。如果有经营行为,那么就要承担责任。

证人证言表示,其实这个聚餐是有收费,每个人大概100左右的餐费,属于提供餐饮服务。法庭认定这起案件中,餐厅属于经营行为。

面对男孩母亲的指责,餐厅老板娘也指出,这是由于父母监管不力产生的悲剧。父母应该尽到监管义务,但是事发时,三岁的孩子独自玩耍,母亲根本没有监管,如果母亲及时地关注孩子,那么悲剧也不会发生。

打开网易新闻 查看更多图片

家长是否尽到了监管义务成为了此案第二个争议焦点。

通过证人出庭,第一位证人说可以看到,但另外一场庭审中的证人指出,男孩母亲在男孩的背面,正在和她的女儿看菜单,根本看不到男孩。

面对这样的指控,原告律师说,已经做到了监管义务,这很正常,家长怎么可能做到一分一秒都不离开自己的孩子。

事情发生一年多男孩母亲天天以泪洗面,男孩的姐姐,也就是10岁的小姑娘也是备受内疚的折磨,事件发生后,小女孩只说一句话:“都怪我,我应该自己点菜,这样弟弟就不会死去。”小女孩接受不了弟弟去世的现实,一度精神抑郁。

其实这场意外破碎的不止土耳其夫妇家,面对650万的高额索赔,餐厅老板家也是几乎支撑不下去,举全家之力开的餐厅,还是新店,还没有开业就遇到这样的事情,对方父母要650万,就算是把全家都卖了,也没有这么多的钱。

餐厅老板娘说,她也是一个母亲,推己及人,她是可以理解男孩母亲心情的,毕竟事情发生在她的餐厅中,她愿意给予人道主义的赔偿,但是650万远远超出了自己的赔偿预算。

3月11日,经过法院的主持,双方达成了调解协议,被告餐厅分期支付给原告赔偿款,共计人民币45万元,除此之外,再无其他纠纷。男孩母亲已经获得了赔偿,但是再多的赔偿也无法弥补的丧子之痛。

以案释法

上述案件中,男孩在餐厅就餐时被屏风砸死,案件发生在餐厅,餐厅必定是要承担赔偿责任的,而父母作为男孩的监护人也没有尽到特别地监护义务,悲剧已经发生无法挽回,那么我们能做得就是规避意外的发生。

通过这个案件,法律上是如何规定餐厅应尽的法律责任呢?

作为孩子的父母如果没有尽到监护义务,又要承担哪些法律责任呢?

法律上是如何规定餐厅应尽的法律责任呢

《民法典》实施后,安全保障义务规定在第一千一百九十八条,具体内容为“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

很明显,本次案件中虽然餐厅没有取得营业执照,也存在他人租赁的情况,但是只要有收费就餐的情况,就属于经营行为,应当对未尽到安全保障义务的损害情况承担侵权责任

那么失职父母有哪些责任要承担呢?

根据法律规定,父母对子女的监护责任如下:

失职责任。因父母故意或过失而受到监护的未成年子女损害的,父母应当承担相应的法律责任。

监护人不履行监护职责或者侵犯被监护人合法权益的,应当承担责任。

给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。代负责任

当未成年子女对国家、集体或他人造成损害时,父母作为法定监护人负责赔偿经济损失。

打开网易新闻 查看更多图片

案件中,三岁年纪的小孩没有对危险的意识能力,同时又有对世界的好奇心,因为作为父母应该对幼儿尽到更为细致的关怀。

结语

作为经营者,要对儿童给予特别的安全保护措施,例如对随性的父母进行提醒,不要在有发生危险的地方独自玩耍或者提供安全的玩耍儿童区。而作为父母,也要对幼儿的监管义务要有特殊性。

你对这个事件怎么看呢?

欢迎在评论区留言,与大家一起交流看法吧!

以上图片均来源网络,若有侵权联系删除。