申请人：陈强，男，汉族，户籍地：广东省兴宁市兴田街道
被申请人：陈宇超，男，汉族，户籍地：深圳市龙岗区中心城号：
被申请人：钟明荃，女，汉族，户籍地：深圳市龙岗区中心城
申请事由：
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，因不服深圳市龙岗区人民法院的（2023）粤0307执593号民事裁定，现提起监督申请。
事实与理由：
在（2023）粤0307执593号案件的执行过程中，我申请执行拍卖的标的物，自己却不能得到执行款，而执行法院对于其中的相关情况拒绝向申请人及代理人说明，法官这样做涉嫌违法！
由于在（2022）粤0307民初16033号案件诉讼中，我们申请保全了龙岗区中心城悦城花园（二期）20 号楼 B 单元 B 104 房产，执行开始后法院决定拍卖，但在第一次以454万多元流拍后告知申请人，该房产有抵押，法院决定不再拍卖，网上送达一个同意不拍卖的笔录，让申请人的代理人签名。申请人拒签要求继续拍卖。第二次拍卖以502万成交。但最终全部用以清偿了案外抵押权人的债务。
申请人认为，本案的违法行为主要是对于案外抵押权人的具体数额没有证据证明，法院和其本人所述根本不一致，不排除案外抵押权人和被执行人有意串通骗取执行款，损害申请人的合法权益的可能。
一、案外人向法院书面提交的说明自称，有借给本案被执行陈宇超500万元，目前还欠他们534万元；明显不合常理，借款已经过去了三年多的时间，被申请人不可能一分钱没有还，根据申请人和陈宇超的沟通了解，他是还过一部分钱的，根本不存在借款三年多，本金一分钱没还的情况，这种情况下，法院应当责令案外抵押人提供他们之间借款还款的帐户及流水，供申请人质证，否则他们双方涉嫌相互串通损害申请人的合法债权。但法院对于申请人的这一要求根本不予理睬。
二、由于拍卖成交后，近两个月的时间法院没有任何信息，我的代理人去催问法院执行人员，才向我们送达了一份财产分配方案，而这个方案当中，列举了案外低押人的债权中本金有利息，有罚息，有复利，有违约金，有律师费，有保函费，保全费，案件受理费，总共达到736万多。且仍然拒绝让申请人了解相关证据材料。
申请人质疑：案外抵押权人自己申报，也只有530万，这个数额在没有证据核实的情况下尚且存疑。法院现在竟然认定又高出几百万的债权，并且还有保函费，保全费，案件受理费这些，这些材料却一个也不给申请人看。代理人曾经提出异议，法官回复只有一句话：可以去提执行异议。
虽然执行异议虽然是法定程序，但申请人想了解本案的相关的材料，因为这是关乎申请人合法债权的，法官没有理由拒绝，在合法的范围内解决执行申请人的问题，并不是只能申请人去提执行异议。申请人作为普通公民，进入诉讼程序的代价是高昂的。
该法官作出的财产分配方案中，将一个名叫“李俞燕”的被执行人名下的案件，列为本案分配财产的案件，申请人根本不知道这个“李俞燕”和本案的被执行人之间有什么关联，为什么要在本案的分配财产。执行法官明显在违法执行。
申请人现请求对（2023）粤0307执593号执行案件的执行过程进行监督，对于执行过程中案外抵押权的债权认定过程向申请人公开材料，以免案外人与被执行人相互串通，损害申请人的合法权益。对于执行法官的不当行为依法依规进行规范，追回我个人的损失。
投诉人： 陈 强
2023 年 11 月 23 日