今天我讲讲Open AI“宫斗剧”，先是创始人奥尔特曼被董事会开除，然后短短几天经过几次反转后，OpenAI宣布，奥尔特曼将回到OpenAI担任CEO，然后组建新的董事会。
阿尔特曼上演“王者归来”，这应该就是这场宫斗的大结局了。有网友戏称“奥尔特曼用4天走过乔布斯12年走完的路”。下面，我们来复盘一下这场“政变”，重点了解他们到底在斗什么。
复盘Open AI事件
今年上半年，Open AI开发的Chat GPT横空出世，掀起了一股人工智能革命浪潮。Open AI的联合创始人奥尔特曼，在全世界声名鹊起，被人们称之为Chat GPT之父。
但是，最近，Open AI上演了一场“宫斗剧”。最开始，奥尔特曼突然被董事会开除了。也就是说，奥尔特曼被自己创办的组织扫地出门。董事会给出的理由是，奥尔特曼跟董事会“在沟通中始终不坦诚”，这在欧美职场中是非常严重的，“董事会不再相信他继续领导OpenAI的能力”，解除他的CEO职务。
有意思的是，微软作为大股东，获得消息的时间没有比我们早多少，董事会在发布公告前几个小时才告知微软。
这事引发了投资人不满。红杉资本、老虎基金等投资人机构向董事会施压，要求召回奥尔特曼回归担任CEO。据说，红杉资本还在游说微软高层协助奥尔特曼回归公司。
接着戏剧性的一幕发生了，奥尔特曼在社交媒体上发布，他佩戴着Open AI的访客工牌，现身旧金山总部。这让外界猜测，董事会迫于投资人压力，奥尔特曼可能重回公司。
这事还没完。Open AI700多名员工威胁集体辞职，要求董事会召回他们的创始人。Open AI一共才770名员工，超过90%的员工都加入到声讨董事会的阵营中。
不过，奥尔特曼表示自己回归的条件是重组董事会。你看，奥尔特曼有投资人的帮助，有创业团队和员工的支持，反过来打击董事会。
在这个事件中，微软作为大股东的表态是非常微妙的。微软CEO在社交媒体上宣布，奥尔特曼和另外一位一起被开除的布罗克曼，以及他们的同事，将加入微软，领导一个新的高级人工智能研究团队。还有传言说，微软准备了77亿美元收购Open AI770名员工，也就是人均1000万美元。但是，这个传言是假的。
这让舆论哗然，你微软要乘机挖墙脚啊。不对，这不是挖墙脚，而是把房子都搬走。有人替微软算了一笔账，微软如果要全部收购Open AI需要900亿美元左右，如果收购整个团队可以节省800亿美元。更何况，按照现在Open AI的制度，微软没办法收购，何不乘着机会把团队搬过来。不过，真实情况未必是这样子的。不管这样，微软的角色很重要，它让这场斗争就变得更加刺激、更加有意思。
最新的消息是，OpenAI宣布，奥尔特曼将回到OpenAI担任CEO，然后组建新的董事会。
理念之争VS权力之争
问题来了，他们到底在斗什么呢？有人说，微软是大赢家，微软想鲸吞Open AI团队。但是，这事没那么简单。我们看，董事会给出的理由太模糊了，就说奥尔特曼“不坦诚”，他们之间到底有什么矛盾？具体来说，这场宫斗剧，到底是理念之争，还是权力之争？
中国媒体更喜欢界定为权力之争，郑志刚老师认为是理念之争。我认为，两个都有，而且是分不开的。
我先讲理念之争。
这要从OpenAI创立的时候说起。2015年底，一群硅谷大佬，包括奥尔特曼、彼得·蒂尔，还有马斯克，他们在一起讨论说，现在谷歌控制着人工智能技术，是比较危险的，我们要打破这种封闭，更重要的是，要保证人工智能发展是的安全性的。然后，他们就成立了这个机构叫OpenAI，这个名字是马斯克起的，意思是保持开放性和安全性，提出的口号是“确保人工智能造福全人类”。你看，这个调起得有点高，就不太好落地，大家为了理想而奋斗，也不好意思提赚钱的事情，把OpenAI注册为一家非营利性组织，由这个董事会来控制这个机构，而不是投资人。
但是，他们这些联合创始人的理念并不是完全一致的，基本上可以分为两派：一是兴起主义，另一个是末日主义。
兴起主义，也可以理解为有效加速，他们主张快速推进技术创新，加快技术迭代和商业化，然后颠覆经济社会，改变人类的价值观，让人类去适应AI。这次被开除的这两个人，奥尔特曼和布罗克曼就是兴起主义代表。
末日主义，主张谨慎控制AI的发展速度，尤其是商业应用，要确保底层的逻辑不会伤害人类，不主动去改变人类的意图，与人类的价值观演变保持一致。
马斯克是末日主义者，他是OpenAI最早的投资者之一，但在2018年也是因为理念的分歧离开了OpenAI。
还有OpenAI首席科学家苏茨克维就是末日主义的代表。他曾经在董事会上对奥尔特曼表达不满，认为奥尔特曼加速AI商业化是在冒险。苏茨克维也被认为是这场政变的始作俑者。
早期理念之争不至于引发这种大地震，原因是商业利益与竞争不大。但是，今年Chat GPT爆发后，OpenAI的商业价值大幅度增加，同时也面临激烈的竞争。这个时候，作为CEO的奥尔特曼的压力就非常大。现在技术已经获得突破了，如果你还不加速商业化，投资者可能投资其它团队，OpenAI可能失去竞争优势。
这个时候，OpenAI往哪个方向走，走兴起主义路线，还是末日主义路线，或者怎么兼顾，谁来主导？这就是一个大问题。
按照我们正常的理解，一家公司肯定是由大股东说了算，就是我们说的股东权威。但是，OpenAI又不是公司，是一家非营利机构，决策权在董事会。当时为了吸引投资，董事会设置了一种特殊的治理架构。
郑志刚老师曾经写过一篇文章专门介绍过，它这种治理架构是一种有限合伙组织，叫OpenAILP。投资人不是我们理解的完全意义上的股东，而是只享有特定分红权的股东。如果OpenAI未来盈利了，股东可以分享利润，拿到协议约定的利润后就走人，跟OpenAI没有任何关系了。
他们分了四个阶段来操作：
第一阶段，将优先保证马斯克等第一批投资者收回初始资本；
第二阶段，微软将有权获得OpenAI75%的利润，直至收回其130亿美元投资；
第三阶段，在OpenAI的利润达到920亿美元后，微软在该公司利润分配比例将下降到49%，剩余49%的利润由其他风险投资者和OpenAI的员工作为有限合伙人分享；
第四阶段，在利润达到1500亿美元后，微软和其他风险投资者的股份将无偿转让给目前负责OpenAILP投资管理的普通合伙人。
目前OpenAI尚未营利，这个机制还没有启用。但是，斗争已经白热化了，原来的理念之争变成了利益斗争、权力斗争。
未来怎么做？
在这种治理架构下，如果你是投资人，会怎么做？你是奥尔特曼，会怎么做？你是微软，会怎么做？
如果是微软，毫无疑问，就是加速商业化。微软投资OpenAI可以说是一本万利，他一共投了130亿美元，撬动了1万多亿市值，今年微软股价上涨了55%，达到了2.7万亿美元。但是，微软这么高的股价存在一个隐患，他没有OpenAI的完全所有权，拿到六倍利润后，微软跟OpenAI就没啥关系了。到时候，微软怎么办？
如果你是微软，会怎么做？
就是加速OpenAI商业化，让OpenAI帮助自己赚钱，帮助自己抢占赛道，而且最好还是独占。你看，微软已经把Chat GPT加入到了微软的全家桶中，必应、办公软件等产品都在植入Chat GPT。
同时，奥尔特曼的思路，跟微软是比较接近的，也是加速商业化。他需要获得投资人的支持，需要筹集资金，就必须加速商业化。之前有媒体报道说，奥尔特曼完全“处于筹资模式”，向中东主权财富基金募集数百亿美元，创建一家AI芯片公司，杀入处理器市场；跟软银的孙正义接触，希望获得几十亿美元的投资。
但是，奥尔特曼的商业化策略引发了董事会的不满。包括之前的联合创始人马斯克也推特上痛斥OpenAI，“OpenAI最初是作为一个开源非盈利机构来抗衡谷歌，我才将其命名为OpenAI，但现在他们却变成了一家封闭的、追求最大利润的、被微软有效控制的企业。这完全和我的初衷相悖”。
但是，奥尔特曼被扫地出门，引发了几乎所有OpenAI员工的抗议，以及投资人的不满。董事会在这场较量中已经非常被动，不得不作出妥协。最终，奥尔特曼王者归来，重组董事会。
前些天，很多媒体在猜想另外一种结局，微软把奥尔特曼和OpenAI团队接过来，然后复制一个Chat GPT。
但是，其实微软并不愿意这么操作。这里至少存在四大问题：第一，这么操作需要时间，微软可能错失良机；第二，微软现在很多项目都是基于Chat GPT，这样操作很多项目都要停止或重新调整；第三，复制一个Chat GPT的面临知识产权的挑战；第四，微软的文化跟OpenAI团队很难融合。
微软其实也希望奥尔特曼回归，但是它也会乘这个机争取对董事会的控制权。董事会遭到投资人的反对，几乎所有员工的反对，这说明董事会的决议既不能代表投资人的利益，也不能代表员工的利益。这就意味着OpenAI的治理架构需要做一些调整。
奥尔特曼回来要重组董事会，看看谁是赢家？哪些人出局？哪些人入局？临时CEO埃米特·谢尔出局，之前的外部董事海伦·托纳也出局，新加入的董事包括前董事布雷特·泰勒、美国前财政部长萨默斯、之前的外部董事亚当·迪安杰罗。
总结起来，奥尔特曼、微软和兴起主义派是这场政变的赢家。这场政变将加速Chat GPT的商业化。实际上，Chat GPT爆发后，魔盒就已经打开，如今，奥尔特曼王者归来、重组董事会，将加速商业化进程。