今年11月14日，美国和韩国纠集多国在首尔召开韩国与“联合国军司令部”成员国防长会议，让本已经被世人以往的“联合国军”、“联合国军司令部”死灰复燃。2023年是朝鲜战争停战70周年（是停战协定而不是和平协定），本应是缅怀历史、纪念和平的良好契机，不想冷战遗物却成了地缘政治博弈的棋子。
其实这已经不是第一次“借尸还魂”，早在2018年1月16日,加拿大与美国就召集当年朝鲜战争“联合国军”出兵国,在温哥华共同主办朝鲜半岛安全与稳定问题部长级会议，呼吁国际社会对朝进行最大程度的施压。
“联合国军”或“联合国军司令部”的由来
概括的来说，“联合国军司令部”自朝鲜战争爆发后诞生，因半岛双方尚未签署和平协定而存在至今。“联合国军司令部”人事不由联合国任命，任务不由联合国安排，更不用向联合国汇报，当然也不使用联合国经费预算，除了授权诞生和名字外，与联合国基本没有联系，更不在联合国机构范围之内。“联合国军司令部”大致脉络如下：
1950年6月25日，朝鲜战争全面爆发；
1950年7月7日，联合国安理会通过第84号决议，决定成立联合司令部（Unified Command），由美国人指派部队指挥官，授权其可以使用联合国旗帜；
1950年8月底，韩国军队已经被逼到了洛东江东侧一角，也就是大邱地区；
1950年9月15日，联合国军在仁川登陆，正式参加朝鲜内战。美国实质成立的为“联合国军司令部”（United Nations Command）；
1953年7月27日，中国、朝鲜与美国在开城板门店举行仪式，签署《朝鲜停战协定》，签署方也是“联合国军司令部”（United Nations Command）；
1975年，联合国大会通过3390号决议，要求解散“联合国军司令部”；
1978年，韩美联合军司令部成立后，“联合国军司令部”任务移交给韩美联合军司令部管辖，但“联合国军司令部”并未撤销且保留至今。
“联合国军司令部”是否合法存疑
1、联合国安理会84号决议合法性存疑
这一点其实就是安理会84号决议在苏联作为常任理事国缺席的情况下通过，是否具有合法性的问题。赞成方认为这符合安理会议事规则及其惯例（感兴趣可以去联合国官网查阅），反对方认为《联合国宪章》第27条第3款规定必须有“安全理事会对于其他一切事项之决议，应以九（七）理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之”，且当时尚未形成明显的缺席表决惯例。
但不可否认的是，虽然争议重重，但该决议依然得到保留，并未废止（这时候就有一票否决的作用了）。也是在此事过后，缺席表决的惯例和一票否决权得以确立。（参考联大的议事规则，投票表决是指“出席并参加表决”，表决的结果仅指同意或反对，弃权出席和弃权表决都应视为未参加表决可以通过）
2、美国碰瓷式取名，有混肴视听嫌疑
“联合司令部”（Unified Command）改称“联合国军司令部”（United Nations Command），显然是美国的别有用心，既要出兵合法，又要占个响亮的名头。以至于后来1994年，时任联合国秘书长加利在给朝鲜外长的信中也承认，“联合司令部不是联合国安理会的附属机构”。1998年，时任联合国秘书长安南在谈及该机构时也表示，“没有任何一位前任秘书长批准它使用联合国的名字”。
3、联合国大会决议不具备强制性
这一点可能很多人都不了解，联合国大会的决议大部分是没有法律效力的，不具备强制性，仅仅是建议，这一点我们从联大官方公布的职能和权力就能看出，也可以简单总结为“安理会管的事我们问都不问，安理会不管的事我们只能建议”。联大通过的决议，更多的是反映国际社会的舆论和普遍看法，成员国完全可以不遵守不执行。
额外说明一点的是，1971年中国恢复安理会常任理事国席位，属于政权更迭后成员国的权利变更，不属于新成员加入。早在1945年10月24日联合国成立时，中国就已经是联合国常任理事国之一了。所以不需要安理会表决，仅需联大表决通过即可。
炒作“联合国军司令部”的目的
1、与APEC中美领导人会晤遥相呼应，虚捧实杀
中美领导人会晤的各方解读较多，我就不在重复了，简单总结本次会议的内容就是各自表明立场，恢复沟通，管控分歧。但从本次会议美方的准备细节和全面程度来说，是相当给面子，这是捧。但如果从拜登会后言论来看，又一点面子不讲，这是杀。同样，APEC中美领导人会晤是捧，“联合国军司令部”成员国防长会议则是杀。一捧一杀，虚捧实杀，美国战略可谓炉火纯青。
2、给“联合国军司令部”续命，保持实际的军事存在
理论上来讲，半岛一日不签署和平协定，“联合国军司令部”就可以一直存在，倘若再度开战，“联合国军司令部”无需安理会授权，即可展开军事行动。所以美国能做的就是给“联合国军司令部”续命，保持其合法性和军事存在，2023年1月31日美国防长奥斯汀透露，目前共有28500名军警人员在韩国驻扎。
3、加强多边同盟，印太地区“北约”初步成型
美国自“重返亚太”到“印太战略”不断升级，并逐步形成在美日韩三角关系、美英澳三边安全伙伴关系、美日印澳四边机制和美英加澳新五眼联盟，在此基础之上，构建一个以“联合国军司令部”为核心的多边同盟体系，可以说是水到渠成，这就是印太地区的北约。
4、韩国军事和外交政策的主动转变
自从俄乌战争后，日本和韩国的军事及外交政策开始重新站队美国，并完成日韩世纪大和解，这其实都是韩国主动转变的军事及外交政策。韩国自上世纪80年代开始就吵闹着要收回战时交战权，中间反反复复争议不断，至2017年文在寅总统再次提出该议题并明确了收回进程，但这个收回进程明显被俄乌战争打断了，也可说是韩国环顾了地缘政治形势后主动放弃了，毕竟身处东亚怪物房，有条大腿还是好的。