昨天的投票截至目前,结果是这样的:

打开网易新闻 查看更多图片

除去吃瓜群众的票,其余共有395票,其中 43%的投了 成绩有排名,但“双无”的占比也有近18%。

我确信本届初三在成绩透明方面比去年是有进步的。而那些在家长询问之下老师都不告诉成绩的学校,欢迎私信告诉我,不止一个人家长提到的学校我总结出来,最多人提到的学校我点名。

在初中择校的时候,我认为成绩透明度,学校是否有一些不好的“前科”——比如为了留尖洗脑不择手段,做出一些伤害学生的行为,这些都是应该避坑的,有的学校为了留人而pua学生,确实令人不悦。

今天另外一个话题,关于广州外国语、广大附中和铁一新鲜出炉的新高一三校联考成绩,在我的几个群不约而同地讨论了起来。

总分排名是这样的:

(区老师注:表格有误,广附南实录取最低分应为661分)

单科排名是这样的:

打开网易新闻 查看更多图片

注:图的出处我也不知道在哪里,看到有家长分享图片,没链接,也没水印。

在不少家长的观念里,广大附中在这堆学校里面理应是第一,哪里轮得到广州外国语呢?毕竟我们总说的“前八”一般不包括广州外国语,贵为近年势头直逼华附省实的广附,怎么会落后给它?

原因也很简单。稍微关注中考的家长也都知道,广州外国语总均分更高得益于规则——它没有通过名额分配录取的学生,并且全部名学位在第一批次完成招生。也就是说,广州外国语今年的高一学生,除了少数特长生和自主招生的学生以外,都是实打实的741分+进去的。

其他有名额分配的学校,要拿出当年录取计划的50%在第二批次名额分配录取,这就造成了其中有为数不少的学生录取分数线会比其学校第三批录取分数线要低。

我这儿还存了一张几年前这几校联考的图,情况也差不多:

图很模糊,但仍然能够看出广州外国语以5分+的优势领先广大附中。可见这不是稀奇的事情。

除了争议较大的这个点之外,其实这份数据还有一些看点。

比如铁一在广州三个校区的排位,是番禺>越秀>白云

番禺校区领先越秀校区,这几年也是大势,看我上面的图,当年九科领先了20分,现在差距其实不大了。这大概和老校区硬件相对薄弱有关,随着宿舍等硬件改造完毕,番禺越秀应能并驾齐驱。

至于白云校区,它其实是出乎我的意料的,我估计也可能出乎铁一领导的意料。它第一年招生宣传放出的口风是650分大胆报,哪怕算上希望家长报名以抬高自己分数线的那些小心思,最终录取结果710也是出乎意料的。

如果说第一年是偶然,那么23年在第一梯度线标准提升后,白铁再度踩稳第一梯度线,达到717分,含金量其实更高。

我认为有两个原因。

首先是自身原因。铁一三个高中校区走的都是“小而精”路线,尽管和番铁以及越铁相比,白铁400人规模已经算大,但和其他市属学校比起来还是偏少。加上愈发出色的子弟兵生源库,足以支撑起它高中的分数线。

除了自身发展对头以外,同行衬托也是一大因素——没错,说的就是你,培英桑。在白云区不少家长和学生心里,本应是区属龙头的培英并不尽如人意,于是新贵白铁就成了他们心中的白云龙头,尽管级别上白铁属于市属,但不妨碍同学和家长们这么认为。

清铁方面,作为今年录取分数线达到663分的民办学校,在管理上其实已经和铁一没有太大关系,只是氛围和资源依然有铁一的深刻烙印。从这次的分数来看,它落后于录取分数上与其相当的广附南沙实验学校(户籍661,非户680,外区690),仅稍稍领先于中考录取分数线比它低一截广附增城实验学校(户籍627,非户656)。

如果这个数据是清铁本届高一全部学生的数据,考虑到清远生源相对偏弱,在不知道广州生源成绩的情况下,先不做什么评论。但可以肯定的是,清铁整体水平要比其他几所学校都要参差。

如此一来,如果不能通过签约的形式,提前确保进入清铁的重点班,那么在没有和学校打招呼的前提下,直接在第四批填清铁,我认为这可能不是个明智的选择。

最后我想说的是,数据只是一个参考,平均分能展示的东西过于有限,绝不是学校的全貌,不必太过迷信。