今年的双十一好冷清！
然而，就在网友热评“没意思”之际，一条“李佳琦双十一收入超250亿”的词条，迅速冲上了热搜，直接懵圈了各行各业的网友！
有做电商的小店主：不得不承认，我流下了羡慕的泪水！今年确实我最惨淡的一个双十一，几个店销量不忍直视。”
“非常担心大卖家继续这样。我们小卖家是否可以存活？”
但大部分的消费者则难以置信：
“应该是销售额吧，怎么可能销售收入超250亿？”
有意思的是，也有人认为这是李佳琦在自导自演，理由是在经历了“花西子”、“全网最低价”、“招商专员贪腐”等事件后，李佳琦需要炒作自己的品牌价值，锚定自己销售额还在百亿级别。
仔细分析这个事。
倘若250亿的事件为真，那么李佳琦的确用一个漂亮的耳光回击了之前的一切负面传闻。
那么，近期著名经济学家提出“直播电商新趋势是去头部化”的论断就会成为一个笑话。
事实证明李佳琦依然稳稳当当的保持着超级头部主播的桂冠，而且成绩非常漂亮。
很难想象，一个人250亿！比格力一年的利润还多！
有趣的是，250亿新闻传开后，李佳琦公司马上否认该传闻，称数据纯属捏造，严重不实。
有网友调侃：这是怕税务部门上门核实么？
回归正题。
据（证券日报报道）统计，双十一李佳琦首日销售95亿元，下滑超五成；总销售额也从去年占“双11”总销售额近三分之一，也下降到四分之一。
那么，李佳琦收入超250亿的传闻，大概率不是真实的。
值得一提的是，电商直播发展到现在，越来越多人持这样的论点：
财富都被少数头部主播赚走了，（李佳琦1年18亿，薇娅几年下来赚90亿），他们既不会反哺消费市场，也没有大量促进就业，更不肯能投入科研，对工业发展，产业升级，增加就业，技术进步……没有任何好处。
“他一不能生产，二不能解决就业，三不能推动科技进步，厂家卖50他转身谈个100然后全网最低70卖给你……”
而且，持这种论断的人越来越多。
甚至有报道称，印尼和韩国全面限制直播带货，欧美等国家也一样不提倡直播模式，为的是保护线下实体。
那么问题来了，我们到底要不要取缔直播带货的模式呢？
答案是否定的。
这些质疑并不会导致决策层出政策关闭电商直播。
因为从消费者的角度来说，无论是线上线下都是为消费者提供一种便捷直观的购物体验，哪里性价比高选哪里，哪里服务好选哪里，它已经是一种重要的电商营销方式。
而且它并非导致线下实体经济效益变差的主要原因， 难道关停了所有线上经济，就能恢复线下门店收益？那如果所有线上都关闭了，线下依然冷淡，又该怪谁呢？
那么，这些带货主播应该怎么规范管理？
窃以为，考虑公平竞争和保护消费者角度，应从这几个方面着手。
一、防止价格垄断，禁止二选一或者行业最低价这些破坏市场竞争的行为。
李佳琦“最低价协议”这一条是违反了价格垄断法的。
不能因为你只是中间商就不用考虑价格垄断了，你已经形成了行业影响力，在受益的同时也应当受到价格约束。
人民日报出来定性了：无论是带货噱头，还是玩弄文字游戏，所谓的“最低价”都涉嫌违法。
二、为所有销售商品承担售后服务和赔偿服务
主播是销售中介，卖完货收钱就完事，但是对于消费者而言，他是在你这里买的，当然售后问题需要找你；不能一概推给厂家或者道歉说被厂家骗了，相应的法律追责问题，比如假货、劣质商品统统要假一罚十。
三、约束主播行业和销售商品
一些医疗用品、金融产品等特定行业和商品，一定要持证销售，要从保护消费者的角度把商品与主播绑定牢。
四、另外，越是高收益的行业要严格监管，越要照章纳税，甚至提高税率，这样才不会打击市场激情。
我们也看到，上海反垄断办正在对李佳琦“底价协议”事件展开调查。
你们认为最终的调查结果会是怎样，李佳琦会不会受到惩罚？