长江存储起诉美光侵犯专利权，在美国的专利先运营起来

11月9日，长江存储在美国加州北区法院起诉美光专利侵权。

长江存储起诉美国的起诉书

此前，长江存储被美国列入实体清单，意味着以后很难在美国出售产品，在美国申请的专利无法为产品保驾护航，不能借此获得市场上的竞争优势。但即便不卖产品，专利依然是一项独立的资产，只要长江存储的技术有市场，就可以从竞争对手收取专利许可费。专利不能白白申请了。

在起诉书中，长江存储一共列出了8项美国专利，列出了美光侵犯相关专利的证据。8项专利的内容如下：

起诉书中列出的专利清单

从起诉书的内容看，长江存储这次显然是冲着专利许可费去的。长江存储并不寻求禁售美光的产品，而是要求美光赔偿和支付合理的专利许可费。

此外，起诉书中提到美光的专利曾经引用过长江存储的专利，证明美光是知晓其产品可能侵犯其专利的。

美国的专利US11688689B2（包括阶梯结构的电子装置以及相关存储装置、系统和方法）引用过长江存储的专利，在很多其他的专利诉讼，引用竞争对手的专利，常被当成故意侵权的证据，但长江存储并未像其他公司一样要求惩罚性赔偿。

所以，长江存储这次的目的很明显，要将在美国布局的专利运营起来，从竞争对手收取专利许可费。产品虽然不在那里销售，但是专利依然有很大的价值，同时布局这些专利也花费了相当大的成本，收取许可费是理所当然的。

美国的专利诉讼期限较长，最终结果如何，长江存储可能获赔多少金额目前无从知晓，但是从起诉中披露的美光的收入数据，2022年美光在美国销售收入是80亿美元，按照合理许可费率，即使按照1%收取，金额也高达8000万美元。此次诉讼，长江存储要求陪审团裁决，这些专利都涉及到芯片技术，陪审团的人要真的理解估计是有困难的。

不管怎么说，让这些专利在美国运营起来，未来结果如何，我们拭目以待。

首例基因技术药物专利授权案牵动亿万产业