自从第四次中东战争过后，埃及为了西奈半岛，“背叛”了整个阿拉伯世界。阿拉伯国家的领头羊，就不再是埃及了。
伊拉克原本可以当这个老大，但是两伊战争、海湾战争、伊拉克战争等一系列战争，直接把这个有潜力当阿拉伯老大的国家给打沉默了。
剩下的阿拉伯国家里，能担当大任的，无非就是沙特阿拉伯了。但是沙特这个老大，似乎当得很低调，尤其是在哈以冲突的问题上，他们选择了沉默，这是为什么呢？为啥不为自己的同胞出把力呢？
一、沙特阿拉伯凭什么能成为阿拉伯世界的老大？
沙特成立于1932年，其实早在1915年，在英国人的支持下，沙特就已经逐渐壮大，吞并了阿拉伯半岛上一系列的诸侯，差点完成了阿拉伯半岛的统一。
1927年，英国人觉得沙特不太好控制了，这才通过《吉达条约》限制了沙特的发展。该条约中，英国明确了自己对巴林、卡塔尔、阿曼、阿联酋、南也门等地的保护权，但也认可了沙特的独立自主权。
这么一来，沙特便错失了统一阿拉伯半岛的大好良机。但这完全不妨碍他们成为阿拉伯世界扛把子的地位。
第一，沙特的国土面积，位列阿拉伯世界前列
世界阿拉伯国家大致上有18个，其中亚洲有12个，分别是：沙特、科威特、伊拉克、约旦、叙利亚、黎巴嫩、卡塔尔、巴林、阿联酋、阿曼、也门、巴勒斯坦。
非洲有6个，分别是：埃及、阿尔及利亚、突尼斯、摩洛哥、利比亚、苏丹。
沙特拥有225万平方公里的土地面积，在阿拉伯国家当中，排名第二，仅次于阿尔及利亚。
第二，沙特的经济体量，位列阿拉伯国家之首
这个基本上是没有争论的，无论是人均还是总量，沙特的经济都很能打。沙特的人均GDP在2022年已经达到了32500美元，这一年的GDP总量也超过了1.1万亿美元。
卡塔尔的人均GDP虽然远胜沙特，但总量却只有沙特的五分之一不到。体量完全不是一个档次。巴林、科威特、阿联酋的情况也差不多。
第三，沙特的人口也不算少
沙特有3200多万人，在阿拉伯国家中并不是最多的，但也不算少了。埃及位列第一，有1亿人口左右，阿尔及利亚排名第二，有4500万人左右。再往后就是沙特了。
阿尔及利亚的面积和人口都超过了沙特，但经济体量却只有沙特的十分之一左右，根本没办法和沙特一较高下。
第四，沙特手握两座伊斯兰的圣城
麦加和麦地那，原来这两个地方归哈西姆家族管理，1924年沙特灭了汉志哈西姆王国以后，夺取了圣城的控制权，从此以后，这两个地方就成了沙特的地盘了。
每年都有数百万伊斯兰信徒从世界各地来到这里，来了总不能不消费吧？各方面开销就是沙特的一大笔收入了。此外圣城对伊斯兰国家来说，还有非常特殊的意义，这也是其他阿拉伯国家羡慕不来的。
二、沙特目前处于进退两难的状态。
北非的阿拉伯国家中，除了紧靠着巴勒斯坦地区的埃及，对中东事务比较上心以外，其他国家其实并没有投入太多心思在巴以冲突之上。
等到埃及从阿拉伯国家老大的位置上掉下来以后，沙特无疑成了阿拉伯国家最理想的老大。那么沙特能担得起这份重担吗？为什么他们在巴以冲突中首鼠两端呢？
首先是老萨勒曼国王，他是坚决支持巴勒斯坦的。
老萨勒曼国王，一言不合就撒钱，没事儿就给巴勒斯坦打几个亿，本世纪沙特累计对巴勒斯坦的投资，已经超过了60亿美元。
但是小萨勒曼王储，却表现出了不一样的态度。
小萨勒曼和以色列有缓和关系的想法，这是再明显不过的事情了。为啥呢？我认为有这么几点原因。
第一，以色列和沙特有不少经济牵扯
以色列在沙特境内有不少产业，这是小萨勒曼必须要重视的。小萨勒曼是85后，一直有锐意改革的想法，他希望改变沙特一味地依赖能源的经济发展局面，因此和以色列合作一些高精尖项目，就成了重要的突破口。
任何一个掌权者，都希望做出一定的成绩，不说名垂青史，至少可以得到大多数国人的认可。更何况小萨勒曼目前还只是王储，那就更需要做出成绩了。
第二，以色列和沙特有共同的对手
这个对手就是伊朗，伊朗支持的胡塞武装，一直以来都是沙特的心腹大患。此外伊朗支持的卡塔尔，也长期在阿拉伯半岛和沙特唱对台戏。
伊朗支持的黎巴嫩真主党，以及巴勒斯坦的哈马斯，同样也是以色列的心腹大患。既然大家有共同的对手，走到一起合作，也就是很自然的事情了。
第三，以色列和沙特，属于资源互补
以色列有很多高精尖科技，这是毋庸置疑的。世界上获得诺贝尔奖最多的一个民族，还就是犹太民族，所以说以色列人的科技水平有目共睹。
沙特兜里装满了票子，就是缺投资的项目，而以色列人手里有项目，缺投资的票子。两者互补之下，不是双赢的局面吗？
从这个角度来说，沙特也不会轻易倒向哈马斯。为啥？因为哈马斯根本没有让沙特能获得更多收益的筹码，这虽然残忍，但很现实。
你或许是个重感情、重民族情义的人，但掌权者，只能从国家利益的角度去看问题。因为利益可以量化，而感情不能。
沙特这回迟迟不表态，其实就等于是表态了。他们并不支持哈马斯，只是希望以色列能够妥善地把问题解决了，到时候他们再回到谈判桌上继续谈合作的事情。当然了，口头上的仁义道德还是要说一说的，还是那句话，不要看他说了什么，看看他在做什么。
强者，就应该从强者的角度去考虑。
说到底，谁的祖上没有受过灾？谁的祖上没有被人家侵略伤害过？从1840年到1945年，我们的确经历了百年屈辱史，不是被打就是在被打的路上。但其实每个国家都有过这样的历史。
英国曾经被罗马、法国、德国侵略过，法国曾经被德国、英国侵略过。俄国也曾经被德国、法国侵略过，就连美国，不也被英国侵略过吗？
历史值得铭记，但在现实利益面前，历史就只有参考意义了。非要用历史上某个阶段的情绪，来发表感同身受的态度，我觉得是无病呻吟。
不说别的，你们都没有经历过那些岁月，哪来的感同身受？看几部抗日神剧就能感同身受了？我觉得从现实利益角度去考虑，我们目前是一个强国，那就应该从一个强者的角度去看问题。
怎么做才能对自身最有价值，跟谁合作，利益可以最大化。而不是可怜这个，同情那个，无非只是自欺欺人罢了。毕竟这世上的可怜虫有很多，你要真是圣母的话，根本忙不过来。