——石峁遗址石破天惊！强大的证据让华夏文明主线完整无遗地呈现！
——三星堆让夏商周断代工程乱了阵脚，石峁遗址再添新乱，成了一锅粥！
——慎重建议：夏商周断代工程应该重构！以免浪费资金和耗人青春！
作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学，颇有心得。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺的相关性，进入三星堆的研究，提出了一些新观点。
◆特别声明：原创学术文章，转载或摘引必须指明出处、必须符合学术规则、法律许可，否则追究学术不端或法律责任！
一、三星堆让夏商周断代工程乱了阵脚，石峁遗址再添新乱，成了一锅粥！
1.三星堆究竟属于谁所为？是什么时代？
笔者从众多实证分析，最后得到：三星堆就是晚商都域。
而碳14测定三星堆的埋葬物也是此时期，正好吻合。
按照夏商周断代工程三星堆就只能，而且必须落在古代地方方国——古蜀上，但另外一个大问题出现了，古蜀主要依据的文献是《华阳国志》、《蜀王本纪》，而这二本书都清清楚楚记载：第一个蜀王——纵目人蚕丛建立起来的古蜀国是在周朝中后期。
如此明显的硬伤如何挺得过去？
2.三星堆还能勉强唐塞过去，但石峁遗址怎么也翻不过坎了！
（1）石峁遗址介绍
它位于陕西省榆林市神木市，高家堡镇石峁村的秃尾河北侧山峁上，1976年就被发现，经过系统调查和考古发掘，确认了由皇城台、内城、外城三座基本完整并相对独立的石构城址组成，面积约425万平方米。世界上最大的古代史前城址是苏美尔人建立的乌鲁克遗址，面积约为435万平方米，石峁遗址与其规模相当，是我国已知史前城址中最大的一个。
石峁城址大体量的建筑全是用石头堆积而成，推算总用石料12.5万立方米，在中国考古上绝无仅有。
外城东门址，体量巨大、结构复杂、筑造技术先进，是中国目前所见最早的城门遗迹，被誉为“华夏第一门”。
皇城台底大顶小，呈金字塔状，四周包砌了多达9级的层阶状护坡石墙。
该遗址先后收获“中国六大考古新发现”、“世界重大田野考古发现”（2013年）等。
2019年5月9日，被列入中国申报世界文化遗产预备名录。
2022年12月16日，被公布为第四批国家考古遗址公园。
看看媒体报道的标题，就知此遗址的份量。
凤凰网，2019年9月26日“石峁遗址：石破天惊的新发现不断颠覆传统认知”。
中国青年网，2023年9月16日“石峁遗址博物馆即将开馆，该遗址为我国已知规模最大史前城址”。
新华社，2022年11月4日“陕西石峁遗址：‘石破天惊’的中国最大史前城址”。
人民网（人民日报海外版），2023年10月30日“勾勒中华文明绚烂图景”
（2）若依据夏商周断代工程，石峁遗址究竟应该什么时代？属于谁所为？
经碳14系列测年及考古学证据表明，目前得出石峁遗址距今4300—3800年前后，依据夏商周断代工程成果为：石峁遗址是仰韶文化再到龙山文化晚期，处于新石器时代与夏朝的过渡时期，即“中华文明的前夜”，属于中国北方地区一个超大型中心聚落。
但大问题出现了：由石头堆砌的城墙、大平台、高大的城门、面积425万平方米，还有如此发达且规模大的手工业，坐落于中国国土上让人石破天惊的古代遗址，难道仅仅只作为古代的一个“超大型中心聚落”？而没有国家管理？
（3）石峁遗址的众多物证尤其图案、雕刻显示它就是夏朝晚期！
石峁遗址出土的多种文物与良渚的文物互为证据，形成更强大的证据链得到结论：石峁遗址就是夏朝晚期。从出土器物所包含的工艺和技术含量分析：陶寺文化比石峁所处时期要早或是当时的一个方国或部落，而龙山文化在时间上比石峁最少早1000年以上。
三、从5大主线证据分析石峁遗址如何承上启下，构架起了华夏民族的整条脉络
1.5大主线互成证据，然后形成证据链
第1大主线，龙文化。华夏民族一直称为“龙”的子孙，也是我们的精神崇拜，它的源头在哪？中间如何传承？如何延续至今？请认真看下图：
上图若没有石峁遗址，对于龙的来源及传承较难理解，有了这些图案后，就一清二楚。
第2大主线，玉文化。华夏民族喜欢玉文化，也是一种民族特征，贾湖遗址一期发现的玉器，单体数量为37件。贾湖遗址上限距今9000多年，从这一主线作为证据就可以将华夏史追踪到近万年前。
◆（注：所以认为笔者表达的“接近万年”有夸张的，请看清楚，是在此条件下接近万年，而且有关贾湖遗址的另一重要证据，将在论文中分析，对于接近万年的历史将更加有说服力）。
第3大主线，青铜以及更多金属的使用。金属决定了人类文明的程度，自然是人类文明史上的一条重要的主线；以青铜的多少、特作工艺的先进与落后，从而可以得出遗址之间的时间先后顺序，因为青铜工艺的冶炼与加工，作为人类文明的重要科技技术，其水平随着时间顺序递增。
第4大主线，图案和文字。这是人类文明史上十分重要的一条证据主线。
◆石破天惊的是：石峁遗址出土了不少石头图案、头像雕刻、两个外城东门址和附近出土了300余幅壁画，构图精美，色彩斑斓。笔者依据三星堆及众多史前遗址掌握的“上古语”、“甲骨文”的特点，已经大致破解了这些图案，答案让人震感！
◆它与三星堆一样，竟然是当时一种国家史料馆的形式！
其内容主要记载了：人类从哪里来？当时知道的一些先祖顺序；逝去的夏朝帝王们等内容（下图为石峁遗址出土的众多头像，图片来源：器晤 考古汇 文博山西）。
尤其其中记载了人类的起源，以及经历的几个阶段，不知是当时的想象或根据真实的流传，而结果与当今自然科学体系理论与化石验证竟然相符合，但其中还包含了更详细的过程。
这也佐证了笔者先前对三星堆的判断：出土的文物中内涵了一种“上古语”并用来记事。
如下图，这是石峁遗址出土的二个石像雕刻，却内涵了重大的自然科学理论，前面一个有嘴、舌头但没有牙齿，而后面一个有了嘴、牙齿，但舌头内进了，显然它表示了人类的一种进化过程，与当今的进化论正好吻合，正好得出人类是由低级向高级进化的过程。
再看下图，左边是石峁遗址出土的石墙上的刻纹，右边是半坡彩陶盆的人面鱼纹，图像有很大的相似因素。石峁遗址在此方面又起了桥接作用，从另一条证据链与马家窖、半坡、齐家文化的那些陶罐的文化紧密联系起来。
◆说明在夏朝甚至更早时期，人类已经意识到要传递给后代一些重要的信息：当时他们的祖先来自哪里？发生了哪些重大事件？有哪些重要人物？同时想方设法记录下来，而采用了当时能做到的方法：雕刻、图案、简单的符号等。这就是历史、档案的原始模型。
此方面的内容，我们将用自然科学的论文形式进行研究。
第5大主线，（暂时隐藏），在论文中分析。
三、有石峁遗址作为证据，铁版铁钉，良渚就是夏的起始都城，石峁就是晚夏！
1.很多人质疑或讨论，依然完全无视证据！
笔者在前面二篇文章，列出了多个证据，得到结论：良渚就是我国第一个国家性质的夏朝的都城，中华民族称有5000年历史，也就是从此计算。
文章引起了较大反响，很多读者进行了讨论，有的读者进行了质疑，但依然是完全无视文中列出的多个证据，或忽略本文的表达：更多证据及解读须等待论文。
很多读者列出了大禹治水的不同之地，当然也有黄河的青铜峡、长江的铜锣峡，这两处自然包含了用铜斧劈开的神话传说。
笔者前年才进入破解三星堆时，也被这些观点诱导，未作任何思考就深信了这些民间的传说，还为此写过一篇文章。但后来随着笔者的深入研究，才猛然发觉，千万不要把这些传说作为考古资料！
有读者也列出了铜锣峡的卫星照片，指出一定是人为，那么就落到了大禹身上。
然而，大自然的鬼斧神工造就的不可思议和神奇之处，举不胜举，根本与人为完全无关！流传几千年说月亮上有一个人一直在锯树；桂林遍地奇峰异岭，我还认为是史前人类留下的立体字，像此类传说或臆想，无法用让人信服的实证来证明，肯定不能作为考古依据。
笔者家住嘉陵江边，就是上世纪七八十年代还亲身经历了洪水带来的灾难，亲眼目睹了嘉陵江多少船只在急流险滩中撞上暗礁中被瞬间沉灭，那时对治理洪水的能力都还有限。
大禹时代治水用的工具绝大多数是陶器、石器和木器，铜制工具只发现有小型刀具。用人挑、抬，治水能有多大能力和范围？不要完全抛开自然科学的水平去幻想。
一些读者坚持认为大禹治水在某地，请指出能够经“科学体系实证评估”的“治水工程”，而不是传说、神话。良渚成功申办了世界文化遗产，其治水工程作为其中之一的项目，是经过了众多世界专家评估认可的。
有兴趣去看看电视鉴宝节目中的“国宝帮”，把自己的藏品让专家鉴定时，编故事、绕圈子、天南地北，而专家只就所看到的文物进行实证分析，然后藏品人就不高兴了，指责专家没水平：乱鉴定“国宝”要负责任，甚至无理取闹，笑话百出。整个过程就是不正视证据，沉醉在自己错误的、虚幻的认知里面不能自拔。
夏商周史前考古，无论民间甚至学术界人士，毫不夸张存在很多这种“国宝帮”，笔者都遇到过多人，根本不讲证据！
2.由读者提出的甲骨文“夏”字真伪，展开谈考古研究的文物真伪核查。
（1）甲骨文的“夏”字真伪。
笔者在前一篇文章引用了一个甲骨文“夏”字，见下图第一个字。当时也搜索核实过，查到此字来自于《汉字源流字典》，并且也核实了笔者所购的许慎著《说文解字》该版也有此字。
但一读者在评论中指出：该甲骨文“夏″字是上世纪一个炮制百家姓图腾符号的人自己画。笔者再进行了仔细核实，四川大学徐中舒老先生所著《甲骨文字典》未收录“夏”字，王本兴《甲骨文读本》有夏字的甲骨文，但不是此字形，网上流传《甲骨文对照表》也无“夏”字，说明上图第一个甲骨文字确实不存在。
幸好这个甲骨文与良渚是“夏都”没有关系，即使存在只是佐证大禹这个人治水而已。
而以下的甲骨文才是良渚作为“夏朝”的重要证据之一，该字刻在一块玉璧上，现今保存在良渚博物馆。
◆提醒好好保藏，最好列为不能出国的重要国宝。
前一篇文章解读此字为“夏”字，一些读者提出质疑，说可以凭自己的想法解读为其他字，在还未法定确认此字为“夏”时，这种认为确实有道理。但与此字相关的有6条证据并且互相佐证形成强大的证据链，才最后确认为“夏”字（相关解读见论文），所以并非只是单一或主观的认识就行。
（2）因为是严谨的学术文章，笔者引用文物及其他重要证据时都先要认真核实真伪，证据对结论影响很大，差之毫厘，隔之千里。
有时为了核实一件文物的真伪，笔者要花几天时间。
有些文物初次看到时非常激动，但经核查却是民间制造的假文物。笔者已经遇到过多次，剔除了很多假文物，比如笔者曾经看到一篇文章，中间插入了一些文物图片，介绍是成都羊子山祭祀台出土，如果文物是真与纣王就有很大关系。结果笔者查了挖掘报告，根本没有提到其中的几个文物，再查了很多资料核实，最终发现这些是民间的假文物。
而且笔者尽量引用保存在遗址的博物馆的文物，然后还必须核实挖掘报告，就是故宫或国家博物馆收藏的文物，笔者都尽量少引用，因为它们收藏的有些文物是从民间征集，而这些文物有的来历不明，有可能是后人臆造，不是来自出土。
因为这两馆收藏的文物是从稀奇、工艺精湛、外表美艳等角度，有时并不强调学术研究的：原生性。比如玉琮，笔者在当初研究时追踪到了一些保存在故宫、国博的文物，对一些玉琮非常纳闷、苦恼，因为正常情况下，不应该出现这种尺寸、形态，但它却存在了，并且还被收藏在重要的博物馆，一般情况下不可能造假。
但随着深入研究，才最终发现它们不是出土物，而是后期制造品，比如明清时期一些工匠根本不知道玉琮的真正用途，只根据自己的理解、想象，选择品质很好的玉，制作出了工艺精湛、外观赏心悦目、尺寸较长的玉琮，结果被皇宫、贵族收藏，然后保存下来或被征集进入故宫、国博。
这类藏品只能是工艺、艺术品！
完全脱离了本身的内涵，甚至完全背离了考古价值，如果从学术价值，这完全是垃圾，因为严重影响了学术研究。
研究三星堆更要小心，稍不注意，如果不认真核实就可能踩到此雷，一些普通文章甚至论文引用的文物图片就可能是来自臆造的文物，如果作为学术引用，整个研究基本是报废。所以笔者引用三星堆的文物时，必须查到是博物馆展出或主网介绍过，而且要核对挖掘报告。
3.良渚就是“夏朝”都城，再看证据分析。
◆具有三大元素就应该倾向于往“夏”认识：出土如此多的龙的形象、人与龙融合的图腾、能够经科学体系评估的史前浩大的水利工程！
还不说更多的元素，具有这三大元素就应该高度倾向疑似夏都！
以下良渚的图腾设计体现了相当高的艺术水平！所以艺术水平不分历史先后，唯一的评价标准就是作品的好坏！古人在艺术方面的造诣已经达到了较高水平，即使过了几千年，当今的艺术家们不一定能企及。
此图腾包含了“夏”的三大元素。
第一大元素：龙，证据：龙作为华夏民族的精神崇拜，流传至今；
第二大元素：大禹；上部的人头像应该是大禹。这立即会引起一些质疑，凭什么就是大禹？不是其他先祖，比如炎黄二帝？
这也是一种自然科学的研究方法，先根据众多因素推测，假设一种答案（但也不是随便假设，就如笔者前面列出的著名的数学和物理中的假设：四色猜想、费马猜想、哥德巴赫猜想、物理学中的希格斯玻色子猜想，后来都证实为真），然后，再用更多理论及证据来证明这个假设的正确性和合理性。
如果此图腾的人像要假设成其他人，就要用证据来证实。
从众多的证据及合理性中，反证这个头像是大禹更合适，依据：大禹治水在良渚有功；作为夏的图腾（会用6大证据来实证），史料记载第一个帝王是大禹；所以此头像是他也更合理。
第三大元素：这表示是“夏”的图腾，又包含了最少6大证据（论文中分析）。
当这6大证据展示并解析后：证据会强大得让人瞠目结舌，难以反驳！因为互相佐证形成强大的证据链，效果更加突出，会从细致角度进行全面解析。
由于涉及核心内容，只能在论文中分析，所以请读者们耐心等待，论文发表后，再质疑。而此论文是投到世界顶级学术期刊，须经过多道权威、专业的同行评审的关，发表出来的论文，也非一般人能够驳倒！（有关论文信息，请阅读笔者前面的系列文章）。
4.石峁遗址出土了几十只鸟，上万枚骨针，再次作为证据，与良渚互相佐证为“夏”，只是时间先后关系。
石峁遗址除了出土了大量龙的图案，不仅因为与良渚图案高度相似，直接成了紧密关系，而且能够桥接起整个夏商周，然后彻底理顺华夏历史的整条龙脉，而且还出土了与良渚内涵完全一致的鸟（见下图），共20多件。
一些民间人士甚至专业人士见到这种鸟就激动万分，以为又发现了石峁遗址是外来的证据：不是古埃及就是苏美尔。因为古埃及极其崇拜鹰，当时的人们将鹰刻在了许多日常用品之上，并且还铸造了很多鹰的雕像，说明了古埃及人对鹰的崇拜之深。
并且还有一些人立即拿苏美尔的鹰图案来对比，以为又发现了石峁遗址是外来的强大证据（下图为苏美尔的鹰图案）。
而更可笑的是某网上个人图书馆专门收录了大量此类文章，而且要转藏才能阅读、复制，并且复制期间不断跳出各种广告，当然充值成为会员后此类麻烦减少。
而一些考古界人士最怕见到这类文物，一见到就在心中犯难：这难道又是外来遗址？
然后又是牵强附会的解释，这不是外来遗址而是华夏文明，但又说不出所以然。
◆这样更引起“考古外来帮”的反弹：嘲笑不敢挖了、隐藏了好多不能对外公开的秘密（网上随便就能搜索到此类视频、文章，尤其对三星堆的这类胡乱解读）。
◆笔者可以肯定：良渚和石峁出土的鸟绝非鹰，这就自然否定了与苏美尔、古埃及存在关系。
为何笔者敢肯定？是因为这二大遗址出土的鸟，不仅是同一种，并且是作为“夏”的核心元素之一，并且与其他5大元素互相成为证据，最后形成证据链，是典型的华夏文化元素。
而且这些证据是保藏在博物馆，并且有的还被收藏在世界各地著名的博物馆中。
凌家滩出土的那只夸张的三头鸟，也不是鹰，也与良渚、石峁的相同。
以后会在论文中系统、深入地分析。
5.有读者提出良渚为何不是传说中的“虞”？而非“夏”！
并且罗列了一些文献来说明，笔者多次强调，是在证据上采用实证分析，然后得到结论，不讲故事和传说。
良渚是“夏”的起始都城基本是定论，石峁是承接良渚的后夏。
但这里面会出现一个问题：良渚之后的承接还可能有新遗址，石峁也不一定是最后的“夏”。因为史料记载夏也经过多次搬迁，只是依据目前出土的遗址，得出“夏”只有一个起始地——良渚，和一个终结地——石峁。
而且良渚与石峁肯定都是“夏朝”无疑！良渚作为“夏”的发源地也是一个不会变化的结论。
在“夏”之前，良渚曾经是否还存在更早的“虞”？它与“夏”之间有何关系？笔者目前没有发现此方面的证据，对此也未深入研究。即使有，但最先的“夏朝”肯定是在良渚建立，因为有众多证据能够实证。
6.石峁遗址出土了上万枚骨针，同样是佐证“夏”的证据。
这些骨针与良渚出土的一些文物紧密相关，再次形成共同的证据链，成为“夏”的佐证！
石峁遗址中出土了上万枚骨针，还原了骨针制作的全流程“制作链”，从骨料处理到骨器制作，分工明确，步骤清晰，属典型的集中生产与管理。这一工艺及配套工艺的高度发达，也属于“夏”的核心元素之一（以后会在论文中分析）！
四、一些读者对笔者的误解
一些读者提出，还是比较认可笔者解读夏商周的一些观点，当然也有否定的。但认为笔者是研究策划学（策划经济学）的集大成者，却在自媒体发表文章来解读夏商周，感觉是“偏走剑锋”，意思是：笔者是在“策划”吸引眼球、蹭流量（认为笔者是跨行的，前面的文章已经多次解释，请自己查阅）。
这种认识完全是误解！
（1）首先对笔者研究的策划学（策划经济学）的误解。笔者研究的策划学（策划经济学），主要研究销售策略及市场信息，属于严谨的经济学理论范畴。绝非人们平常理解的：耍小段、玩雕虫小技、哗众取宠、博人眼球，或下三烂的街头牛皮癣。
（2）笔者把文章发到网上，主要有以下原因：
第一，把这些新发现分享给大家，一睹为快；
第二，供大家讨论，从中吸收一些读者的宝贵观点，也为了更好完善；
第三，为何不用论文形式发表出来？主要是在网上发表不能作为研究成果；加之更详细、专业的分析需要更多的篇幅；论文表达枯燥，一般读者也不愿意阅读；
第四，作为考古学科的特点，并不是脱离大众的阳春白雪，本来要与实践多结合，与大众多接触。局限在小圈子的自娱自乐，闭门造车，往往难以得到正确的结论。
五、慎重建议：夏商周工程应该重构！以免浪费资金和耗人青春！
当前没有发现更好的新方法之前，笔者的理论和方法较为有效，尽快按照这种新方法能够较好解决夏商周的断代问题。
这样的说法和做法，也不是完全否认先前人们的付出以及所做的工作，只是因为以前出土的遗址少，以及没有出土一些起桥接作用的关键遗址，如石峁、三星堆，做了很多摸索，但确实难以找到打开门的钥匙。
正是现在出土了这些重要遗址，以及在前人所做工作的基础上，才最终找到了一些有效的新理论和新方法。
在此理论框架和实证方法下，确实能够理顺夏商周的历史，使华夏子孙能完整、清楚认识我们的祖先们在这块地土上诞生、步履艰难地生存，付出的艰辛汗水，勤劳勇敢地拼搏，收获理想和希望，一个伟大的民族延续至今……