在我国广大的农村地区，农民们世代以土地为生，土地是他们的命根子。然而，随着我国城市化进程的推进和农村土地制度的改革，越来越多的农民发现，他们赖以生存的土地，包括农田和宅基地，似乎不再完全属于他们。这个发现让他们感到困惑：农田不是自己的，宅基地不是自己的，那么什么是自己的？这个问题不仅关系到农民的生存和发展，也牵动着整个社会的心。本文将结合我国实际国情，对这个问题进行深入探讨。
一、农田和宅基地的“失去”
1.农田的“失去”：我国现行的土地制度规定，农村土地属于集体所有，农民只有承包权和经营权。这就意味着，农民只有农田的使用权，而没有所有权。虽然农民可以通过承包合同长期使用农田，但在土地征收、集体土地流转等情况下，农田有可能会被收回或改变用途，农民因此可能会失去农田。
2.宅基地的“失去”：我国现行的宅基地制度规定，农村宅基地属于集体所有，农民只有使用权。这就意味着，农民只有宅基地的居住权，而没有所有权。在宅基地改革、村庄整合等情况下，农民的宅基地可能会被收回或改变用途，农民因此可能会失去宅基地。
二、农民的困惑
农田和宅基地的“失去”，让农民感到困惑：如果农田和宅基地都不是自己的，那么什么是自己的？这个问题不仅关系到农民的生存和发展，也牵动着整个社会的心。
三、农田和宅基地的“新定义”
1.农田的“新定义”：虽然农民没有农田的所有权，但他们有承包权和经营权。这就意味着，农民可以通过承包合同长期使用农田，并且有权在农田上进行耕作、种植等活动。同时，农民还有权获得农田的承包经营权收益，包括土地承包费和粮食补贴等。因此，农田不再是农民的“失去”，而是他们的“新拥有”。
2.宅基地的“新定义”：虽然农民没有宅基地的所有权，但他们有使用权。这就意味着，农民有权在宅基地上建造住宅，并且有权在宅基地上居住。同时，农民还有权获得宅基地的使用权收益，包括宅基地使用费和住房补贴等。因此，宅基地不再是农民的“失去”，而是他们的“新拥有”。
四、结论
农民的困惑，其实是对他们权益的误解。农田和宅基地的“失去”，并不是农民的真正失去，而是他们的“新拥有”。他们有承包权和经营权，有使用权，这些都是他们的权益，是他们的新拥有。因此，农民的新困惑应该是：农田和宅基地是我的，那么我还有什么？答案是：农民还有他们的劳动力，还有他们的智慧，还有他们的未来。这些都是他们的，是他们的新拥有。
我国农村土地制度的改革，是为了更好地保障农民的权益，是为了更好地促进农村的发展。在这个过程中，农民可能会感到困惑，可能会感到不安。但我们要告诉他们，农田和宅基地还是他们的，他们的权益并没有失去。我们要让他们看到，他们的新拥有，他们的未来，就在他们的手中。