近日，关于巴以冲突又出现了一个新的热点话题，那就是战后究竟由谁来管理加沙。这个话题突然引人关注，是因为以色列总理内塔尼亚胡6日接受美媒采访时表示，以方将“无限期地”对加沙地带承担“全面安全责任”。内塔尼亚胡的表态让外界认为以色列是在计划永久占领加沙，这引起了美国的强烈反对。
11月7日，美国白宫安全委员会发言人约翰·柯比明确表示，美国反对以色列在战后接管加沙，因为这对以色列不利。美国反对的同时也给出了自己的方案。8日，美国负责近东事务的助理国务卿芭芭拉·利夫提议，巴勒斯坦民族权力机构“是寻求最终治理加沙地带的合适选择”。利夫认为该机构是唯一合法正规，并有权管理加沙的巴勒斯坦政府。为此，她还提到了《奥斯陆协议》。该协议签署于1993年，一直被认为是巴以得以保持数十年相对和平的里程碑事件。可惜，该协议并未解决巴以的根本问题，在1995年时任以色列总理的拉宾被以色列右翼激进分子刺杀后，该协议已经名存实亡。美国重提《奥斯陆协议》没有任何实际意义。
大家都知道，巴勒斯坦目前有3大组织，分别是哈马斯、杰哈德以及法塔赫。美国提到的巴勒斯坦民族权力机构指的就是法塔赫。老实说，美国现在提议法塔赫接管加沙，就是个馊主意。首先，冲突还在持续，哈马斯并未被以色列消灭。据美媒报道，以军正在逼近“哈马斯指挥中心”。这个“指挥中心”之所以打引号，是因为这是以色列自认为的“哈马斯指挥中心”，指的是加沙市中心的希法医院，哈马斯真正的指挥中心以色列还并不知晓。目前，以军确实在大举进攻加沙城，但以军想短时间内消灭哈马斯没有那么容易。哈马斯早就有了准备，摆在以军面前的第一道难题就是加沙城内庞大复杂的地下网道。因此，哈马斯和以色列之间的战还有得打。美国这么急着分配加沙的管理权，为时过早。
其次，许多加沙民众根本就不认可法塔赫，相比起法塔赫的政治妥协路线，加沙民众更希望走武装斗争路线，否则在2006年的加沙选举中，也不会是哈马斯击败法塔赫，将法塔赫赶出加沙了。有人说，从加沙现在的处境来说，加沙人民的选择错了。我觉得不能算错，因为法塔赫如今能保持相对稳定也离不开多年的武装斗争，只能说哈马斯的实力确实敌不过以色列，巴勒斯坦也不够团结，以至于以色列可以在加沙为所欲为。
值得一提的是，针对美国一直要求以色列不要杀害加沙无辜平民的警告，以色列作出回应。以色列官员引用美国2004年和2016年在伊拉克城市费卢杰、摩苏尔的军事行为都造成了大量平民伤亡为例子，称不造成平民伤亡就无法战胜哈马斯，发动过许多战争的美国应该懂的这个道理。不杀平民就不能战胜哈马斯，这个逻辑简直离谱。不难看出，以色列就是在为杀害平民狡辩。除了拿美国举例，在各种公开或私下场合中，以色列官员还多次举例其他西方国家，如二战时英国空袭丹麦，误炸了一所学校，造成86名儿童死亡。以色列拿这些西方国家的“黑历史”举例，暗含的意思其实是，大家都是一身的烂账，谁也别说谁。本轮巴以冲突已经造成加沙超过10000人死亡，加沙出现这样的惨剧美西方也要负很大责任。
免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。