执业以来，我深耕于刑事案件的办案与研究。刑事案件不仅包括刑事辩护，还包括刑事危机处理、企业刑事合规、被害人刑事控告、被害人民事追偿等刑事、民事、非诉、刑民交叉业务，此类案件均是因犯罪行为引发的，案件的妥善处理都离不开经验丰富的律师。
刑事辩护和被害人控告代理是对立的两种工作，但都是犯罪行为所引发的。有经验的刑事律师，不仅需要熟悉刑事控告和刑事辩护，还需要熟悉被害人控告维权的方式方法。具备刑事案件引发的刑事、民事、刑民交叉案件的处理经验，知己知彼，攻防兼备，才能更好地维护当事人的合法权益。
有此经验，律师在作为辩护人时，则可以预判刑事案件的全部走向，包括刑事控告方案、被害人的控告维权方式手段等，为当事人提供刑事辩护、民事索赔应对等刑民交叉案件处理的全面抗辩方案。在作为被害人控告维权的代理律师时，则可以预判犯罪嫌疑人、被告人的辩解和辩护方案，司法机关的办案逻辑，采取包含刑事控告、民事索赔在内的刑民交叉手段，实施最有力度的维权行动。
犯罪嫌疑人、被告人需要律师提供帮助，同样，被害人的控告维权也需要律师提供帮助。两者立场不同、角色定位不同，但都具有重要的社会意义和法治意义。为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护，有防止司法权力滥用的监督功能，避免权利遭受到权力的侵蚀。为“坏人”辩护是保证司法制度良善运转不可或缺的，而为被害人提供控告维权帮助，则有防止司法权力不作为、被害人维权无门的监督功能，避免权利失去权力的保护。犯罪嫌疑人、被告人的权利，国家公权力，被害人的权利三者之间通过法律相连形成的微妙平衡程度，体现了当前社会的法治水平。刑事律师就是追求这一平衡的重要力量。
被害人控告维权方面的法律法规并不完善，裁判观点不统一的现象时有发生，我只能根据自己的办案经验及研究总结，试图从被害人的视角来阐释被害人控告维权的方式、方法、步骤、策略，希望对被害人维权有所启发，对律师同仁协助被害人维权案件的办理有所启发。
宏愿如此，怎奈能力有限，仅以此书抛砖引玉。书中部分观点可能不甚妥当，甚至可能是谬误，不足与遗漏之处望诸位海涵并批评指正。
