文丨侠说科技
“专家”为什么由一个积极的词变成了现如今颇具讽刺意味的“砖家”？原因很简单，“砖”家在颠覆大众认知的时候，讲起大道理来，虽然是口若悬河夸夸其谈一副道貌岸然极为专业的样子。但是，“砖家”的论调往往经不起推敲，甚至非常容易被非专业人士所推翻。
就拿华为超越苹果这件事来说，不少“砖家”就曾就这个问题发表自己的观点。有的“砖家”说，华为超越了苹果，证据是销量。有的“砖家”说，华为超越了苹果，因为华为的研发投入是巨大的。还有“砖家”说，华为超越了苹果，得出这个结论的底气源自华为的对创新的注重。
“砖家”的身份，中美国际关系的紧张，再加上美国打压华为的舆论背景，这些“砖家”的观点获得了不少网友的好评之余，也成了不少网友看苹果笑话的倚仗。然而，“砖家”的观点并不是所有人都认可的。比如有网友就曾提出疑问，苹果在6000元的基础上卖出了约2亿台手机，华为在3000元的基础上卖了2.4亿台手机，这种抛开价格只看销量的比较，合理吗？
这个问题的提出，获得了不少网友的共鸣。因为既然是比较，没有基准线的比较还叫比较吗？其次，纵观智能手机、平板、笔记本、智能穿戴等电子消费产品领域，只有苹果能够在高价的基础上维持高销量。
除苹果之外的品牌，包括华为在内，若是顾及价格往往会致使销量走低，若是顾及销量只能依托低价，他们的高价高端产品的销量与苹果相比完全不是一个量级，这是摆在眼前的事实，也是当下相关领域的现状。几乎所有的品牌都在望苹果的项背，而这个状态明显与“砖家”的观点相悖逆，这说明什么？
这说明，“砖家”虽然常以专业人士自居，以权威的口吻发表观点，但他们的论调往往经不起推敲。这些“砖家”的言论不仅没有经过深入的思考和调查，而且往往过于主观和片面。他们可能只是为了追求名利或者为了迎合某些特定的利益群体而发表言论，而不是真正为了探究事实和真相。
这个观点大家认同吗？我相信大家一定会认同，因为“专家”的贬义化，不仅仅是华为超越苹果这个话题所引发的，更是由于社会上存在着一些不负责任、缺乏严谨态度和客观精神的“砖家”，他们以专业自居，却往往无法经受住实践和时间的考验。
这种现象在各个领域都有所体现，尤其是在科技、经济、社会等热门领域，一些所谓的“专家”因为其片面、主观或者未经充分论证的观点，而给大众带来了不少误导和困惑。这些“砖家”们往往以权威的口吻发表言论，却经不起推敲和实践的检验，甚至有时会因为一己之私或者特定利益群体的影响，而扭曲或者掩盖事实真相。
比如在智能手机领域，一些“砖家”可能会过分强调某个品牌或者产品的优点，而忽视其他品牌或者产品的长处，从而给消费者带来误导。这种片面和不负责任的言论，不仅会影响消费者的判断和选择，也会对整个行业和市场带来不良影响。
因此，我们需要更加理性地看待所谓的“专家”和他们的言论。在听取他们的观点时，我们需要进行深入的思考和调查，了解他们的论点和论据是否合理和充分。同时，我们也需要保持对不同观点的包容和理解，不要因为某些“砖家”的言论而轻易否定其他观点和声音。
最后，我们也应该鼓励更加严谨、客观和负责任的“专家”出现，他们能够以更加理性和公正的态度面对问题，提出更加有建设性的意见和建议。这样的“专家”才能够真正赢得我们的尊重和信任。