前顶级裁判对这些有争议的纽卡斯尔对阿森纳事件的裁决
德莫特·加拉格尔（Dermot Gallagher）在每轮比赛后代表天空体育回顾了英超联赛中有争议的决定。
这位前顶级裁判现在在纽卡斯尔对阵阿森纳的比赛中对这一事件做出了呼吁。
德莫特·加拉格尔（Dermot Gallagher）在圣詹姆斯公园（St James' Park）度过了多事的90 +分钟。
德莫特·加拉格尔在接受天空体育采访时谈到了纽卡斯尔联 1-0 阿森纳的争议：
“戈登对阵阿森纳的进球：球出界了吗？”
“我不这么认为。
“当你现在看到一个角落时，它悬在象限上。通常你认为它在外面，但因为它悬垂，所以它在起作用。
“法律规定，整个球必须超过整条线。
“如果你看，那个球的一部分很有可能悬在了线上。
“我说公平的机会，因为你必须证明球没有出界。
“助理必须确信球已经出界，然后才能标记出球出界。
“VAR必须确信它已经出局，然后他们才能认为它出局。
“因此，如果有疑问，你不能断定地说它已经出来了。
“你不必断定地说它已经进入，它必须已经出来——而且没有证据表明它已经出来了。
“戈登对阵阿森纳的进球：他越位了吗？”
“必须有两名后卫。
“人们认为这是一名后卫，因为守门员通常在那里，或者，他可以在球后面，我认为这是这里的关键问题。
“守门员是一条红鲱鱼，因为他没有上场，可以这么说，关于越位。
“当乔林顿把球击倒时，戈登在球后面吗？
“如果你看到他什么时候把球击倒，VAR就没有起点来划清界限。没有目的地，没有起点，因为如果你没有起点，你就无法到达终点。
“不可能找到球，因为乔林顿的身体，他们可以画一条线，看看戈登在哪里，所以你必须默认回到助理的电话，这是在场边的。
“戈登对阵阿森纳的进球：加布里埃尔是被乔林顿推的吗？”
“这是问题的关键——这是一个主观的决定。
“对我来说，我认为这是一种推动力。我和许多认为不是的人谈过，我和许多认为是的人谈过——主观决定是两难的。
“裁判说不，VAR看了看，认为这还不足以推翻裁判，所以这就是我们所处的位置。
“人们对我说，如果你选择第二名，推动，其他两个就会消失。
“这很好，但裁判没有选择推球;他选择说这是身体接触而不是犯规，VAR支持他。
“哈弗茨应该因为对朗斯塔夫犯规而被罚下场吗？”
“如果他得到一张红牌，他就无法争辩。
“具有讽刺意味的是，历史在周六改写了自己。这让我想起了几周前的科瓦契奇，我认为他正处于红牌的风口浪尖，他得到了一张黄牌。
“我认为，裁判在这里给予了怀疑的好处。
“他在空中飞翔，他很鲁莽。幸运的是，他用错误的脚接住了他，因为如果他用第一只脚接住他，我认为朗斯塔夫不会站起来。
“对他来说幸运的是，他也到达了低位。
“如果他被罚下场，他不能争辩，但我会支持裁判的黄牌。
“但我发现很难的是，在比赛的后期，我看不到他是如何完成比赛的。
“我认为拯救他的是他的错误脚。这是一张黄牌。这并不好，但他很幸运地抓住了他。
“吉马良斯应该因为对若日尼奥的犯规而被罚下场吗？”
“我认为这与上周的Palhinha相似。
“这完全没有必要;没有必要这样做，但他知道自己在做什么，因为他用的是前臂。如果你用肘部作为武器，那就危险多了。
“这是因为几分钟前的一次铲球。他去铲球，然后去追，所以他知道他会这样做。在风口浪尖上，我会说。黄牌。
BBC体育统计：
纽卡斯尔联 1-0 阿森纳 – 4月5日星期六下午30点<>分
目标：
纽卡斯尔联：
戈登 64
兵工厂：
控球率是阿森纳 60% 纽卡斯尔 40%
总射门次数是：阿森纳 14 次，纽卡斯尔 9 次
射正次数是：阿森纳 1 次，纽卡斯尔 2 次
角落阿森纳 11-0 纽卡斯尔联
裁判： 斯图尔特·阿特维尔
观众人数：52,194人（3,000阿森纳）
纽卡斯尔vs阿森纳：
波普，特里皮尔，拉塞尔斯，沙尔，伯恩（45'利夫拉门托），朗斯塔夫，布鲁诺，乔林顿，阿尔米隆（63'墨菲（79'里奇）），威尔逊（62'威洛克），戈登
潜艇：
杜布拉夫卡、杜米特、克拉夫斯、霍尔、刘易斯·麦利