2024年11月5日，美国总统大选将如期举行。究竟是现在四面楚歌的拜登能够重现中期选举的翻盘奇迹？还是身背数十项指控的特朗普“不进白宫就入监狱”？亦或是共和党的后起之秀德桑蒂斯能够东山再起？还是白宫之主另有其人？
随着大选进入一年倒计时，这场好戏的结果仍然扑朔迷离，但有些迹象似乎已经初现端倪。正如在过去的一年里，前有众议院议长麦卡锡创历史地惨遭罢免，后有哈以冲突在俄乌风暴如火如荼之时“风云再起”。在国内外局势风云变幻的“双重夹击”下，2024年美国大选比以往任何一届都难以预测。值此一周年倒计时之际，民智国际研究院推出本篇《2024美国大选近距离观察》系列文章合集。通过深度分析美国政坛的一系列现象与事件，揭秘2024大选最接近的真相。
01
为何特朗普丑闻缠身, 却比拜登更得民心？
近期，美国不少民调结果显示，面临多项指控的特朗普的支持率竟然越来越领先于拜登。文章 分析了这一现象的原因。事实上，决定美国总统选举根本因素始终在于经济。目前拜登实施的经济政策导致了美国经济通胀，让国内的不满情绪与日俱增，因而民众宁愿转向支持丑闻频发的特朗普。
本文认为，美国人已经将经济过热归责于拜登扩大政府防疫和基础设施建设开支。此外，为了援助乌克兰以维持美国霸权，他不仅征收高额税款，还对俄罗斯实行制裁，导致了美国经济形势进一步恶化。相比拜登，特朗普的“美国优先”政策更符合实际。它完全追求美国本国的物质利益，即使在盟友面前也是如此。在特朗普执政期间，美国因这一政策实现了低通胀、高就业以及供应链的回流，这也是为什么在疫情之前特朗普的支持率始终居高不下。
02
为何德桑蒂斯的竞选势头仅是昙花一现？
现任佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）曾是特朗普竞选24年共和党总统提名的强力对手。在今年2月他的支持率仅低于特朗普2个百分点，但近期数据显示他早已被特朗普甩出37个百分点。文章《》诠释了德桑蒂斯的重大失误。
这一现象的原因在于，特朗普准确把握了保守派和民粹者的根本诉求，从而大胆提出了推倒现有自由派主导的宪政体制。为此，他甚至不顾个人的得失。特朗普的竞选策略是将民主党和共和党中的权贵一起作为敌人，声称是他们操控政治选举，阻碍真正的民主。这样一来，特朗普越是被爆出各种指控，反而越让他的支持者们相信这是权贵和既有体制对他们利益代表者的不公对待，从而更加坚定地支持特朗普的激进主张。
而德桑蒂斯却缺乏这样的定力与胆量，他的立场可以为了博得支持不断变化。在最初他奉行温和保守主义，兼顾自由派的诉求并与之妥协，但当保守派选民对此不满后，他又转变成比特朗普更为激进的极端保守主义。正是这样的剧烈变化，让他的威信大打折扣。
03
为何“拜登经济学”
可能成为拜登连任的负资产？
“拜登经济学”的核心观点试图改变从里根开始之后的新自由主义政策，加强政府对经济的干预，以中产阶级为基石稳定美国政治，并以竞争性产业为基础遏制中国等“对手国家”。然而，文章《》认为，如果拜登继续坚持所谓的“拜登经济学”，那么他将毫无疑问输掉2024年大选。
拜登的经济政策之所以事与愿违，是因为其不断扩大联邦政府开支，导致美国财政赤字比疫情前高出了40%，引发了债务飙升和恶性通货膨胀，反而使中产阶级利益受到重创。拜登还通过实施增税政策来投资竞争性产业或援助乌克兰，但在这一过程中，民众的生活并没有得到任何改善。相反，贸易保护主义反而导致国内产品价格升高，进一步引发了保守派和民粹者的不满。同时，他在针对中国的同时还“误伤”了欧盟和韩国等盟友，破坏了国际贸易规则。可以说，“拜登经济学”几乎得罪了所有人。
04
民主党能否剥夺特朗普的总统参选权利？
特朗普目前在共和党中民意支持率已经超过其他所有候选人总和的两倍，他将获得共和党提名成为2024年总统选举的候选人，这已是板上钉钉的事实。民主党为了阻止特朗普赢得大选，能够采取哪些有效措施呢？文章《 》认为，民主党目前在美国司法体系占据相对优势，他们会利用具体三种方式在司法程序上为特朗普竞选之路设置障碍。
其一是通过发起诉讼使特朗普的道德形象大损并遭人厌弃。然而，即使目前特朗普已经被指控犯有91项刑事罪名，却未能减少他的支持率。这是因为特朗普所代表的保守派恰恰是反对当下自由派占主导的美国宪政体制的。其二是通过旷日持久的官司诉讼来分散特朗普的注意力。然而，特朗普已经组建起一支庞大的律师班子专门应对这些诉讼，不会耽误他太多的时间。其三是通过直接指控特朗普煽动“国会山叛乱”这样的大罪，直接剥夺掉他的竞选资格。然而，民主党必须权衡，如果特朗普的支持者们发动“内战”，那将对民主党弊大于利。无论如何，民主党依靠司法打击特朗普，都会反噬司法体系的威信。倘若特朗普当选，司法体系必会遭到严厉的报复。
05
拜登在2024年大选中真的一定会输吗？
作为二战后第一年支持率下降幅度最大的总统，拜登依然奇迹般地赢得了2022年的中期选举，再次击败了特朗普。这让拜登至今都对自己能够在2024年中竞选连任充满乐观态度。那么拜登在24年的总统大选中是否有可能再次“逆袭”成功呢？
文章《》尖锐指出，拜登赢得上一次中期选举，实际原因不在于他施政的成功，而在于共和党和特朗普当时策略的失误。一方面，特朗普任命的极右大法官在妇女堕胎权问题上开历史倒车，引起了自由派人士的众怒。另一方面，特朗普并没能得到共和党建制派的支持，而这些人实际上控制着资金和资源。他们没有积极动员选民，导致共和党选民的投票率低于预期。
现在，特朗普已经从2022年中期选举失利中学到了教训，他暂时性地回避了共和党的一些传统诉求。如果特朗普能够将自己包装成民主和自由的捍卫者，那么他甚至可以让那些在意识形态上支持拜登的人也来支持他。因此，拜登能否赢得2024年大选，取决于他自己的策略能否把美国从经济困境中解救出来，也取决于特朗普方面是否会再度失误。不过，一切皆有变数，拜登还是有一定逆袭的可能性。
06
2028年，谁将会继承特朗普的政治衣钵？
特朗普采取极端激进的主张导致他得罪了很多人。为了避免被报复，特朗普保证离任后依然要对政坛保有影响力，因此他在选择竞选搭档上必然会慎之又慎。文章《》认为，特朗普的选举搭档一定是和他一样坚定的极端保守主义者，同时这个人还必须力挺特朗普本人，这两个条件缺一不可。
迈克尔·彭斯、妮基·黑莉和罗恩·德桑蒂斯几乎没有成为其竞选搭档的可能，因为他们三人不够保守和极端。迈克·蓬佩奥则因为见风使舵的特点得不到特朗普的信任。目前比较有希望的是埃莉斯·斯特凡尼克和维韦克·拉马斯瓦米。这两人在过去几年的政治事件中都对特朗普表示了鲜明的支持。无论谁来继承，我们都不得不承认，美国将在未来进入“特朗普周期”。
07
麦卡锡下台之后，
共和党和民主党谁的麻烦更大?
共和党议员凯文·麦卡锡成为美国建国以来首位被罢免的众议长。麦卡锡的下台是极端保守派策划的，有评论据此认为，这反映出了共和党内部的混乱与分裂。不过，文章《》却表示，麦卡锡的下台实际上标志着特朗普主义者在共和党中的胜利。罢免这个温和保守派，是极端保守者（也是共和党目前的主流）对共和党的内部肃清，这只会促进该党的团结。此后，极端保守派可以利用众议院与民主党进行斗争，而不必因为这个前温和派议长与对手党派不断妥协。
相反，民主党目前的分裂远超于共和党。没有出手相救麦卡锡是民主党犯下的战略失误。民主党激进派前领袖佩洛西执拗地禁止所有民主党员出手相救。现在，共和党推出了特朗普忠实的拥护者迈克·约翰逊担任议长，这样会导致民主党援助乌克兰的提案受阻，而政府停摆的风险也会加剧。对比之下，拜登是民主党中的占少数温和派，他根本得不到真正多数的支持。然而，他如果采取极左经济政策讨好那些极左派，又将让美国的经济雪上加霜。拜登正面临着艰难的抉择。
08
为何巴以冲突
正在削弱有色人种对拜登的支持?
巴以冲突发生后，拜登表示坚定地站在以色列一边，甚至无视加沙地区发生的人道主义灾难。文章《》表明，这导致美国的阿拉伯裔和穆斯林群体等有色人种对他的严重不满。而巴以冲突对拜登支持率的影响，反映出了民主党更深层面的一个问题。
一般认为，民主党主要支持者是美国金融资本家和有色下层族裔，这就把两个对立的阶级联合在一起，而他们唯一的共识是反对特朗普。由于犹太人对美国金融界有着巨大的影响力，拜登根本不敢得罪他们。两害相权取其轻的拜登只能在本次巴以冲突中站在犹太人一边，完全不顾自己曾挂在嘴边的“人权”。这让更多的有色族裔认识到，拜登的多元主义是虚假的，在关键时刻他只会选择维护金融资本家的利益。实际上，拜登上台之后的各种政策也没有让有色人种获利，此前他们对拜登的支持率也在不断走低。
有色人种在2020年大选中为拜登胜选立下了汗马功劳。在几个关键的摇摆州，他们都曾起着至关重要的作用。如今，拜登面临着进退两难的困境。如果他出台有利于左翼选民和较为穷困的少数族裔的政策，必然会导致经济活力和积极性受到更多挫折；而他如果讨好金融资本家以提振经济，则会引起左翼选民的失望。这反映出民主党代表的团体太过分散，该党派存在着混乱而固有的结构性缺陷。
原文标题《重磅合集｜一年倒计时！近距离观察2024美国大选，谁最可能入主白宫？》，文章来自公众号“民智国际研究院”
中美聚焦网｜中美交流基金会