作者：税法王如僧律师
单位：广东广强律师事务所
虚开增值税专用发票罪的罪与非罪，争议非常大，不得不令人怀疑，这个罪名的立法，非常失败。
最高院的姚龙兵法官认为，应该对＂虚开＂的含义，进行目的性限缩解释。对刑法有点研究的人都知道，目的性限缩解释，不是缩小解释，已经突破了刑法条文可能包括的含义，也就是说，虚开增值税专用发票罪的立法肯定存在漏洞。
一、举一个例子
在司法实务中，甲公司卖东西给乙公司，甲公司通过丙公司如实代为开具增值税专用发票给乙公司的，甲公司不构成虚开增值税专用发票罪，已经是统一意见了。
那么，这种情况下，开票方丙公司或者受票方乙公司构成虚开增值税专用发票罪吗，没有统一的意见，同案不同判，同理不同判的现象，非常普遍。
另外，销售方找人代开不构成虚开增值税专用发票罪，那么，购买方找人代开构成吗，也是没有统一意见。
二、再举一个例子
虚开增值税专用发票罪完整模式应该是虚开、申报、认证、抵扣〈骗税）。虚开行为不会导致税款流失，虚开之后的抵扣行为才会导致税款损失。虚开行为是预备行为，抵扣行为才是实行行为。
虚开增值税专用发票罪是一条预备行为独立成罪的罪名，就像帮信罪一样，按照这个逻辑，虚开增值税专用发票罪应该是抽象危险犯。
然而，＂六稳六保＂、法研[2015]58号等文件对虚开增值税专用发票罪的出罪描述，都是＂虽然没有真实交易，但没有骗税目的并且没有造成税款损失的，不宜认为构成虚开增值税专用发票罪＂，说明这个罪名是目的犯或者结果犯，明显违背此罪应该是抽象危险犯的法理。
另外，这条罪名的最高刑期是无期徒刑啊，用无期徒刑去处罚一个预备行为，是不是有点大炮射蚊子了？
没有感觉的人，可以对比一下，帮信罪vs掩饰、隐瞒犯罪所得罪（或者诈骗罪）的刑差有多大。
三、个人意见，两高不要扭扭捏捏了
个人认为：
关于虚开增值税专用发票罪的刑法条文，应该修改。
在刑法条文还没有修改的情况下，两高应该赶快出台司法解释，明确一下虚开增值税专用发票罪的定罪标准，对刑法条文进行查缺补漏。根据刑法第205条的规定，虚开250万元以上，情节一般的，就十年以上有期徒刑了，这个罪名的量刑之重，可想而知。
两高迟迟不出台司法解释，不知道还会导致多少公司破产倒闭，多少家庭倾家荡产，家破人亡。