“ 辩护律师把不同定性的法律后果给他解释清楚，他就会好好思考要怎么解释案件发生的事实经过、怎么辩护了。”
辩护律师与己方犯罪嫌疑人、被告人沟通过程中，要充分理解他们的行为，他的举动都是有原因的，充分理解并获得他们的信任，才能顺利开展辩护工作。在充分沟通的基础上，对犯罪嫌疑人、被告人不愿意说的细节，辩护律师也需要进行猜测，然后给予相对应的法律分析支持。
例如，在陈某涉嫌放火罪一案中，辩护律师会见了解到，事发前一天晚上，他想要利用煤气罐自杀，于是拧开了煤气罐。半夜醒来发现没有死成，于是就起来关掉煤气，不想死了。第二天起来继续办公（居住和办公一体），工作两个多小时之后，就玩了一下打火机，然后瞬间爆炸。他被重度烧伤70%，消防人员经过努力将大火扑灭。后来，公司给他垫付了医药费，他也向保险公司理赔，获得几十万医药费。《火灾事故责任认定书》出来之后，公安机关将他刑事拘留，指控陈某涉嫌放火罪。
我们会见时，明显感觉到他没有意识到事情的严重性，认为自己想要自杀，没有造成严重伤害，没有其他人员伤亡，也没有烧毁什么东西，涉案那个房子也已经恢复原状，才花了2万多装修费而已，不是什么大事，办案人员也跟他讲这不是什么大事，配合调查把事情说清楚就好。如果不是缺少法律知识，那就是他的自我安慰。但我们也比较温和地跟他分析法律后果，没有当面“浇一头冷水”，理解、尊重并给予法律支持。
如果被认定为是放火罪，法定刑是三年以上十年以下，公司很可能会开除他，没有抚恤金、没有奖金、没有补偿；已经理赔的商业保险理赔款可能要被追回去；保险公司可能以编造虚假事故的理由控告他保险诈骗罪。如此一来，所有的医药费可能都要自己承担。而如果构成失火罪，不属于故意犯罪，公司可能不会开除他，保险公司也不能追回保险理赔款，也不会控告他保险诈骗罪，工伤也可以认定并获得相关补偿费用。如何解释这个事情发生的经过，定性为是失火还是放火，对他、他的家庭来说，绝对是天堂与地狱的差别。
因此，辩护律师把不同定性的法律后果给他解释清楚，他就会好好思考要怎么解释案件发生的事实经过、怎么辩护了。这个提供法律支持的过程，其实这已经是提供了辩护策略。让他能明白事情的严重性，明白自己要怎么辩护，与他的沟通就比较充分了。