“三皇五帝夏商周，春秋战国乱悠悠。秦汉三国传两晋，南朝北朝是对头。隋唐五代北南宋，元明清后帝王休。”这首国人耳熟能详的朝代歌诀承载着中华民族的历史记忆。
然而一直以来被视为中国古代第一个王朝，也是中国历史上第一个奴隶制国家的夏朝，长期以来出土的文献记载都相对匮乏，我们也知之甚少。
这就让有些西方学者对夏朝的存在产生了质疑，甚至有不少学者对于夏朝的存在持否认的观点。那么，夏朝真的存在吗？西方学者为什么不断否认呢？人云亦云中国又有什么下场？
西方学者的质疑
在十九世纪之前，西方世界对于中国的历史并没有什么质疑之声，甚至在欧洲狂炒“中国热”的时候，还十分的推崇中国的历史，根本谈不上什么否定夏朝。
在工业革命西方崛起后转折发生了特别是鸦片战争之后，西方就开始大肆的否认中国的历史，不仅是夏朝，甚至连商朝都被否定了，认为中国的王朝是从周朝开始的。
从上世纪到现在，西方的学者在中国历史上却总是显得过分“热心”。在涉及中国历史的书籍里，即使没有完全否定，也很讲究说辞，在自己的书里给中国的历史挖坑。
在美国历史书《Word History, Pattern of Interaction》中谈及中国的夏朝时说：“大约在公元前2000年......据传说，中国第一个王朝，夏朝，出现在这个时候。”
将中国本就存在的朝代，运用文字游戏给中国夏朝套上“据传说”的帽子，明嘲暗讽的质疑中国夏朝存在的真实性。
夏朝作为中国的第一个王朝，根据《竹书纪年》的说法，夏朝是从大禹开始，中间传承了14代，这个国家历经了17个王，存在了471年，也有人说是存在了432年。
西周的晚期，也就是公元前841年以后，中国才有了真正的文献记载年代的历史。这四百多年相关的文献资料数量太少，这就是为什么西方学者会对夏朝产生质疑的根本原因。
中国著名学者宋健曾经在国外学习的时候，见识了古埃及的文明史完整的编年，而中国作为五千年来文化长河唯一一个没有断流的国家，竟然没有，这引起了他的重视。
再回到祖国以后，在他的倡议之下，在1996年的时候，由中国200多个不同学科的专家经过长达四年的努力，启动了“夏商周断代工程”。
该工程制定的目标就是要编写出一份有科学事实依据的夏商周三代年表，最后公布了夏商周断代工程1996~2000年的一份阶段性成果报告，以及《夏商周年表》。
对于这样的事实研究，美国斯坦福大学的一个退休的汉学家教授倪德卫就在《纽约时报》上发表自己的看法，并为这份中国数百位学者写就的工程报告持一种高高在上的态度。
并表示：“国际上的学术界会将中国的这份工程报告撕得粉碎！”当时的西方世界对中国长达5000年的文明持否认态度。
美国芝加哥大学的肖内西教授认为，这份中国学者出具的工程报告只是为了增强自己民族的自信心和自豪感，是在大搞特搞民族主义，断言“报告不可信”。
西方世界还认为夏朝不存在还有一个原因，那就是在他们看来周朝人是出于“政治影响”的原因作此编撰，为自己朝代的更替做出有力解释。
即商朝能灭夏朝，那么周朝就能取代商朝。但这一观点西方学者也没有什么证据能够表明自己的观点是正确的。
质疑背后的扭曲
对于西方学者否认中国夏朝历史的态度，中国也秉承着“和而不同，世界大同”的大家风范来看待争论。
认为西方学者或许是因为研究思路的不同，才导致的双方理解的差异性。就不如说曾经中西方对于“分而治之”的看法，就大不一样。
西方世界在国际上总想着“分而治之”，可世界是相互依存的关系，他们几乎不看所谓的“历史底蕴”，只看实力说话。
毕竟论起历史底蕴，他们的几百年历史确实太过于浅薄。在美国《远东经济评论》中对中国《史记》批评说：“中国史书记载，商王母亲踩大鸟脚印而受孕，只是神话传说。”
由此将整个《史记》都否定，可实际上西方学者根本就是信口雌黄，就连他们抨击的《史记》都没有看清楚，上书的明明就是周朝始祖，而不是商朝始祖。
那按照这么说西方世界“亚当与夏娃”、“上帝创世纪”等神话也全都是假的，《荷马史诗》更是存疑。
毕竟这本巨作上百万字，不可能全用羊皮卷记载下来吧？按照当时西方生产羊皮卷的生产力怎么也达不到能写下700万字巨作的水平。
与之不同的是中华文明非常注重记载历史的文明，中华文明传承发展的这几千年来有着系统且丰富的历史资料，相传在“三皇五帝”的黄帝时期就有史官一职的存在。
在世界上多种多样的人类文明中，中华文明是世界上唯一一个文化传承从未断绝的文明。也只有中国才记录了上下五千年的历史，其中就包括夏朝。
史书的记载虽然也不能全然相信，但更不能全盘否定，特别是像中国这样有着历史传承记载的国家，史书就相当于一部分的事实。
民国的时候，顾颉刚作为“古史辨”的发起者，曾对中华文化大胆的提出了一些抨击。在他的唯心主义观点看来：历史上广为人知的大禹是不存在的。
他认为大禹只是历史神话，并非真实存在的人。就连夏启、太康等人们熟知的商朝人物和事情，都是两汉或先秦时期的人们所编造的故事。
可他的学术思想目的是为了打破中国那个时代背景下：长期对于圣贤的信奉，刻板的以经典所记载的圣贤言论来作为研究标准的局面。
最主要为了启迪心智和解放思想，推动中国古代历史的研究和进步，教人们要以辩证的思维看待历史记录，而并非一味迷信。
在中国的历史长河中，从来就不缺乏对中国的历史产生质疑的人，但无一例外都是站在民族发展的角度提出的相应论点。
不同学术之间的观点碰撞常常能够引起人类文明的进步，或产生重大的变革，可实际上西方世界对待中国文化往往秉持着不友好的态度。
西方世界的学者整天在国家上叫嚣中国这点文明是假的，那点文化是假的，可根据事实来看许多他们自以为是的文化还是偷中国的。
随西否夏的后果
如今西方不承认夏朝，就像是他们曾经在一百多年以前，不承认商朝的存在那样。我国的某些学者竟然真的认同，将历史上中华文明的上限规定在了3600年左右的地方。
也就是从商开始往后算，将夏朝忽略不计。这不就是在变相承认西方的说法：夏朝不存在，印上之前的时间，中国是“中华文化”，不能称作“中华文明”。
在他们的口中3600多年前的“中华文化”实际上就成了低级的原始人，将中国文明的进程往后退了好几百年。
如果真的如他们所言，夏朝不存在，那么史书中的三皇五帝等也全是虚构。女娲氏、伏羲氏、神农氏、燧人氏，包括炎帝、尧帝等都是史书编造的。
尧舜禹、神农尝百草、女娲娘娘都是假的，大禹还治什么水啊？连人类文明都不是，谁见过建筑物也没有，蹦蹦跳跳的猴子组织大家找办法救水的？
跟着西方的思想就是：“即使不假也都是虚构，你们的祖先也就是没有开化的原始野人，炎黄子孙就成了笑话。”从根本上贬低中华民族的自信心。
祖先都成了猴了，原来的“一源两流”中“两流”是指道家和儒家，“一源”就是《易》。伏羲一画开天地，始作八卦，但如今前面这些历史西方世界已经说过了，不存在。
即使存在也就是个野猴，他又怎么有那个聪明劲儿讲《易》呢？黄帝的史官仓颉也别造字了，所谓的“始作书契，以代结绳。”也是假的。
毕竟按照西方的观点，黄帝都没有，哪里来的史官呢？商朝之前都是猴，那么文字都没有了，以前有历史记载的黄帝时期，所创造的：车、弩、镜子、舟......都是假的。
反正这些需要耗费智慧的东西，猴子是造不出来的，因此西方人大可以说：“你们中国人的文化源头是虚无的，你们这个国家就是假的！”
如此讨论下来，从商朝也好，从周朝也行，反正中国文明中的诸子百家、文学家、思想家、皇帝大臣等等，全都是在一起造价，因为他们讲话总是要看先贤的。
“三皇五帝”、“尧舜禹”、“治水经验”、“尝遍百草”反正都是骗人的，特别是司马迁著作《史记》，竟然敢将“五黄本纪”、“夏本纪”这些‘不存在的朝代’放在前面部分，《史记》也得丢掉！
这时候的西方世界就可以大肆宣扬：“看！中国的历史全是假的，集体造假！”从根源上劣化中国人：“你们中国人是血脉低级、文化虚无、历史造假的中华民族的后代。”
令我们疯狂否定自己的历史，当我们自己的历史被全盘否定，我们的整个族群都会被否定。那些自认为自己是低人一等的、自卑的人们，就会转头崇拜西方的文明。
这或许就是西方世界否定夏朝的背后一部分真相。
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。