在本该坐在教室里读书的年纪，台州某中专学校发生了一起惨案，致使二人重伤死亡、二人轻伤的惨重结果。
案件经过了警方通报之后便没有下文，可能是为了保护系未成年的涉案人士。但是通过相关知情人士透露，案件的发展经过大致如下：
小美（化名）就读于该中专学校，由于疫情的影响，大部分时间都是在家上网课。临近开学，学校规定禁止携带电子设备，并有相应的学生会成员进行检查监督。
小美偷偷的把手机带了进去，在某一次数学课，她玩手机被学生会的人逮到了，并且没收了她的手机。
小美气不过，便借用班里的电话给她在社会上认识的“大哥”打电话，让他们来学校帮自己收拾一群人。
大哥也闲得无聊，便打算给小美这个面子。本来就是一群未成年小孩，大哥便打算拿刀吓唬吓唬她们把手机还了，这件事就算过去了。
大哥带着他的小弟从学校的大门进去，在问清楚小美的位置后，找到小美，由小美带路找到学生会办公室。
进门之后，小弟们就直奔主题索要手机，学生会的那些人并没有因为他们是社会人士而选择归还手机。
小弟们见他们不为所动，便拿出刀吓唬他们，可是他们并没有因此而感到害怕。反而更加坚定的与他们硬刚。
双方吵得不可开交，最后竟然打起来了。声响太大惊扰了路过的人，他想把他们都拉开，可是刀剑无眼，最后他在混乱之中竟然被刺伤了。由于社会大哥他们带有刀，学生会的人很快就败下阵来。
警方到达现场之后，便把受伤人员送去就医，其中，有两人重伤经抢救无效死亡，两人轻伤，目前已脱离生命危险。
警方把相关涉案人员带走进行进一步的调查，案件到此告一段落。
【以案释法】
一、对于社会人士持刀入校园致使本校学生遭到伤害与死亡的结果，学校是否要承担相应的责任？
校园是学生学习生活的场所，学校对学生的人身安全负有保护义务，如果学校没有采取相应的保护措施，那么学校就可能承担一定的责任。
不过，对于校园遇刺的行为，需要具体问题具体分析，如果学校采取了相应的安保措施，但是依旧，没有阻挡犯罪结果的发生，那么学校的责任就会有所减轻。
此外，如果社会人士是明显恶意进入校园行凶，学校难以预料并采取相应的措施，那么此时，学校的责任也会有所减轻。因此，对于该种情况应当具体问题具体分析。
在本案中，对于这些校外人员是小美找来的，并且他们携带刀具本身是为了吓唬学生，本意非行凶。
但是对于学校的大门无人把守，让社会人士进入校园，这充分说明学校的安保措施不够，对此，学校需要承担一定的责任。
二、本案中，小美是未成年人，由于是她的过错导致二死二伤，她是否需要承担相应的责任？
在本案中，如果小美在打电话时充分要求社会大哥携带刀具进入校园，其可能会需要承担一定的刑事责任。
根据我国的相关法律的规定，未成年人在某些故意犯罪或者重大过失犯罪中，造成了较为严重的危害结果，其需要承担一定的刑事责任。
在本案中，小美是未成年，她的行为已经涉及到了刑事犯罪的问题，而且她让社会人士携带刀具的犯罪行为导致两名同学的死亡，后果非常严重。
因此，未成年人可能需要承担相应的刑事责任，包括但不限于刑事拘留、少年管教、少年矫正等措施。需要根据具体情况来看待未成年人的行为，以及对其的处罚措施。
如果小美只是让社会上的人进入校园，社会人士私自携带了刀具，对此应当如何认定？
该种情形的话，可能小美与社会人士都需要承担刑事责任。小美的教唆行为与社会人士属于共同犯罪的关系，应当承担共同犯罪的责任。
而社会人士私自带刀进入校园，这本身就是违法行为，也有可能涉嫌故意伤害或者杀人罪等刑事犯罪，需要承担相应的刑事责任。
而在本案中，由于小美的一念之差，导致两名学生的死亡，虽然其是未成年人，但也需要因此而付出相应的代价。