最近，媒体报道的两起赡养纠纷，引起了公众的关注。

一起纠纷，是一名年迈的父亲在上海法院起诉女儿，要求每月支付赡养费4500元以及至少每月探望一次。问题是，在女儿小陶的成长过程中，父亲老陶一直是个时隐时现的角色，并没有尽到多少抚养义务。进入司法诉讼程序后，法院酌情确定，小陶每月向老陶支付赡养费800元。

另一起纠纷中，82岁的程阿婆将700多万元老房征收补偿款中的一半多，也就是400多万元给了小儿子，200多万元给了大儿子，各分两个女儿50多万元，最后老母亲自己却无钱养老。法院调解的结果是，各子女均给付程阿婆赡养费每月800元。

站在子女的角度，似乎不掏腰包，也有一定的“理由”。对于小陶来说，虽然与老陶有血缘关系，但实际上对方却没有尽到为人父亲的责任，双方也缺乏基本的亲情，等到老陶老了，就想起了还有个女儿，要求对方拿钱赡养，这是蛮不讲理的。再说了，月收入才6000余元，对方要求给4500元赡养费，自己和母亲的生活怎么办？

对于程阿婆的大儿子、两个女儿，可能对掏赡养费也有一些不太情愿。毕竟，作为母亲，之前对待自己的四个子女，并没有做到“一碗水端平”，老房征收款700多万元，大部分都分给了小儿子，真正到了要赡养的时候，又要求其他子女尽到孝心，要说大家心里没有一点疙瘩，也是不现实的。

不过，委屈归委屈，但该尽到的法律义务，还不能就此“省略”。这是因为，血缘上的关系，已经决定了法律上的责任；家庭生活中的“此厚彼薄”，并不是影响赡养关系的硬件条件。根据民法典规定，成年子女有赡养扶助父母的义务，在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。

当然，这里的赡养扶助，并不是“一刀切”式的责任，需要考虑多种因素。以小陶为例，亲生父亲老陶没有尽心抚养子女，这种不正常的亲情关系，的确是要打折扣的，在司法实践中会影响到裁判结果。法院在具体确定赡养费时，综合本地居民生活消费水平，老陶的收入、需求、支出，还有小陶的收入、支出、承担能力，确定女儿应当给付的赡养费金额，酌情削减了诉求数额，可以说，着眼法理和人情作出了平衡。

还需要注意的是，赡养扶助老人，并不单纯是经济责任。在程阿婆案中，老人提出的诉求，除了子女给付赡养费之外，还要求对方看望自己。这个要求并不突兀，老人本来就需要子女的亲近温暖，在老年人权益保障法中，也有要求子女“常回家看看”的规定。根据报道，调解后，法院仍持续监督子女赡养费的履行，并指导子女经常看望程阿婆，合力营造良好和谐的家庭氛围，将法律的要求、亲情的归属落到实处。

一个法治社会，家庭成员间的纠纷，法律是不可或缺的稳压器。在两起赡养纠纷中，子女的法律义务不能因为家庭矛盾而推卸，这是“基本面”；透过“一地鸡毛”的家务事，也透射出为人父母责任的有所缺失问题，而这也是众多父母需要细思斟酌、避免踩坑的地方。□ 柳宇霆（法律学者）