崇州两岁女童被狗咬伤，让人心疼不已，纷纷谴责狗主人，没有看顾好自家养的狗，但得知女童父母为此筹款200万时，已经不那么同情了。
实话说，我没有捐钱，也不屑为有车有房的家庭捐钱。我的善良和爱心不多了，经不起泛滥，一定要留给那些真正需要的人，要用在刀刃上，是雪中送炭，是及时雨，而不是被利用、被滥用。
冤有头债有主，狗主人有义务承担，物业管理如果有责任，也应该承担，社会大众可以呼吁，但绝不是代为承担。凭什么，要把责任转嫁给大众？凭什么，要因为一条黑狗咬人，就捕杀那么多无辜的狗？
明知道受伤女童的家境殷实，明知道有狗主人来承担责任，也明知道根本用不了两百万，还要一窝蜂的捐款，看似善良，其实跟一条狗伤人，无数狗被捕杀，性质是一样的。
捐款有多激烈，捕杀就有多疯狂；善良有多么不理智，杀戮就有多残忍。这个世界从不缺感性动物，但人是高等动物，应该有思想有原则，是高于感性，趋于理性的动物。
以为单凭同情而表现出的善良就是奉献爱心？以为单凭愤怒而实施的捕杀就是正义之举？其实是善恶不分，是脑残行径，是挑衅人性，是混淆是非，是撕裂文明，是毁坏法治，是搅乱社会……
随着真相一点一点披露，那些单凭感性而实施的疯狂捐赠和残忍捕杀，难道不感到汗颜吗？一个有上下五千年文化底蕴的文明社会，却容不下一只狗，做不到与狗狗们和谐相处的时候，那才是真正的冷血没有温度，谈何文明？
关心同情不只是捐款捐物，倡导文明养狗也不是简单粗暴的捕杀。可以呼吁吗？可以从自身做起，科学养狗吗？可以学会如何跟狗狗相处，提高防范意识，有效规避被狗咬的风险吗？
感性的人一旦疯狂，就只顾随心所欲了！只可惜受伤女童的父母，之所以能够过上有钱人的生活，却是懂得把握时机，利用人们的同情，利用人们的感性，利用人性的弱点大赚一笔。
看嘛！华西医院的医生发话了，根本没有出具跟费用相关的证明，女童入院交的11万，目前才用了3万，何来200万一说？华西医院是天价治疗？实际上，筹款200万都是女童父母和筹款平台的臆想。
女童父母咋想的？想钱想疯了？连社会对女儿被狗咬的同情心都要利用，都想趁机发笔横财？想想那些真正需要帮助的人，再想想那些社会仅存的善良和爱心，怎么经得起如此践踏？
去年，我父亲两处肿瘤在华西做了两次手术，虽然我常年帮助别人，捐款数以万计，并有很多被我帮助的人叫我筹款。虽然我没有固定收入来源，有房贷车贷，还欠银行30万，网贷20万，以及欠装修款17万，欠亲朋好友16万等。虽然我确实很困难，但叫我发起众筹，向社会伸手，我还是坚决不愿意，觉得不好意思，也同时感觉，靠社会不如靠自己。
同样如此，当黑狗咬伤女童，触发众多群众对狗的愤怒，一些人便开始利用社会这股怒气，进而大肆捕杀，并四处宣扬自己的功绩，以博得愤怒群众的赞许。
有些反应，有些行动，真的太不理智了，甚至到了撼动相关法律法规的地步。万事都该张弛有度，社会治理更是如此，如果非得从一个极端到另一个极端，必然物极必反，彰显管理者的能力不足，才让社会治理混乱不堪，连一个儿童被狗咬的事件都无法承载。
善良热衷于跟风，正义喜欢蹭热点。没有碎片化的信息刺激神经，没有媒体的推波助澜，也就感性不起来。正义的执行者也是，没有出事之前不理不睬，出了事才来亡羊补牢，哪怕让羊窒息。这看似牢不可破，实则是在逼迫羊群变狼群。
吸收太多碎片化信息，只会让人心越来越浮躁，也就越来越玻璃心。玻璃心催动紧张情绪，社会大众对狗咬女童的反应，便是紧张过度。这就导致善良爱心在泛滥，残忍杀戮却在盛行，这原本就是两个极端，只会制造更多紧张和不安……