这几天狗上了热搜，成了网红。各种关于狗的文章、视频铺天盖地，有人出于义愤，对狗围追，有人出于同情，为狗哀鸣，公说公有理，婆说婆有理。
成都被狗咬伤的邓女士和小女儿的痛苦已经被淹没于这种争论之声中，这难道不是一种悲哀吗？
不守规则的人，是恶鬼在人间的游魂，邓女士为了救护女儿，从恶狗嘴中夺人，多处受伤，女儿伤势更重，伤口深可见骨，有丢肾的可能。触目恸心的伤口，教人不敢直视，狗的主人虽然已经到案，但有正义感的网友，依旧义愤填膺。还好这世上还是好人多，目前家属通过平台已经募集到200万的医疗费，要不然这家人下来该怎么活？但是也一些人想借此机会，蹭流量造谣生事，其嘴脸比伤人的黑色罗威纳犬更恶心，人心比狗心更黑。
这些年来恶狗伤人事件时有发生，为什么还不严加管理，为什么三令五申了，依然我行我素，任恶犬随意在公众场合溜达伤人。恶犬可恶，更可恶的是养狗人不守规则。这些不守规则的人是恶鬼在人间的游魂。
成都恶犬伤人事件后，各地成立了打狗队，对流浪狗围追堵截也算是亡羊补牢，未为晚矣。这下爱狗人士不干了，有人挺身而出为狗辩护，于是重庆某学院的保安成了这场辩论的牺牲品。
10月20日重庆对外经贸学院发布通告称由于保安为保护学生安全，在驱赶流浪狗的过程中，处置不当至流浪狗死亡，因此对涉事保安做出了停职处理。
我不知道这个保安，在看到这个通告的时候该是一种什么样的心情？愤怒、冒火还是无奈？如果是我肯定是要骂娘的，给人的感觉是欺负人，人命还不如狗命。
一个学院为了一条狗，就把一个尽职责的保安停职了，难道学院是被爱狗人士道德绑架了吗？难道保安为保护学生安全不该对流浪狗进行处置，任由其学校内溜达，追赶学生，如果伤人了谁负责？是院领导买单吗？通报中说此事也从则面折射出学校的管理存在不足，那这个不足是保安造成的吗？你们的担当在哪里？保安只是你们平息舆论的替死鬼。如此的学院还能培养出什么样的人才？
还有亲爱的爱狗的人士们，如果你是那个保安，你见着狗追学生，你该怎么办？哦知道了，在你们的心中，狗永远比学生更重要。所以这个保安为保护学生，把狗弄死了，下课是活该。
爱狗养狗没错，但是爱狗护狗却不管狗、放狗咬人就是大错，狗没错，错在养狗的人。养狗就要照顾好狗，不能使其成为流浪狗！如果只知道护狗而不管狗，任其溜达成流浪狗，其人的表情真的比狗更狰狞，其狗被保安打死才是真的活该。
所以，对于爱狗的人来说，你必须接受一个现实，管理好你的狗是你的责任，如果你没有能力尽这个责任，那别养了。
坦白地说，我对流浪狗没有好感，对流浪狗的主人更是感到讨厌，流浪狗的主人必须接受惩罚！对那些救助流浪狗的朋友，我表示敬佩，但是我不会用一分钱在狗身上，因为有许多人比狗更需要我们的帮助。