这是一个关于三国时期两位著名将领的争论，也是一个关于正史和演义的对比。关羽和张辽，在罗贯中的《三国演义》中，都是有着惊人战绩和威名的武将，但在正史的记载中，他们的表现却有着很大的差别。那么，在正史中，关羽和张辽究竟谁更厉害呢？他们之间的实力差距有多大呢？
一、军事才能：张辽以少胜多，关羽水淹七军
军事才能是衡量一个将领的重要标准，它包括了战略谋划、战术指挥、兵法运用等方面。从这个角度来看，张辽和关羽都有着不俗的表现，但也有着明显的优劣之分。
张辽是曹操麾下最杰出的将领之一，他跟随曹操参加了无数次的战役，屡立奇功。他最著名的战绩是在合肥之战中，以七千精兵抵挡了孙权十万大军的进攻，不仅成功防守了合肥城，还反击杀伤了敌军数万人，迫使孙权撤退。这场战役被称为“百万雄师下合肥”，是中国历史上以少胜多的经典战例之一。张辽在这场战役中表现出了超凡的军事才能，他善于利用地形、天气、情报等因素制定作战计划，并且能够灵活变化应对敌军的攻势。他还善于调动士气，激励部下奋勇杀敌。他的指挥艺术被后人称为“张辽之法”。
关羽也是刘备麾下最优秀的大将之一，他曾在襄樊之战中，水淹七军，大败曹仁和庞德，并生擒了曹操本人。这场战役被认为是关羽成为武将后的巅峰表现，也是他最具代表性的战绩之一。关羽在这场战役中展现出了强大的领兵能力，他善于利用水势和火攻造成敌军混乱，并且能够亲自上阵斩杀敌将。他还善于团结盟友，与孙权联手对抗曹操。他的战斗风格被后人称为“关羽之勇”。
从军事才能来看，张辽和关羽都有着自己的特点和优势，但是张辽要略胜一筹。因为张辽的战绩更加稳定和持久，他不仅在合肥之战中大放异彩，还在官渡之战、乌桓之战、淝水之战等多次重要的战役中立下了汗马功劳。而关羽的战绩则相对起伏较大，他虽然在襄樊之战中大获全胜，但是在其他的战役中却有过多次失败和失误。比如在赤壁之战中，他被周瑜用美人计诱骗而放走了曹操；在荆州之战中，他被孙权和曹操联手围攻而身陷绝境；在夷陵之战中，他被吕蒙偷袭而丢失了荆州。这些战绩都说明了关羽的军事才能有所不足，他不如张辽那样善于分析形势、变通应对、防范敌人。
二、战绩荣誉：张辽屡立奇功，关羽曾败于司马懿
战绩荣誉是衡量一个将领的另一个重要标准，它包括了一个将领所参与的战役的胜负、所斩杀或俘虏的敌军将领的数量和级别、所获得的官职和封号等方面。从这个角度来看，张辽和关羽也有着明显的差距。
张辽在曹操麾下屡立奇功，他参与了曹操统一北方和对抗南方的多次重要的战役，他所斩杀或俘虏的敌军将领也不少，其中包括了袁绍麾下的名将颜良、乌桓首领蹋顿、东吴名将甘宁等。他因为功勋卓著，被曹操封为荡寇将军、前将军、假节等高级军职，并且赐予了高陵侯的爵位。他还被曹操赞誉为“吾之子龙也”，与许褚、典韦等人并称为“曹操五子良将”。他在三国时期是公认的名将，无论是魏国还是蜀国还是吴国，都对他有着高度的评价和敬畏。
关羽也有着不俗的战绩荣誉，他参与了刘备建立蜀汉和对抗曹魏的多次重要的战役，他所斩杀或俘虏的敌军将领也不少，其中包括了曹操麾下的名将曹仁、庞德、于禁等。他因为功勋卓著，被刘备封为车骑将军、前锋都督、假节等高级军职，并且赐予了汉寿亭侯的爵位。他还被刘备赞誉为“吾之卧龙也”，与张飞、赵云等人并称为“刘备五虎上将”。他在三国时期也是有名的武将，无论是曹魏还是东吴，都对他有着敬重和忌惮。
从战绩荣誉来看，张辽和关羽都有着自己的成就和荣耀，但是关羽要稍逊于张辽。因为关羽的战绩虽然辉煌，但是也有着败绩和污点。他曾在夷陵之战中被司马懿用计诱杀，丢失了荆州，导致蜀汉的势力大幅缩减。他还曾在华容道上杀了曹操的侄子曹彰，引起了曹操的怒火，使得曹魏对蜀汉的态度更加强硬。这些战绩都说明了关羽的战绩不如张辽那样完美无瑕，他不仅没有能够为刘备扩大领土，反而给刘备带来了麻烦和危机。而张辽的战绩则没有这样的问题，他一直为曹操和曹丕稳固和扩张魏国的基业，没有出过任何失误或过失。三、人物评价：张辽受曹操重用，关羽被周瑜称赞
人物评价是衡量一个将领的又一个重要标准，它包括了一个将领在其所属的国家和其他国家的声望、名声、地位等方面。从这个角度来看，张辽和关羽也有着不同的表现。
张辽在曹魏国内受到了极高的重视和尊敬，他是曹操最信任和倚重的将领之一，曹操曾经说过：“吾有子龙，何必汉升也？”，意思是说有了张辽这样的将领，就不需要汉升（指刘备）了。张辽也是曹丕继承曹操后的重要支持者，曹丕曾经说过：“子龙之于我，犹魏续之于先公也。”，意思是说张辽对他的忠诚和功劳，就像魏续对曹操一样。张辽在曹魏国内的地位和威望，可以与司马懿、夏侯惇等人相媲美。
关羽在蜀汉国内也受到了很高的敬重和赞誉，他是刘备最亲密和信赖的兄弟之一，刘备曾经说过：“吾之卧龙也。”，意思是说关羽对他的忠义和勇武，就像诸葛亮对他一样。关羽也是刘备建立蜀汉后的核心力量，刘备曾经说过：“孤之有孔明、云长二人足矣。”，意思是说只要有了诸葛亮和关羽这两个人，就足以支撑蜀汉的基业。关羽在蜀汉国内的地位和声望，可以与诸葛亮、赵云等人相比肩。
从人物评价来看，张辽和关羽都有着自己的荣耀和声誉，但是关羽要稍胜于张辽。因为关羽不仅在蜀汉国内受到了高度的评价，还在其他国家有着很好的名声。他曾经被东吴的周瑜称赞为“英雄之士”，被曹魏的司马懿称赞为“当世之英杰”。他还被后世尊为“武圣”，“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”。他在三国时期是公认的英雄人物，无论是友方还是敌方，都对他有着敬佩和钦佩。而张辽虽然在曹魏国内受到了很高的评价，但是在其他国家却没有那么出名。他没有像关羽那样被后世尊为神明或者圣人，他在三国时期只是被认为是一个优秀的将领，而不是一个伟大的英雄。
四、人物性格：张辽忠勇谦逊，关羽骄傲自负
人物性格是衡量一个将领的最后一个重要标准，它包括了一个将领的品德、气质、风度等方面。从这个角度来看，张辽和关羽也有着很大的差异。
张辽是一个忠勇谦逊的人，他对曹操和曹丕都有着绝对的忠诚，从不背叛或怀疑。他在战场上勇敢无畏，不惧强敌，但是在平时却谦虚低调，不夸耀自己的功绩。他还是一个宽厚仁慈的人，他对自己的部下和士兵都有着关心和爱护，从不苛刻或残暴。他还对敌人也有着礼貌和尊重，从不轻视或侮辱。他的性格被后人称为“张辽之德”。
关羽是一个骄傲自负的人，他对刘备有着忠义之心，但是对其他人却有着傲慢之态。他在战场上英勇无敌，不畏强敌，但是在平时却自高自大，不把别人放在眼里。他还是一个刚愎自用的人，他对自己的意见和决定都有着坚持和固执，从不听取或接受别人的建议或批评。他还对敌人也有着轻视和蔑视，从不礼貌或尊重。他的性格被后人称为“关羽之患”。
从人物性格来看，张辽和关羽都有着自己的优点和缺点，但是张辽要优于关羽。因为张辽的性格更加合理和平衡，他既有着忠勇之气，又有着谦逊之德。他的性格使得他能够得到曹操和曹丕的信任和重用，也能够得到部下和士兵的拥护和爱戴，还能够得到敌人的敬重和钦佩。而关羽的性格则过于偏激和极端，他虽然有着忠义之心，但是也有着骄傲之态。他的性格使得他虽然得到了刘备的亲密和信赖，但是也失去了其他盟友和同僚的支持和合作，还招致了敌人的仇恨和报复。
五、结论：张辽在正史上要胜过关羽
综上所述，从军事才能、战绩荣誉、人物评价、人物性格等四个方面来比较，张辽和关羽在正史上都有着各自的优势和劣势，但是总体来说，张辽要胜过关羽。因为张辽的军事才能更加全面和稳定，他的战绩更加完美和持久，他的性格更加合理和平衡。而关羽的军事才能有所不足和起伏，他的战绩有着败绩和污点，他的性格有着偏激和极端。这些差别使得张辽在曹魏国内和三国时期都有着更高的地位和声望，而关羽则只是在蜀汉国内和后世才有着较高的评价和尊崇。因此，在正史上，关羽和张辽压根不是一个级别，张辽要远远超过关羽