大家都知道，英语作为一种字母语言，在信息传递方面存在先天缺陷。
不仅需要持续构造新词，而且往往一个单词，就只能表达一个含义，所以很难玩一些高端的文字游戏。但纽约时报这两天，却用实力向全世界人民展示了一下英语的博大精深。
关于加沙地区医院被炸这事，纽约时报在第一时间就进行了报道，而且是放在了头版头条的位置。
按理说，一家大型报刊机构的头条新闻，那可代表了整个公司的门面，一经发布，改动相关内容肯定要非常慎重。改得多了，读者肯定要怀疑报道的真实性，如果再改，还可能会上升到对整个报刊专业性的不信任。
纽约时报作为老牌媒体，不会不懂这些道理。但这一次，光是文章标题，纽约时报就在广大读者的眼皮底下，改了又改。
我们先来看一下最初的标题。
正常来讲，这本应是一个非常完美的标题，因为它涵盖了新闻报道的基本要素：时间、地点、人物、以及事件。
谁（以色列），干了什么（炸弹袭击）、结果（数百巴勒斯坦人丧生）。
简洁明了，如果再配上记者从一线发回的现场照片，便能直接向读者图文并茂地讲述整个事件的其他具体信息。
但很快，不知道是不是受到了什么不可抗力的影响，亦或是纽约时报的实习生手滑了，标题变成了下面这样。
这第二个标题，伤亡人数确实是更加具体了，至少有500人。
但这次袭击的发动者，却找不到了。原来的“以色列空袭”硬是被改为了“遭遇袭击” 。遭遇袭击，到底是遭遇了谁的袭击？上一秒以色列的大名还写在头条上，下一秒纽约时报就给大伙打起了哑迷。
为什么改得那么快呢？
因为惨案发生时，以色列军方人员第一时间发文庆贺，声称以色列空军成功袭击了一家医院，并消灭了藏在里面的哈马斯人员。
但事实却是，在袭击中丧生的都是前往医院避难的妇女儿童，由于航空炸弹威力太大，炮弹落下之后，很多人只能在砖缝中寻找家人破碎的遗体。
因为医院广场上都是尸体，连一块空地都找不到，所以医护人员只能在各种白布之中召开发布会，而现场由于太过惨烈，很快便引起了全球民众的愤怒。
在看到舆论不对劲后，以色列军方立刻就删掉了文章，之后以色列便对此事坚决否认，并改口说是哈马斯自己的火箭弹误炸的。
说句实话，哈马斯的火箭弹要是真有那么大威力，最开始的那两千多枚钢管火箭弹下去，中东应该就没有以色列什么事了。
但架不住以色列方面的舆论优势，在提供了一系列的卫星图片以及所谓的“证据”后，还真有不少人信了。
这些人其实也挺有趣，他们主观上先是认定了凶手是哈马斯，然后再去探查所谓的“细节”，最后得出什么样的结论，自然不用多说。
然后很快，纽约时报那边似乎又发觉到了不对劲，因为标题上还是有“袭击”这个单词。袭击医院，你不管是用英文还是中文表述，都肯定只可能是人干的。
这个时间段，谁会袭击加沙的医院呢？万一有读者忍不住瞎猜，又想到了某个周边国家，那岂不还是自己的报道惹的祸？
一想到可能会背锅，纽约时报的编辑也不管读者们咋想了，二话不说，提笔又把标题改了一遍。
大伙不妨猜测一下纽约时报这次的标题，会如何把事情圆下去？下面揭晓答案：
看到没，这次人家直接把“袭击”改成了“爆炸”。
爆炸这个词用上之后，到底是天灾还是人祸，到底是导弹爆炸还是煤气罐爆炸，一切就交给读者自己品味吧。
如果标题改成了这样，还有人用这篇报道谴责以色列，那绝对和我纽约时报没有任何关系了。
以前咱们总是调侃中文的春秋笔法，比如同一件事，可以用三种表达方式：
郑伯克（杀）段于鄢；
段被克（被杀）于鄢；
段薨（死）于鄢
现在我们再把纽约时报的这三个标题汇总到一块儿，大伙可以对照地看一下：
以色列空袭，导致数百人在加沙医院丧生；
加沙医院遭到袭击，造成至少500人丧生；
加沙医院爆炸，至少500人丧生。
事实证明，只要是有心玩文字游戏，就算是一词一意的字母语言，西方人也可以玩得飞起。就算是发行全球的报刊巨头，也能改出三个标题来进行报道。
公知们标榜的言论自由，哪去了？纽约时报自称严肃刊物的代表，这就主动打脸了？