电商平台面临着更大的压力，
这些压力又将被施加到卖家。
无法满足新要求的卖家，
可能面临失去业务的风险！
在《消费告知法案》生效后，亚马逊发起的多重验证，让众多跨境卖家忙得焦头烂额，花费了很多精力，为自己的店铺提心吊胆。而在这道坎好不容易过去之后，一项更为严格的电商相关法案正在酝酿之中。
美国特拉华州民主党参议员Chris Coons和共和党参议员Thom Tillis再次提出了《商店安全法案》（The Shop Safe Act），全称为《通过筛查电子商务中的假货来阻止平台上的有害商品法案》。其最初于2021年提出，旨在确保在线电商平台遵守与传统实体零售商相同的标准和责任。
《商店安全法案》比《通知法》更进一步，要求平台对假冒商品进行更多审查，否则对那些构成健康或安全威胁的商品承担法律责任。
其具体的要求可以总结为：
当第三方卖家销售假冒产品对消费者健康或安全构成风险，并且平台未实施某些最佳做法时，对电子商务平台确立商标侵权责任;
要求品牌商向平台提前告知其商标和联系方式，以便平台采取积极措施防止假冒商品的销售；
审查卖家、删除假冒商品和驱逐假冒卖家的平台将拥有免于承担责任的安全港。
《通知法》的影响卖家们已经实际感受到了，如果《商店安全法案》最终通过，可能对电商卖家造成什么样的影响？
01
《商店安全法案》要求平台监控假冒商品和售假卖家，一旦被判定没有尽职尽责，就需要为假冒商品承担法律责任。这将让电商平台的责任变得比之前更大，运营一个电商平台需要比之前高得多的成本，并且会时刻伴随着风险。
亚马逊或者其他规模较大的公司可能能够应对，但小平台很难承担相关责任。法案对小型的平台和卖家有着更多的影响，很多电商平台可能会就此消失，电商卖家接触买家的渠道会减少。与之相对的，大平台将会更加强势。有人评价法案实际就像是说：“我们将让亚马逊成为互联网上唯一的市场，让亚马逊承担责任。”
02
在之前的一篇文章中，曾经提到过，许多律所采用“附表A被告计划”，利用诉讼规则密封被告名单，让电商卖家资金被冻结后再知道被起诉，以在之后的协商中占据有利位置。《商店安全法案》要求平台尽可能帮助品牌维权，但并没有包括任何对滥用行为的约束，这可能导致虚假侵权索赔行为愈加严重，在竞争激烈的环境中，不排除会有人借此进行非法竞争，大量电商卖家可能因此受到影响。众所周知，不受约束的权力，极为容易导致滥用。
03
即使没有遭受虚假指控，电商平台被严格要求的情况下，电商卖家必然也要受到更加严格的审查，上架商品的过程会变得更困难。
因为《消费告知法案》最终通过生效，并且产生了较大的影响，很多人都在关注《商店安全法案》是否最终会通过。该提案以参议院第2934号法案的形式提出，就在本月初，其于参议院司法小组委员会就知识产权问题举行的听证会上取得了一些进展。
这项法案得到了美国服装和鞋类协会、汽车创新联盟、玩具协会、全国制造商协会、美国鞋类分销商和零售商以及创新促进委员会的认可。但是，其并没有获得像《通知法》那样广泛的支持。正如上文提到，很多人都对法案提出了质疑，特别是在可能会使得规模较小、实际上可靠的平台消失这点上。除此之外，法案的用词过于宽泛和模糊，并没有具体定义何为“不安全产品”，何为“电子商务平台”。
不仅是《商店安全法案》，随着亚马逊和其他大企业加大力度减少碳足迹，供应商和卖家也会被施加压力，严重的情况下，可能会面临失去业务的风险。
大企业正面临着比以往任何时候都更大的环保要求，消费者、投资者、监管机构和政府都在推动企业保持更高的透明度。而这所产生的连锁反应，让平台对供应商和卖家越来越严格，从明年开始，亚马逊表示，将要求供应商分享其排放数据、设定排放目标并报告进展情况。并且亚马逊也明确表示，不合格的合作伙伴可能会承担相应的后果。
在消费者需求减弱以及劳动力市场面临挑战的情况下，小企业必须更多地关注员工及利润，而不是可持续性。然而，无论是否有余力，大大小小的卖家都必须做好准备。很多公司都将目光投向了供应链下游，并且提出更高的要求。如果无法适应变化，可能就将被淘汰。
电商行业仍处于不断变化中，法规和要求的改变将对平台和卖家产生深远的影响。为了生存和繁荣，企业需要积极应对这些挑战，以确保在不断变化的环境中保持竞争力。