四川恶犬伤童事件发生后，很多城市城管开始在公共场合捕捉未牵绳的狗，同时再次颁布各地城市养狗的法规，一场针对不文明养狗整治行动轰轰烈烈展开。然而，恶犬伤人事件不是头一次发生，之前也有过对不文明养狗进行过整治，但都没有长期有效执行下去，造成如今养狗不文明现象依然存在，导致恶犬伤童悲剧发生。
城管，这个执法部门，应该肩负城市文明责任，文明养狗应该属于文明城市建设其中一环。然而这一环却是长期失效的管理。在这里，我不由设想，如果城管对不文明养狗的行为整治，像整治街头小商小贩那样执法力度，而且长期不懈坚持，是不是就不会有今天的不文明养狗现象？就不会发生恶犬伤人的悲剧呢？为什么针对城市不文明现象会产生不同的执法力度和执法效果呢？
个人认为，其中最重要一个原因，城市里养狗，需要一定的经济实力，尤其那些饲养名贵大型犬种家庭，基本属于非富即贵，相比较小商小贩群体在社会上具有一定的权势和地位。还记得2021年9月20日河南安阳，一名八旬老人被两只恶犬咬伤吗？就因为狗主人是公职人员，造成受害者家庭维权长达两个月，最后是靠媒体栏目曝光，造成了恶劣社会影响，才得到公正处理。“打狗要看主人”，正因为如此，执法者没有公平公正，彻底贯彻和长期有效执行，导致对于城市不文明执法，不能做到一视同仁，自然就形成不同的效果，城市文明建设就只能产生一些畸形的现象。
城市文明建设，首先要建立在公平公正，一视同仁的社会环境基础之上，其次就是执行要平等对待，不因为人群，不因为阶层，不因为权势，而采取双标，如果是这样的城市文明建设，那就是用错误方法解决问题产生新的城市不文明现象。失去了公平公正的执法，合法的执行也会带来众多非议。
城市文明建设是一个长期的过程，不是通过一时的运动式整治行动就能根除不文明现象，需要我们城市执法者长期而有效管理。无论是街头摆摊管理，还是养狗管理，还是涉及到城市文明管理，都要采取相同的力度，采取相同执法标准，不能因为群体不同而采取不同治理，更不能在悲剧发生后才大力整治，而是要做到防患于未然。
综上所述，城市管理执法者，要避免打狗看主人执法，要避免一阵风的执法，而是坚持长期有效，一视同仁的执法行为，只有这样才能保障城市文明和人民的合法权益。