在本文中，我们将简要追溯怀疑论的历史，概述两种流行的怀疑论，然后看看为什么有人会成为怀疑论者。
在哲学中，怀疑论（源自希腊语"调查"）是一种立场，认为许多普遍持有的信念是不合理的，或者不构成知识。
每个人都应该对某些说法持怀疑态度。
如果有人说这枚硬币在公平抛掷时会出现人头，或者从今天起一年后多伦多的气温正好是摄氏 15 度，我们就应该怀疑。
但其他说法通常不会招致怀疑。沈阳是辽宁省的省会、这棵树有绿叶，或者正常行驶的汽车通常有四个轮子，这些说法被广泛认为是不起眼的知识，我们可以认为是理所当然的。
怀疑论是一种否认这一点的哲学立场。
他认为，即使是对这些常识性的说法，唯一合理的回应也是暂缓相信，因为关于它们的知识是难以捉摸的。
怀疑论可追溯到古希腊哲学
怀疑论可追溯到西方哲学的起源。柏拉图对话录中的对话者苏格拉底在《辩证法》中提出要确定是否有人比他更聪明，因为他认为自己根本不聪明。
同样，在《美诺篇》中，苏格拉底提出了一个关于理性探究是否可能的难题：要探究，我们就必须对我们要寻找的东西有所了解，否则我们就无法认识它。
但如果我们已经对我们要寻找的东西有所了解，我们为什么还要探究呢？
最后，在《斐多》和《共和国》等对话中，苏格拉底明显的怀疑态度甚至延伸到了普通的知觉主张。
试想我们自己的两个例子：一栋房子看起来很大，但在别人看来可能很小；一个刚洗过桑拿的人觉得湖很冷，但在刚从冷藏室出来的人看来却很温暖。
因此，即使是对世界同一地区的看法，也会因人而异。
无论是对自身知识范围的怀疑，还是对理性探索是否可能的怀疑，甚至是对普通知觉主张的怀疑，现代哲学的起源都离不开这种怀疑主义的忧虑。
哲学中常见的两种怀疑论
我们可以通过区分对任何主张的三种态度来开始定义怀疑主义：信念、怀疑和终止信念。
怀疑论认为，对于某一类主张，唯一站得住脚的 "叩问态度 "是终止信仰，即既不相信也不不不相信。
这类主张 "决定了怀疑论的范围。例如，对外部世界的怀疑论可能会建议暂停对感知主张的信仰，但会支持对自身心理状态的信仰。
对过去的怀疑主义可能会建议人们终止对历史主张的信仰，但却支持对现在的信仰。
地方性 "怀疑论与这些种类一样，仅限于某些类别的主张。而 "全球 "怀疑论则适用于所有主张。
除了怀疑论的范围，我们还可以区分它的力量。西方哲学有两种常见的立场。
学术性（或 "笛卡尔式"）怀疑论是一种较弱形式的怀疑论，因为它说我们应该暂停相信某些类别的主张，比如关于外部世界的主张，但我们有权相信一些更高阶的主张，比如我们应该暂停相信某些类别的主张。
因此，笛卡尔的怀疑论是较弱的，因为它没有迭代出关于怀疑论本身的高阶主张。
"哲学式"怀疑论要强得多，因为它确实能对怀疑论本身提出更高阶的主张。
因此，除了劝告人们不要相信所有常规的主张，比如那些基于知觉的主张之外，皮浪怀疑论甚至否认我们有理由相信，'我们应该暂停相信知觉主张'这样的主张。
对于皮浪论者来说，一个显而易见的问题是，他们强烈的怀疑论是否会自我削弱。
笛卡尔怀疑论的论证经常使用封闭原则
假设你知道山东的高考人数比辽宁的多，而辽宁的高考人数比黑龙江多。
在此基础上，你还知道山东的高考人数比黑龙江多吗？
你很有可能知道，原因是在已知蕴含下，知识很有可能是封闭的。
这就是封闭性原理：如果我知道某个命题 p，并且我知道 p 包含另一个命题 r，那么我也知道 r。
这个原则非常可信。但它在笛卡尔怀疑论的论证中也扮演着核心角色。
前提(1)将封闭性原理应用于一个常见的怀疑论假说，类似于笛卡尔的邪魔假说。
(2) 说我们无法推翻这个假设。为什么不能呢？
论据是，如果这个怀疑论假说是真的，我们就无法知道这一点，因为我们所能得到的所有证据看起来都是一样的：在大桶里，我们看起来仍然有双手。
结论(3)赞同笛卡尔对外部世界的怀疑论：我们应该暂停相信普通的知觉主张，比如关于我们自己的手的主张。
这给我们的启示是：要么封闭原则是假的，要么笛卡尔怀疑论是真的。
用阿格里帕的三难论证皮罗尼怀疑论
皮浪怀疑论比笛卡尔怀疑论更强，因为它建议暂缓相信任何主张。
这种激进立场的论据是什么样的呢？答案就是阿格里帕三难。
继续我们的例子，阿格里帕三难说，有三种方法来证明你的信念是正确的：你断言它是显而易见的。
你通过诉诸另一个信念来证明它是正确的，然后是另一个信念，没有尽头。
或者你的信念链在一个圆圈中终止。
皮浪怀疑论者认为，这三种选择是详尽无遗的，也是毁灭性的，因为没有一种是站得住脚的。
皮浪怀疑论者认为，教条主义是站不住脚的，因为它与仅仅坚持某事为真并无区别。
无限主义是站不住脚的，因为任何有限的思维都不可能产生无限的信念链。
而连贯主义也是站不住脚的，因为循环论证链恰恰假设了你想要证明的东西：在这里，你看到了你面前的这只手。
结果是，皮浪主义者认为，对怀疑论的唯一回应就是 "安乐死"：他们认为，对一切事物，包括对怀疑论本身，暂停信仰会产生一种精神上的宁静。
总的来说，无论怀疑论是笛卡尔式的还是皮浪农式的，它都是一种哲学立场，认为我们认为理所当然的知识，即使不是全部，也有很多实际上是虚构的。