文章开头，我们先回忆一下最近网上沸沸扬扬的武汉大学“性骚扰”事件。
本来没有太关注这件事，只不过全网都在讨论，好奇心驱使下对这件事进行了简单了解。
原来，有一位小仙女，在图书馆上自习的时候，看到一位男生将自己的手伸进了裤裆（PS是男生自己的裤裆，并且是隔着裤子，没有裸露行为），然后，还有摩擦的动作。
然后，女生非常警觉地意识到自己被“性骚扰”了，然后开始对着男生裤裆拍视频取证，整个过程长达2小时（女生心理真强大，在自己明确表示心理冲击很大的情况下，还能够坚持取证2小时），总共有5段小视频作为证据。
在女生的当面对质下，男生不光承认了自己的“性骚扰”行为，而且还手写了一封看起来更像是出自小学生、初中生的“道歉信”（只能用无语来形容）。
手写道歉信如下。
不少网友也有类似的评论，不太相信这份道歉信出自武汉大学学生之手。
最终，女生选择了联系辅导员、还通过报警来处理。
整个处理过程比较波折，直到女生在网上将这件事曝光以后，在网上持续发酵，学校很快对这件事进行了回应，学院也很快启动了调查，没有丝毫拖泥带水，很快，针对肖某某的处罚就来了。
最终，肖某某被记过处分！
这件事，终于告一段落了。
但是，有几个地方却值得我们讨论或者思考。
1、肖某某的行为，是否真的构成了“性骚扰”
作为一个非法律专业的学生，只能站在业余的角度来提出这个问题。
因为，肖某某并没有裸露下体，也没有碰触到女方，更没有针对女方语言、行为上骚扰。他只是隔着裤子在摸自己的私处，这是不是首先可以定性为个人行为，我两个月没有洗澡，我痒，我自己挠一挠不行吗？
再说，我摸自己的，图书馆那么多人，你又怎么证明我就是针对你的“性骚扰”呢？
如果，肖某某真的构成了“性骚扰”，在女方已经报警的情况下，为什么没有看到警方的通报。
我想，如果肖某某的行为真的被定性为“性骚扰”，可能处罚就不会只是来自学校的记过处分，而是来自警方的拘留处罚。
2、女生偷拍取证的行为，是否侵犯了他人隐私，构成违法？
在《治安管理处罚法》第四十二条中规定，有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
其中，第（六）条是这么写的。
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
这位女生基本上都占全了，你偷拍为了取证，可以理解，但是，你在网上进行散播是不是已经属于散布他人隐私了？对于肖某某来说，也造成了一定程度上的伤害？
其次，女生的这种做法，不光占用了公共资源，而且这种利用广大网友舆论，“网上升堂”的做法可能还会影响到对肖某某处罚的公平性。
就武汉大学对于肖某某的处分，网友态度也并不一致。
有人认为，“警方既然没有行政拘留，说明还不够违法的程度，而没有违法就不可能触发到校规中开除学籍的条例，给予记大过，已经是看在舆情份上，能给的顶格处罚了”。
这不禁让人联想到了四川大学对地铁女的处罚。
当然，也有网友认为处罚太轻，肖某某为什么没有被学校开除？
3、事情发生后，为什么只有闹到网上，处理才能够迅速有结果？
如果大家留意一下整个事件发生的时间线，就会发现一个有意思的现象。
这件“性骚扰”事件是在今年7月份发生的，然后，女生已经取证并且反应给了学院辅导员以及学校，但是，一直都没有给出处理结果。
直到10月份，该女生将此事件在网上进行了曝光，引发了舆论，学校很快就启动了调查并且在10月13日就发出了针对肖某某的处理通告。
工作效率瞬间提升了好几个量级。
难道，每次事情发生后，只有被曝光在网上，依靠网络舆论，靠网友来当“判官”，才能够推动事件的处理进度吗？
我想，这种情况已经屡见不鲜了吧！
最后，还想说的是，一所成千上万人的大学，总有几个不太正常的人，太正常了，真的没有必要上升到学校的地步，更不能针对学校，个别人无法代表一所大学。
感谢您的阅读，喜欢文章就点赞转发一下吧！