1
在微博上@英式没品笑话百科 那里看到一个很有意思的事：
有人发了一个评论说：“当你觉得生活累，请去凌晨4点的菜市场与医院急诊室”。这条评论得到了很多人的点赞。
但针对这个评论的回怼得到了更多的赞，它说：“觉得累应该去休息，而不是去看谁比自己更累”。
图源：转引自微博@英式没品笑话百科
在这条微博下面，对两种观点都有支持的，也都有批评的。不知道你觉得“菜市场”和“去休息”，哪个更有道理呢？
2
从个人的角度，我是更倾向于“菜市场”的。原因在于，“生活累”是我们每个人都在经历的状态，在现实的情况下，我们没有办法摆脱它，只能自己去做心理调节，尽量降低这种“累”给我们带来的情绪上的痛苦和身心的伤害。
而“去看看凌晨4点的菜市场和医院的急诊室”，其实有心理学上的依据。
一是人都有“比较心理”，本来觉得自己很苦很累的，看到还有比我更苦更累的，就会觉得自己的痛苦似乎没有那么难以忍受了。
二是人都追求“归属感”，希望置身于一个群体之中，而不是孤孤单单一个人。看到众生皆苦，并不是只有我一个人在受苦，心理上的感觉也会好受一点。
三是人会从别人的乐观和坚强那里吸取精神力量，看到凌晨4点的菜市场那些菜农们尽管苦，但是满怀着希望开始一天的劳作，看到医院急诊室里人们遭受着病痛的折磨，却仍在顽强地活着，我们可能会油然而生一种感觉：“他们都这么累、这么苦了，还这么乐观坚强，我比他们条件要好得多，有什么理由不更加乐观和坚强呢？”
所以，“菜市场”的建议对于每一个觉得“生活累”的人来说，是有很强的合理性和很好的指导意义的。
而反观“去休息”的评论，听起来似乎非常美好，但是却不具备现实可操作性。因为“去不去休息”，对绝大多数人来说，并不是一个可选项。
那些觉得“生活累”却没有选择休息的人，难道都是傻瓜，都不知道去休息吗？肯定不是。他们肯定有自己不得不放弃休息的理由。
真正的问题在于，生活容不得我们在累了的时候想休息就休息。每个人都有每个人的艰难，很多时候，我们哪怕觉得生活很累了，却依然只能强撑着，这是大多数人逃不掉的宿命。
说“觉得累应该去休息”，就和晋惠帝说“老百姓没饭吃，为什么不喝肉粥呢？”没有任何区别。
说到这里，可能有部分读者正在频频点头，说“何老师说得真对”，而另一部分读者已经义愤填膺，恨不得穿过手机屏幕，把何加盐抓过去痛打一顿了。
别着急，我还有另一方面的观点，是支持“去休息”的。
3
上面说，“去休息”跟“何不食肉糜”没什么区别，那我们能因此就批评说“去休息”的人，认为他们“没脑子”吗？
并不能！
因为“去休息”表面上看是对个人的建议，但实质上是一种“公众批评”，是对社会不理想状况的一种控诉。其隐含意思是：我们应该生活在一个“如果人感到累了，就可以去休息”的社会。
而我们现在没有生活在这样一个理想社会，是谁造成的呢？
是世界本身就这么残酷？还是因为政策的不合理？还是因为资本家的黑心？
对一个普通老百姓而言，我们并不需要知道确切的原因，只要知道，“生活累了，却不能想休息就休息，是一种不合理的现象”，就够了。老百姓不想深究原因，只是想要表达自己的情绪。
我们希望拥有美好、自由、轻松的生活，如果实现不了，我们就抱怨。这就是普通老百姓。没有人能说这种希望不正当，也没有人能说这种抱怨不应该。这就是每一个老百姓的天赋权利。
“我想要拥有美好生活，如果没有，我就有权抱怨”，这一种思潮，在今天的年轻人当中，拥有越来越强大的影响力！
上一辈的人更多会想“我这么累，是不是因为我矫情？” “我生活不够美好，是不是因为我不够努力？”
但现在的年轻人已经不再这样想。这一辈的人想的是：“怎么是我矫情了？是这个社会不对，难道人生下来就应该受苦吗？” “社会他妈的这个鬼样子，努力有个屁用？” “这马户自己挨着鞭子，还想把我们都变成驴！”
这就是为什么“去休息”的话，虽然在一些人看了似乎“没脑子”，但是在更广大的群体中引起巨大共鸣的根本原因。
在支持“去休息”这个观点的人看来，说“去菜市场看看”的人，是在为一个不合理的社会而辩护，是在帮黑心的资本家割韭菜，是坏制度和坏人的帮凶。
说到这里，原来还义愤填膺的读者可能会开始拼命点头说：“何老师，你就是我的嘴替，会说你就多说点！”而前面还频频点头的读者，却要钻进手机来打我了。
其实，我还是我，只不过我比较傻，不懂得用刺激情绪、撕裂社会的方式来搞流量，而试图站在一个客观立场去平衡展示两种不同的观点而已——等我再说几句，你们两方会想一起打我的。
4
如果我们仔细分析，“菜市场”与“去休息”，其实并不是在一个维度上讨论。
“菜市场”是对感觉“生活累”的人的“个人建议”，其着眼点是承认现实，并在现实的基础上做出对个人有利的选择。这更偏理性。
“去休息”是对一种社会现象甚至是对这个社会本身的“共众批评”，其着眼点是不接受现实，希望改变这种现状，进入到一个更理想的状态。这更偏感性。
绝大部分在互联网上引起巨大争议的社会事件，都存在这样的分歧。理性型的人更注重逻辑，感性型的人更注重情感；理性型的人更强调现实约束，感性型的人更强调理想状态；理性型的网友常常骂对方没脑子，感性型的网友常常骂对方没良心。在每一次重大事件中，两方总是吵得水火不容，“脑残”“蛆”“五毛”“公知”的帽子漫天飞。
而这种分歧在日常生活中也经常发生。例如你对象跟你说：“这破班我真不想上了”。你可能会说，“你呀，就是因为不善于处理人际关系，才会这样的。你应该如何如何跟领导和同事相处，就会感觉好很多。”但你对象如果是个感性型的人，她就会觉得，“你他妈是不是有毛病？谁让你出主意了？我正烦我老板烦的不行，你居然还让我跟他搞好关系？你到底是我这边的还是他那边的？你还爱不爱我？”
相反，如果是感性型的人就会说，“就是！你们那老板就是一傻逼，谁在他公司谁倒霉。”但这种回答碰到对象是理性型的，也同样会出现矛盾，因为她会觉得，“你说这个有个屁用？能解决我问题吗？我是要帮你我出主意的，不是要你打嘴炮的。你还能干点啥？”
所以，很多分歧本质上并不是智商或感情的问题，就是不同的人看待问题的维度不同的问题。
如果你常常在网上被人认为是“五毛党”，在生活中被怀疑“不爱她”，那么你可能要想一想，是不是自己在“共情”这一块稍微弱了一点？你有没有经常被人怀疑“冷血无情”？
如果你常常在网上被人认为是“公知党”，在生活中被怀疑“没有用”，那么你可能要想一想，是不是自己在“理智”这一块稍微忽略了一点？你有没有经常在一些网络热点事件上“翻车”，好像事件怎么总是反转，跟自己原来想的不一样？
其实我倒觉得，两方网友没必要互相恨不得消灭对方。社会对两方面的观点都是必不可少的。感性的人追求的理想状态，是所有人都想要的；理性的人看到的现实约束，也是所有人都共同面对的。二者都有缺点，但是也都有可取之处。缺少了任何一方都不行。只有二者结合起来，我们才能一步一个脚印地，朝着更好的社会、更好的生活前进。
当明白了这一点，我们上网就更容易抱有一种宽容之心，不要看到跟自己不同的观点，就觉得对方“非蠢既坏”，把对方当仇人，非得痛骂一顿不可，也许，对方身上，就有你最缺少的东西。
退一万步讲，上网本就图一乐子，看到不爽的观点，划过去就是了，理他做啥子呢？
生活本来就已经够累了，放过别人，也放过自己，岂不是更好？
5
回到文章开头的问题：如果你觉得生活累，你认为是应该去凌晨4点的菜市场看看，还是应该去休息呢？
我的回答是：生活就这个鸟样，没什么了不起的，累个屁！给老子来一壶手犹香，我要把这生活干翻！