为期八天的国庆中秋长假已经结束，然而这个假期中上海一位走失的女童，仍牵动着人们的心。初次吸引大家的是一则寻人启事，显示这位走失的女童只有四岁半，于10月4日17:20左右在南汇新城海滩上走失。此后，当地警方和蓝天救援队投入了大量力量寻找这位女童。
孩子走失已经将近三天，很难想象她的家人经受了何种煎熬。据女童父亲讲述，当天他们一家人来海边游玩，他带着女儿到离海水大约二十米的沙滩上玩耍。在这个过程中，他因为返回去拿手机，就把女儿独自留在了沙滩上，十几分钟后他再次回到沙滩时，女儿已经不见踪影。
这个事件引发了广大网友的愤怒和指责，他们认为这位父亲心大，不应该把一个四岁半的孩子独自放在沙滩上。随着越来越多的信息被曝光，网络上围绕这位父亲出现了一系列阴谋论，许多人怀疑他是不是故意抛弃孩子。从离开孩子的时间长短到是否因家里有二胎而遗弃女童，网上关于他的各种猜测不胜枚举。
从目前官方发布的信息来看，这更像是一起意外。孩子的父母和家人比任何人都要着急和伤心，这是毋庸置疑的。然而，在这个时候，如果还有一些不负责任的人，为了博眼球和流量而编造谣言，传播阴谋论，甚至网络暴力人肉孩子的父母，那是对孩子一家人的二次伤害。
然而，假设女童真的遇难，在这个情况下，是否应该追责她的父亲则成为了舆论热议的话题。
事实上，在许多国家，因为父母或其他家人的疏忽大意导致孩子受伤或丧生的情况下，会追究其法律责任。例如，2020年，美国印第安纳州一名老人因没有抱紧他的18个月大的外孙女，在邮轮11层楼窗口处坠落而导致她丧生。在审判中，这位老人认罪并被判缓刑。类似地，在2016年，澳大利亚的一位父亲让孩子躺在尿布台上，结果孩子从台上摔下来严重受伤，该父亲因过失杀人罪被判五年监禁。
平心而论，这种判罚既满足了人们对正义的诉求，也能够警示那些粗心大意的父母，提醒他们认真履行监护责任，真正保护未成年人的权益。
然而，在国内，对于一些不负责任的养育行为，很少追究法律责任。
就在前两周，一对夫妻为了爬泰山，将他们三岁的孩子独自留在车内长达四个小时，孩子在车内一直大哭。如果不是及时被好心路人和警方救出来，后果不堪设想。然而，夫妻两人也只是受到民警的批评教育。
此外，新闻里经常能看到父母因为打牌或其他原因，将孩子遗忘在车上导致其窒息死亡。然而，很少有父母因此被追究刑事责任。
对于这类现象，法律界也一直存在讨论。一方面，许多人认为父母不可能故意伤害自己的孩子，因此疏忽大意导致孩子身亡，对于父母来说已经是最伤心和不想看到的。他们认为这本质上就已经是一种惩罚，如果要追究法律责任，似乎有悖人伦。
然而，也有很多法律人士认为，这种"法外开恩"虽然让人情有可原，但却违背了法治精神。
根据《未成年人保护法》，父母或其他监护人应履行保障未成年人生活、健康、安全的职责。如果因为父母或监护人的重大疏忽或监护不力导致孩子死亡，他们同样涉嫌构成过失致人死亡罪。
有律师提议，在刑法中引入疏忽照顾儿童罪，并借鉴国外的相关做法。例如，在澳大利亚，家长单独留下12岁以下的孩子在家时，邻居发现后可以报警，家长有可能面临指控。这样一来，即使父母的疏忽照顾行为没有导致孩子严重后果，他们仍然要受到法律的问责。
具体到上海女童失踪案，网友们对她父亲的猜测并不难查清。后续警方通过调查女童父母的亲友和邻居，可以确定他们的家庭情况以及是否存在主观故意。
然而，如果这只是一起意外，是否应该追究父亲的法律责任？这又回到了问题的原点。
类似的悲剧并非没有发生过。就在2018年，一对八岁的双胞胎在青岛海滩玩耍，母亲低头看手机时，孩子走失并溺亡。有这些惨痛的教训在前，仍然避免不了一部分家长的粗心大意。我们不能让这些家长忽视将孩子独自置于海滩的风险。孩子不是父母的私有财产，不应由父母随意处置。国家拥有最高的监护权，如果我们认同这一点，就应该让那些心大的父母为自己的行为承担法律责任，这才是真正对孩子们负责。
需要承认的是，中国普法还任重道远。很多人拿被撞男童母亲跳楼一案与上海女童失踪案进行比较，这两个案件是毫无可比性的。被撞男童的母亲在整个事件中没有任何过错，而黄元芯女童失踪则是因为黄父长时间将其独自留在海边而直接导致的。
根据《刑法》第15条，监护人的过失致人死亡也涉及法律责任。许多判例，例如广州2019年母亲过失导致孩子窒息死亡案中，被判处有期徒刑两年零11个月。江苏一起因母亲过失导致儿子窒息的案件，也最终判处1年零6个月的刑期。同情心不能替代法律，尤其是在这个情况下，我们应该最该同情的不就是小女孩吗？希望这件事能对更多家长起到警示作用。
总的来说，上海女童失踪案的最新进展再次凸显了中国普法的重要性和紧迫性。在类似事件中，家长和监护人不应逃避法律的责任。通过引入疏忽照顾儿童罪，加强相关法律的执行，可以更好地保护孩子的权益，提高监护人的责任意识。只有这样，我们才能实现社会对孩子和家庭的全面保护，让中国的普法之路变得更加坚实。