熊开友与蒲虹吉的合同纠纷一案，从2019年到如今，在四年的时间里可谓一波三折，先后经历了一审、二审、再审、提审，宜宾市中级人民法院于2023年4月6日做出了（2023）川15民再1号民事裁定书，撤销叙州区人民法院（2021）川1521民初2392号民事判决；本案发回叙州区人民法院重审。
▲宜宾市中级人民法院（2023）川15民再1号民事裁定书
据了解，2023年9月，此案再次在宜宾市叙州区人民法院开庭审理，令人诧异的是，熊开友与其代理人再次未出庭参加庭审，似乎对此案已有放弃之意。其实该案并非重大、疑难复杂案件，为何兜兜转转四年里，熊开友从之前咄咄逼人的势在必得，发展到了如今的心灰意冷呢？
▲2011年，熊开友在金沙江大峡谷旅游综合开发项目开工仪式上。（图据 四川在线）
实际上，从商多年的熊开友已不再是外人面前风光无限的企业家，如今是限制高消费、被执行人中的一员。“熊开友在民间借贷上的名声很臭。”说起熊开友就不断摇头、曾与熊开友曾经有过不愉快合作的商人说，做生意讲究共赢、多赢，但是熊开友却恰恰相反，总想着好事占尽或独吞，久而久之，大家也都看清楚了熊开友的真面目。该商人表示，熊开友在这个官司中是花费了不少心思的，意图也并非仅仅是官司本身，只不过到头来还是没能如愿，真应验了“人算不如天算”这句老话。
就此，让我们一起再来回顾一下这起合同纠纷案的详细情况和始末。
01
数百万元《转让协议》的签订
叙州区（备注：原宜宾县，后同）安边镇火焰村新桥组32步地段码头由蒲虹吉、刘成杰、黄邦军三人投资修建，该码头与熊开友的三块石码头相邻，当时熊开友的码头正在扩建经营，于是熊开友便叫他公司的人与本人联系，叫把该地段使用权转让给其做锚地（停船）使用。
▲转让协议
1、2015年10月，熊开友委托他公司人员李树兴和其他人员来找本人多次商谈，要求蒲虹吉把这片地段全部转让给熊开友的川滇港务公司。
2、熊开友和蒲虹吉洽谈。在宜宾酒都大饭店熊开友办公室，有吴顺林、狄光武在场，熊开友说那地方是不可能办到合法手续的，他叫本人将码头转让给他用于做锚地（停船）使用，熊开友要求本人把所有几个股东的股权收集在一起和他进行交易，他只认蒲虹吉一个人。蒲虹吉再三考虑就同意了熊开友的恳求，后来蒲虹吉便与另外两个股东协商，同意以蒲虹吉一个人名义和熊开友进行交易。
3、签订协议：（1）2016年1月16日，熊开友和蒲虹吉签合伙初步协议；（2）2016年1月19日 ，熊开友和蒲虹吉签合伙协议；（3）2016年1月26日，熊开友和蒲虹吉签股权转让协议，协议内容是将整个项目总股金定为400万元，熊开友支付蒲虹吉240万元，熊开友占60%的股份。但是熊开友一直没支付转让资金。（4） 2016年6月13日，熊开友又打电话给我，叫我去和谭先彬（是川滇港务公司股东）签股权全部转让协议，合同内容是总价定为330万元全部转让给熊开友。分为4期支付款，2017年4月30日前全部付清。
02
蒲虹吉方的付款情况
1、2016年6月14日，收到按签定合同的第一期付款100万元整；
2、2016年7月6日，收到按签定合同的第二期付款20万整；
3、2016年7月9日，按合同签定的所有资料全部交给川滇港务公司谭先彬签收，而且还一起去了现场指认交接。
4、2017年1月25日，按合同签定的办完交接手续后三日内一次性支付110万元，但只支付20万元整。然后熊开友打电话给我说过段时间付清款。
5、2017年4月8日，熊开友说近段时间资金有点紧张，他给我写了情况说明由欠款转为借支，按年利息15%结息。每季度结算一次，还清款时间定于2017年底。
▲蒲虹吉方付款凭据
6、2017年10月20日，熊开友支付了2017年5月1日－9月30日的利息118570元
7、2018年2月13日，支付了2017年10月1日－2018年月1月31日的利息95000元
8、从2018年2月13日后，到2020年2月份就一直没付款了，其间我打了十多个电话给熊开友，他都推诿说在外面得很忙，或者过段时间就付，通话都有通话记录的。
03
令人大跌眼镜的诉讼
1、2019年，因熊开友三块石码头被征收复耕之后，他就觉得我们转让给他的地段没有什么利用价值了，因为他的三块石码头和我们转让给他的地段是相邻，听说他三块石码头复耕后赔付款上亿，从复耕之后他就一直未付我们的利息和余款，眼看熊开友曾经写给蒲虹吉的欠条即将到期，且又找不到熊开友本人，故蒲虹吉只能向法院起诉，熊开友反以手续不齐全为借口反诉蒲虹吉，最后不知熊开友使用什么手段，蒲虹吉反而败诉，还要返还之前已经支付的款，天理何在？
2、2020年4月28日，收到叙州区人民法院民事裁定书（2020）川1521民初1380号，本案转为普通程序。
3、2020年4月30日，收到叙州区人民法院开庭传票。
4、2020年8月12日，收到叙州区人民法院（2020）川1521民初1380号民事判决书，判决转让协议无效，返还川滇港务公司1613750元，本人不服上诉。
▲熊开友早已是被限制高消费和被执行人
5、2020年10月26日，收到宜宾市中级人民法院受理案件告知书。
6、2020年12月14日，宜宾市中级人民法院民事裁定书，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定。裁定如下：一、撤销四川宜宾市叙州区人民法院（2020)川1521民初1380号民事判决。二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。
7、2021年11月16日，叙州区人民法院民事判决书驳回原告蒲虹吉的诉讼请求。注在判决前我已和熊开友、熊川联系过，他们说我们不会急着催你付款的，等案子判了我们大家再商量一下，所以我就没上诉。
8、2022年2月15日，川滇港务公司向叙州区人民法院申请执行，执行局查封、冻结了我的银行卡和车，我就觉得熊开友太不讲信用了。我要申请再审，一定要讨个公道，追求公平，想再次通过新媒体，把所有的经过告知所有人，然后信访、申诉。
9、2022年12月6日，宜宾市中级人民法院受理后作出民事裁定书。1、本案由本院提审。2、再审期间，中止原判决的执行。
▲四川省川滇港务有限公司也是被执行人
10、2023年4月6日，宜宾市中级人民法院作出（2023）川15民再1号民事裁定书，（1）撤销叙州区人民法院（2021）川1521民初2392号民事判决；（2）本案发回叙州区人民法院重审。
“一个简单的合同案件，为何长达四年之久未果？经过了一审、二审、再审、提审，还得不到公正裁判？我们现在就等待着叙州区人民法院公平、公正的判决，我深信正义只会迟到而不会缺席。如果仍未得到公正的判决，我决心讨个公道，通过新媒体，把所有的经过告知所有人，然后进行信访、申诉。我将用法律武器维护自己利益，捍卫自己的尊严，守护公平正义。”蒲虹吉说。
蒲虹吉认为，培根曾经说一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重，因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头。蒲虹吉表示，“为了不弄脏水流、败坏水源，本人将该案进行疏理，以便法官做出公正的判决。”（宜宾时刻YBSK）