“中科院博士辞职开民宿被父亲认为书白读了”
近日，
这一极具冲击力的话题连续多天登上了热搜。
中科院博士，开民宿，这两个在人们看来几乎无关的话题联系在一起，引起了无数网友的争议。
的确，乍看上去，
他的这个决定本身很难让人理解，
作为一个上海中考状元，复旦大学高材生，大四又保研到了中科院，一路读到了博士，还拿到了国家奖学金。
这样光鲜的履历，在人们的印象中，即使不进入院校从事科学研究，至少也是要进入大公司、大企业就职的，
也不应该是像现在这样，
但现实往往就是这样出人预料。
还记得今年3月，
那位因为送外卖登上新闻的清华博士吗？
当时在网上也是引起了一番讨论，
有人觉得一位博士送外卖，这是在浪费教育资源，毫无必要。
也有人认为这反映了学历贬值，表明读书无用。
还有不少人觉得这是在故意炒作，有故意博人眼球的嫌疑。
这些观点虽然各不相同，
但都有一个共同之处，那就是认为一位博士，无论如何，不管遇到何种情况，都是不应该去做送外卖这种工作的，
他们就应该从事更加高大上的工作。
这还是社会的职业鄙视链问题。
这次也是如此，
尽管职业没有高低贵贱之分，只是社会分工不同的观念早已在社会普及，但传统的观念依然难以在人们的心中去除。
当然，
说到这里，不少人可能会有不同意见，
认为这属于占据道德制高点，属于站着说话不嫌腰疼，
他们的观点是，既然送外卖、开民宿这样的工作不需要读书都可以做，那么还需要读书做什么呢？读不读博士都能开民宿，那读博士还有什么意义呢？
但这个观念很难说站得住脚，
这种观念最大的问题就是将读书和高大上的工作完全划了等号。
而如果说以上观点还只是单纯的一种看法，
那么有的人的观点就未免有些偏激了。
就比如说有些网友指责这位中科院博士，
认为他是占用社会资源，白白占据了别人的名额，
这显然就是在道德绑架了，
最简单的道理，名额本身就是他个人争取来的，如果谁能够考上也不是不可以去，不存在占据的说法。
社会在发展，
选择也会越来越多元，
博士开民宿，
以后真的没什么可奇怪的。
对此，你怎么看？