陈先生是一个尽心做着网约车的司机，他每天都像机器一样地开车接载不同的乘客，但他总是在收工之后感到一种如释重负的轻松感。这一天也不例外，当他返回家中，看着熟睡中的妻子和孩子，心情格外愉悦。他知道明天会是新的一天，他等待着再次为小家庭做出贡献。但他从未想到，他的生活将会因为一次悲剧性的乘客遭遇而彻底改变。
陈先生是一个平凡的网约车司机，他亲切而友善，总是以微笑对待每一位乘客。他勤劳奉献，他的家庭是他的动力源泉，他希望能够好好地供给妻子和孩子。他的皮肤因为长年驾驶而被阳光晒得微黑，但那双眼睛透露出他内心的暖和和善意。
陈先生按照往常一样开始新的一天，接载了一些不同的乘客。然而，当他接到一个特别的乘客时，他的命运开始发生转变。这位乘客是一个年迈的老人，上车后便坐在后座，靠在靠背上，很快就沉沉地睡着了。陈先生注意到老人的呼噜声越来越大，感到有些奇特，他试着用声音喊了几次，但老人没有任何反应。陈先生一开始并没有太在意，毕竟很多乘客坐车后都会小睡一会儿。而且，老人打呼噜似乎也是很正常的事情。所以，他继续驾驶着前行。
然而，几百米过后，陈先生再次瞥见老人的样子，他的心立刻沉重起来。他看到老人的手不停地抽搐，顿时感到不寒而栗。他坚决果断地拨通了叫车电话，电话很快被接听，对方自称是老人的女儿周娟。陈先生紧急地向周娟描述了老人的情况，周娟听到后也显得着急，她告诉陈先生多喊几声试试。陈先生照做了几次，但老人仍旧没有丝毫反应。周娟感到惊慌，她告诉陈先生赶忙送老人去最近的医院。于是，陈先生加快了车速，一路上鸣笛向医院赶去。
匆匆的车子穿行在拥堵的城市街道上，路灯投射的光芒在车窗上闪烁。车里布满着陈先生焦虑的气氛和老人呼噜声，增加了紧迫感。外面的夜晚逐步宁静下来，星星点点的灯光衬托着浓郁的黑暗。陈先生拼命触动方向盘，试图以最快的速度运送老人去医院，他感到自己的心脏也在剧烈跳动。
陈先生拨通电话后，着急地说道：“您好，请问您是周娟小姐吗？我是陈先生，我接到了您的父亲上的车，他似乎有些不对劲，手一直在抽搐……”
电话那头传来着急的声音：“什么？我的父亲不会有这样的症状的，他从来没有这方面的问题。你赶忙把他送到离你最近的医院！”
陈先生听了后感到有些心慌：“好的，我一定会尽快送他去医院的。”
陈先生着急而无助地驾驶着车子，心中充满了内疚和忧虑。他感到自己像一个一般人一样无法挽救生命，同时也为自己的思维迟钝感到沮丧。他内心深处一直希望能够尽力帮助乘客，但现在却面临着无法解决的问题。
当陈先生将老人送到医院时，医生们急忙展开了抢救工作。然而，尽管医生们竭尽全力，老人最终还是无法挣扎出生命的绝路。陈先生的眼中闪过失望和悲伤的泪水，他感到内心一阵阵被撕裂。这一切的发生都超出了他的想象，他无法接受乘客在他的车上离世的事实。
得知父亲去世后，周娟心如刀绞。她无法接受这个突如其来的打击，她的心中充满了懊悔和对网约车平台及陈先生的愤慨。她忍不住将他们告上了法庭，希望能够得到公正的赔偿。而陈先生则黯然失落，他担心自己会因为这场官司而失去辛苦打拼的一切。
法律意见：
虽然悲剧的发生给双方都带来了巨大的痛苦，但根据目前提供的情节，原告的诉讼请求可能难以得到法律支持。因为作为网约车司机，陈先生的责任是安全地将乘客送达目的地，但并不负责乘客的健康问题。而且，在突发状况下，陈先生及时联系了乘客的家属并尽力将老人送往医院。在法律层面上，陈先生履行了自己的义务，并没有明显的过错。此外，法院也需要考虑乘客本人是否有隐瞒或者忽视自己疾病风险的行为。在这种情况下，法院有可能会驳回原告的诉讼请求。
综上，根据目前提供的情节，法院可能会驳回周娟的诉讼请求，原告可能难以获得赔偿。不停的抽搐以及突然死亡的情况下，案件可能牵涉到以下相关法律条款：
1.《民法通则》第十二条：人民法院审理民事案件，应当适用法律，依法认真、公正、公平审理。
2.《侵权责任法》第一条：侵权责任法是保护民事主体不受侵害的法律规范。
3.《侵权责任法》第十条：在一般交通运输活动中，当事人因事故造成他人人身损害或者财产损失的，应当承担侵权责任。
4.《医疗事故处理条例》第十七条：医务人员因尽职尽责、文明问诊、专业技术、术前术中术后护理符合规定标准，合理处方、规范用药等正当行为给予病人造成损害的，不负刑事责任、内务处分和行政责任。
5.《道路交通安全法》第五十二条：道路交通事故当事人应当按照法律规定的程序报告事故，并如实陈述事故的原因和情况。
至于刑事责任，根据目前提供的情节，陈先生并未存在任何犯罪行为，所以刑事责任可能并不涉及。