早高峰的地铁人多拥挤，发生碰撞在所难免。近日，在上海二号线地铁上，一男子刘某因被人碰撞，与王某发生口角，双方互不相让、大打出手。民警闻讯赶来，最终将二人绳之以法。警方发布通告后，有人提出疑问：明明是刘某先动的手，王某还手防卫，为什么还要接受处罚呢？
我们常听说“斗殴无防卫”，意思就是，在互相殴打的过程中，无论是先动手还是后动手，都不能认定属于正当防卫。实际上，斗殴和正当防卫有本质区别。
正当防卫在法律上有明确规定，根据我国《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。一般来说，正当防卫的认定，主要从行为的起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件五个方面予以判断。
不难看出，正当防卫的目的是制止不法侵害。上述案例中，两男子因地铁拥挤发生碰撞，引发口角之争，进而演变成打架，双方均有伤害对方的意图，是典型的斗殴表现，扰乱公众秩序，自然要接受法律的制裁。
正当防卫与互殴的最大区别就在于主观意图，但是主观意图如何判断是实务中常见的难题。参考相关法律规定，在判断被打还手是互殴还是正当防卫时，需要结合案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节进行判断。
在陕西某法院审理的一起侵权纠纷案件中，赵某与吴某两人在喝酒时发生口角，赵某手持榔头直接砸向车上的吴某。吴某躲开后，赵某又用榔头多次砸向车门，致使车门受损。随后，赵某与吴某互相拉扯过程中，车上的水果刀掉落在地，吴某担心赵某拿刀伤人便弯腰去捡。在双方抢夺过程中，吴某将赵某脸部划伤。之后，赵某起诉吴某要求其赔偿损失，法院审理后认定吴某属于正当防卫，驳回了赵某的诉求。
同样都是吵架升级为打架，结果却大相径庭。在此案中，吴某出于自我保护本能捡拾刀具，在抢夺过程中误伤赵某，很明显是为了制止不法侵害而误伤赵某，并非出于对赵某的故意侵害，应当认定为正当防卫。
正确认识正当防卫与打架斗殴的区别，在与他人发生口角时学会克制，不去触碰法律的底线；在人身安全面临严重危险的时候，也要敢于实施正当防卫，合理合法地保护自身权益。